Birthe Rønn Lyver

Så kom det frem at Birthe har løjet overfor den danske befolkning. . .Der var ingen aftale om hjemsendelse af Irakerne overhovedet. .
Det bliver skønt at følge hende benægte i løbet af ugen. . .
Nu ser vi blot frem til at løkke kommer i fedtefadet så vi kan få en ægte kompetent regering.
Magen til løgn og dårlig behandling af folk i nød skal man lede længe efter😮😮😮

Hvor finder man en ægte kompetent regering?????
Selvfølgelig i Irak ik????
Hjem nu med de afviste iraker, og vil Irak ikke modtage deres landsmænd, så skal Danmark straks indstille bistand til Irak

tænk sig at ens eget land end ikke vil have deres egne tilbage!! FØJ! og det folk kalder sig mennesker??????

http://jp.dk/indland/indland_politik/article1830946.ece

Og det er jo ikke først gang, og formentlig heller ikke sidste gang, at et eller andet irakisk paphoved fyrer den løgn af.
Selvfølgelig er der en aftale. Hvordan skulle det ellers have ladet sig gøre overhovedet at sende nogen retur?

som bliver Olding, og samtidigt klogt.🙁
Klaus

Jo - der er en hjemsendelsesaftale, men den ser Rønn ud til at have brudt, mener mange. Har du læst den, du kan finde den i Information online.

som mange mener er brudt af Rønn??

Vi kan jo huske alle de Iraker som sidder i fede regerings-job i Irak og lige glemmer at fortælle at de også lige får førtids-pension i Danmark samtidlig, jo de er skam troværdig de Iraker,NOT

i en ræverød og utroværdig avis😃

givet udtryk for i sidste halvdel af mit indlæg.
Igen mener jeg ikke det er så interessant om integrationsministeren har sagt buhh eller bæhh. Kernen er vel at disse mennesker er irakiske borgere og ikke danske borgere og Irak kan ikke tvinge Danmark til at skulle give ophold for deres egne borgere fordi de lige pludselig begynder at spille krukkede.

Kirkeasyls egentlige leder, Enhedslistens pressechef Pelle Dragsted,😃😃😃 siger nu, at Kirkeasyl ikke kæmper for de kriminelle irakere 😮– for at imødegå Søren Pind. Men Dragsted lyver.😉 Det fremgår af en artikel fra Information, hvor Anna Bågø erkender, at der er kriminelle blandt irakerne, men at også de kriminelle skal have “lige rettighede” – altså opholdstilladelse i Danmark.🙁🙁🙁

Og hvad så hvis der ikke ligger en hjemsendelses aftale, hvad er det egentlig for en gang pis.
De er irakere, de er afvist af Danmark.
Ergo er de ud over stepperne og hjem🙁
Her er sq allerede for mange fra mellemøsten, der belaster samfundet.😕
No more!😕

ikke din holdning til hjemsendelsen, men til, at den efter manges mening er brudt? I sidste del af aftalen står der, at DK forpligter sig til at fortsætte støtten til frivilligt rejsende irakere også efter 14. maj - den dag, hvor aftalen er underskrevet. Dagen efter benægter RØNN at have aftalt noget om økonomisk støtte til de afviste irakere,og den del af aftalen, hvori det står, at støtten fortsætter, forelægges ikke Folketinget, som reglerne ellers kræver.
Nogle mener nu, at der kun var tale om støtte til fremtidigt rejsende, afviste irakere (jeg har set synspunktet her på sol, men ikke i aviserne).
Andre mener, at Rønn lyver. Hvis hun IKKE lyver, hvorfor forelægger hun så ikke HELE aftalen for Folketinget dagen efter??

og hele oppositionen forlanger undersøgelse af den aftale. Er alt i orden? Hvorfor har hun ikke forelagt hele aftalen for Folketinget dagen efter, som reglerne kræver? En række juridiske eksperter siger, at de ikke fatter, hvad fruentimmeret har gang i😮
Hvis der er hold i hendes benægtelser, er det udtryk for en eminent magtarrogance, at hun ikke informerer offentligheden om sit synspunkt på en noget mere åben og fremkommelig vis. Hvad er din læsning af aftalen?

Hvis det skal være et ordenligt spin og politisk dynamit, ellers sker der ikke en s...
:-)

og myndighederne i Irak

😃😃😃

ulovlig - muligvis grundlovsstridig - krig.
Vi er i den grad, medansvarlige for situationen i Irak i dag. Og anerkendte organisationer, som FN og Amnesty International mm. fraråder ligefrem, at man sender flygtninge til Irak, under de forhold der hersker pt.
Jeg undrer mig mere over, hvad vi er for mennesker her i Danmark, der ikke evner, at behandle flygtninge ordentligt - eller være konsekvenserne for den (ulovlige) krig - vi deltaget i, voksne....?
I øvrigt, har man fra Irak, aldeles ikke sagt, at man ikke ville have "sine egne tilbage", som du hævder.
Man vil bare ikke stå model til, at mennesker sendes til Irak under TVANG.
Men, du har åbenbart slet ikke sat dig ind i sagerne, før du skulle lukke varm luft ud...

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=126437
Rønnen, havde undladt at præsentere Folketinget for hele Bilags-delen (fire sider), som tilfældigvis omhandlede det, som Danmark allerede dagen efter, at aftalen var skrevet under, valgte at bryde.
Hun har ført både Folketinget OG den danske befolkning bag lyset, i forhold til det aftalte i Bilaget.

Det er da ret væsentligt, at en minister har ført Folketinget og den danske befolkning bag lyset.
Dette uanset, hvad man ellers måtte mene om irakere, flygtninge eller andet.
Desuden, må man jo stille spørgsmål, ved en ministers troværdighed i sagen, når hun på denne måde, har hemmeligholdt dokumenter. Og endnu mere graverende for ministerens troværdighed i sagen er, at Danmark dagen efter, at aftalen var underskrevet, vælger at bryde den del af aftalen, som ministeren altså har hemmeligholdt.
Dette kan man da, som borger i Danmark, ikke være ligeglad med.

Kernen i sagen er at Irakerne fik afvist deres ansøgning om asyl og som Irakiske statsborgere og som ej danske statsborgere skulle de tilbage til Danmark.
Hvad nogle irakiske regeringsfolk så kommer og påstår EFTERFØLGENDE synes jeg måske er den sag lidt irrelevant som handler om at IRAKISKE STATSBORGERE ER IRAKS PLIGT AT HUSE...og ved gud ikke den danske stats pligt!
At disse irakiske kilders troværdighed måske heller ikke er den jeg sætter højest gør heller ikke at det er noget som kan hidse mig synderligt op.
Irakerne blev afvist og sådan er det og kom nu videre i jeres liv ikke.

hun havde skrevet under på uden at sige noget, men uden at jeg ved det, kunne jeg forestille mig at en minister har en meget travl dag og ikke lige gider tærske langhalm med Frank Åen hver gang de åbner en e-mail.
Det er da lidt sjovt at hver gang en regering laver noget oppositionen ikke kan lide så sætter de det helt store apparat i gang for at vende hver eneste lille sten for at se om de da ikke kan finde en eller anden lille detalje som ikke er gået 100% efter skolebøgerne for derefter at BLÆSE den op til noget kæmpestort.
Jeg ved da ikke hvad de skulle have haft eller ikke haft og om hun skulle have ringet på gongongen 3 gange ved fuldmåne som vedtægterne underskrevet af Valdemar Atterdag foreskriver.
Men så send da de irakere en pose penge og slut færdig. Jeg har altid været tilhænger af at flygtninge hjælpes i hjemlandene fremfor at blive anbragt på førtidspension i Gellerupparken, Voldsmosen eller Mjølnerparken.

Lav dog et indlæg der omhandler rimeligheden i selve hjemsendelsen, fremfor at forsøge at skifte emne i en debat der IKKE omhandler rimeligheden i selve hjemsendelsen.
Eller forhold dig til det der bliver spurgt om. Det er et frit land, du er ikke tvunget til at svare hvis du ikke har noget at sige.
Du er ligeglad om ministeren lyver/fortier/bryder aftaler. Det er forstået, sådan er det og kom nu videre i dit liv ikke.

Du skylder en forklaring på, at Rønn glemmer at præsentere aftalen OG tilsynedladende bryder den dagen efter - i aftalen er der nemlig en meget uddybet del, der handler om alle de ting, man har gjort for irakere, der frivilligt hjemsendes, og det understreges, at man vil fortsætte med at hjælpe frivilligt afrejsende.
Men dagen efter står det på Udlændingeservices hjemmeside, at den aftale ikke længere er mulig at indgå - heller ikke for nye afviste irakere - fordi der nu kan tvangshjemsendes
til HELE Irak.
Dette til trods for, at der i hjemsendelsesaftalen TYDELIGT står, at bilaget er en integreret del af aftalen, at hjælp til frivilligt hjemrejsende fortsætter, OG at der er en opsigelsesfrist på 30 dage.
Det kalder jeg ikke detaljer😉
Hør også gerne denne debat Lauritzen/Schmidt Nielsen
http://www.dr.dk/P1/P1Debat/Udsendelser/2009/09/2911263

hvad nogle irakiske embedsmænd påstår

Jeg har ikke læst den artikel, men der er jeg nu ikke ubetinget enig.