Bjørn Lomborg

Nu på forsiden i klimadebatten.
Bjørn Lomborgs virke går i retning af, at vi skal gøre noget ved de problemer, vi måske kan løse, skaffe rent drikkevand og fødevarer, hvor det kræves.
Klimaet har ændret sig i al evighed og vi kan ikke gøre meget ved problemet.
Vi er nu på vej mod en periode med et koldere klima på verdensplan, forudsagt af Rusland, gennem måling af vandtemperaturer o.s.v..
Det er svært at være minister, der skal leve op til den almindelige mening og verdensoponionen.
Vi ved metrologer i U.S.A. er blevet betalt for at have den mening, der passede magthaverne.
Bjørn Lomborg er en kapacitet på området, skønt forkætret af nogen.

på olie-kartellerne som fører krig og dræber uskyldige børn!
Fy da føj - ligesom vor statsmedister fjogh - han er en krigsforbryder og har blod på hænderne!

Der er kæmpe områder i verden som behøver vand nogle ligger oveni købet langt under havets overflade, i nogle ørkner er grundvandslinien sunket så langt at hvis vi fylder dem op vil havene synke betydeligt.
Tilbageholder vi vand fra floder i at løbe ud i havet og bruger dem til vandkraftsanlæg vil de give kæmpe energi kilder som kan spare på vores Olie forbrug på en meget økonomisk form for energi.
Vandet som reaktorerne bruger kan afledes til vandfattige territorier
som så kan opdyrkes og milliarder af mennesker kan undgå sult og tørst

Kæmpe kyst arealer og øer som før var i fare for at forsvinde vil blive reddet og nye områder kan blive skabte.
Vi har de tekniske muligheder og resurserne til det vi mangler bare politisk vilje til at skabe et paradis på jord for alle.

Manden er realist, han benægter jo ikke at der er problemer. Han har jo ret i at det er nødvendigt at prioritere.

Hvad der bedst kan betale sig, at gøre noget ved, mener jeg er en kedelig tendens.

Du tror vel ikke det vil være gratis at løse verdens miljø og humanitære kriser? Derfor giver det jo mening at kigge på, hvordan man rent praktisk og operationelt skal gribe sagen an istedet for kun at tale om det i smukke vendninger.

Mener jeg at have hørt også fra andre kilder end Lomborg. Mange af de anvendte klimamodeller regner ikke dette med, når de spytter dommedagsscenarierne ud😉. I disse modeller er solen en konstant faktor.
Dette er blot ikke en politisk korrekt teori, da det vil kunne foranledige til en øget udledning af CO2 i miljøet, og jeg tror at det er derfor, Lomborg er så ugleset blandt mange.
MalteFnalte

Dét Lomborg mener er, at bruge pengene der, hvor man får mest ud af det både menneskeligt og miljømæssigt. Dette er vel ikke specielt ondsindet, vel? Dumt at kaste penge i et sort umætteligt hul i jorden i stedet for at bruge dem, hvor et nytter noget, og man kan se resultaterne...
MalteFnalte

Gider ikke høre mere om bøsse Lomborg.- Ka det ikke være ligemeget med det vand, detr bliver jo aldrig gjort for det koster jo penge, og paradis på jord, det er vist KUN i DIN fantasi, - og så kan i fede danskere der sidder på flæsket svælge endnu mere i rigelige fødevareforsyninger - man kan se det op til en af jeres "helligdage" der køber i vildt ind som om hungersnøden stod for døren. og så op i røven med resten af verden. 😮🙁[:*(]