Bolden eller manden ?

Det er lidt trivielt og egentlig trist at opleve, at nogle debatører her på siderne har så travlt med at skrive nedsættende om personer de ikke er enige med, frem for at forholde sig til de rent saglige uenigheder !
Erik Kjelgaard

Kort og godt indlæg!
GODT NYT til dig & dine
*FB*

Så kort kan det siges!

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=2&conference=47&posting=473578
Det er da vist ikke bolden, du selv sigter efter her???

...Jeg opgiver...
Hvor er det betændt herinde på sol..
men det antyder jo stemningen i landet...så på den måde...kan man lære noget.

men deter vidst spildte visdoms ord. Godt brølt løve!

med jeres middelalderreligion

Små mus.
Løver ville helst være fri.

ikke mig...
Du taler ikke om andet end religion.

sku vi ikke blive enige om at prøve at være anstændige allesammen.
og så markere pænt når en af os puster sig op.
det kunne være så meget mere spændende

at du gider...
få dig et liv.

deter vidst lidt for tidligt /sent til at jeg helt fatter den.
sku vi nu ikke skamrose Erik for at gøre det rigtige.
istedet for at tvære rundt i hans fejltrin.

fyldt med vorter og slim drømmer om at være løver.

tudser har da smukke øjne
og
nu går DU efter manden ikke bolden

derfor er jeg ikke så venligsindet...
han må indrømme at det var nederdrægtigt!

det har tudser...det syns jeg også..

at Eriks fule kommentar automatisk må give bagslag
så sku vi ikke faSTHOLDE HAM PÅ DYDENS SMALLE STI
Jeg synes osse han burde gi Tomas en Undskyldning.

Meget enig, men så synes jeg du her bør undskylde for den fæle kommentar du gav Tomas, den var ikke en debatør værdig især fordi Tomas er temlig saglig i sine indlæg.

......at handle i stedet for at skvadre?

.....at bede fyren feje for egen dør først?

Meget ofte er der ikke tale om saglige diskussioner.
De to parter er uenige om, hvad der er rigtigt/forkert eller godt/ondt.
Værdierne er forskellige og/eller acceptgrænserne.
Man måler forskellige egenskaber ved sagen eller situationen.
”Situationen er god, for der er masser af øl, og der er fodbold i TV.”
”Den er dårlig, for det regner, så vi kan ikke tage solbad ved stranden.”
For enighed skal man oftest have samme værdisæt. Så agiteres begejstret for eget værdisæt. Den anden er helt uforstående, da værdierne føles mindre vigtige. Derefter eller samtidig nedvurderes modpartens værdier relativt. Og så er vi ved grovhederne. For det føles fornærmende at opleve sine værdier ringeagtet. For de er en del af eens identitet. Man er dum, overfladisk eller ond, når værdierne er det? Og hvordan ser man, at de er det?
Diskussionen drejer sig om følelser. Hvor saglig kan den være? Man kan hverken måle eller veje følelser. Det er så vanskeligt at begrunde sagligt, hvorfor nogle følelser er bedre end andre.

Har nærmest alt

Nej, det var et pædagogisk forsøg på at møde "Tomas" i et sprog, han selv ynder at bruge. Læs en gang følgende eksempler på, hvad "Tomas" kalder andre, og hvordan han beskriver det han ikke kan lide. Derefter kan du dømme mig. Undertegnede kalder han:
1. frådekellemandsling
2. kellebasse
3. lille Erik Kjellemand
4. lille ven
5. lille Keld
6. din bagdel skygger
7. træk knolden ud af busken
8. regeringen er en luder
9. alle partier boller på kryds og tværs
10. DF = hore
11. de blinde, døve, hjernevaskede, ligegyldige danskere. De har alle hovedet i busken, mens regeringen sammen med DF tager dem hårdt bagfra.
12. husk at tørre fråden af mundvigene.
Mine indlæg var et forsøg på at få "Tomas" ud af den vildfarelse at bare man beskriver andre, som ikke er enige med "Tomas", så nedladende, negativt og beskidt som muligt, ja, så har man ret ! Det har man selvfølgelig ikke.
Jeg begriber simpelt hen ikke, at "Tomas" har et så stort behov for at karakterisere andre mennesker negativt og dermed nedgøre dem !
Og samtidig taler "Tomas" om andres manglende "empati" for andre mennesker !!!
Erik Kjelgaard

Kære Holger Danske.
Prøv lige at læse undertegnedes indlæg:Undskyld..
Så kan du fælde din dom - ikke før !
Godt nytår 1
Erik Kjelgaard

efter bolden eller hur?
når man (med god ret)efterlyser renhed i debatten kan man godt gå foran og vise det gode eksempel og at ønske en anden død af sult er vidst ikke just at gå efter bolden.
glædeligt nytår

Kære Holger Danske.
Jeg har i et andet indlæg her på siden opremset 12 punkter (citater af "Tomas"), som ligger FORUD for "Tomas´s" liv på gaden og eventuelle sultedød !
Hvad synes du om de 12 punkter❓Er det bare helt fint, at "Tomas" har frit slaw til at skrive hvad som helst om andre ?
Var det ikke relevant, at du som Holger Danske forholdt dig til det❓ Før du forholder dig til "Tomas´s" eventuelle hungersnød ?
Hvad synes du i øvrigt om, at samme "Tomas" forsøger at kvalitetsbestemme andres hjerner og i samme åndedrag bruger ordet "Nordvang !" Synes du også bare det er helt i orden❓Er det fin debatkultur❓Skal jeg virkelig undskylde, at jeg ikke kan fordrage denne debatform❓
Erik Kjelgaard

er vi da enige om at tale sammen
kunsten er vel at holde den der, i stedet for at komme op at slås

du ville have hævet kvaliteten
men jeg tog vidst fejl
Du vil kun have at andre skal holde kammertonen.
Hvis Du ikke vil
Så vil jeg lige på stedet
Erklære at hvis jeg her på debatten skulle have trådt på nogens tæer Sige UNDSKYLD jeg vil forsøg ikke at gøre det igen
Fortsat godt 2006