Bombarder din politikker

Med følgende tekst:

Kære politikker
Jeg mener at:
Det er forkert at den nye lov om forældreansvar giver fædre der ikke har boet sammen med moderen mindre del i ansvaret for børnene. Fordi jeg mener at barnet er uskyldigt og begge forældre har et ansvar for barnets eksistens.
Desuden mener jeg at det er forkert at man laver en ny lov uden at indføre statistikker over hvor mange børn der ikke har kontakt til deres far.
Jeg mener også at de eneste fædre den nye lov har gjort en forskel for, er de fædre der i forvejen har deltaget aktivt i deres børns liv -nu har de blot fået del i forældremyndigheden, men ellers er der ingen forskel. Mit argument for det, er at de fraværende fædre, jo hele tiden har haft samværsret og det er beviset på, at uanset hvor mange rettigheder de får, vil de ikke benytte sig af dem, så længe der ikke følger pligter med.
Jeg mener at der bør igangsættes et højere børnebidrag fra dem der frasiger sig ansvaret for deres børn og jeg mener ikke dre er frygt for, at dårlige fædre så vælger samvær, da de dårligt fungerende på kontanthjælp jo alligevel for betalt alle børnebidrag af kommunen og det bør fortsætte for de svage på kontanthjælp.
Med venlig hilsen

...

mette.frederiksen@ft.dk
dfmifa@ft.dk
karina.lorentzen@ft.dk
vivi.kier@ft.dk
simon.ammitzboll@ft.dk
jorgen.poulsen@ft.dk
line.barfod@ft.dk

Nu forholder det sig jo således at det rent faktisk var en stortset enig folketing som vedtog den ny lov - både midten venstre og højrefløjen stemte for den nye lovgivning - så alt andet lige bør der være taget højde for alt - og husk loven er lavet for at tilgodese barnets tarv - og ikke som så ofte moderens magtbegær.

at der var flertal blandt politikerne er ikke et argument for at alt har været gennemtænkt.
Giv mig i stedet de konkrete argumenter, hvis du vil debattere.

- at man vil tilgodese barnets tarv, når der ikke følger pligter med rettigheder for modvillige forældre.