Breivik er fortsat højrefløjens helt store idol:)

Breivik havde vel om noget en skræmmeeffekt på den åbne og frie demokratiske debat. Og de mange højreorienterede mennesker og debattører har siden da gået og godtet sig over, at de venstreorienterede fik én over nakken. Og netop denne skræmmeeffekt gør de højreorienterede debattører fortsat brug af, når de eksempelvis fortæller de venstreorienterede herinde på Sol, at de bør være opmærksomme på, at de bliver iagttaget af "farlige" mennesker her på forummet. Meningen er klar: Vi skal ikke vide os sikre, når som helst kan der ske noget i stil med det, den gale Breivik gjorde. Men er det ikke udtryk for åndsfattighed, når man er nødt til at bakke sine synspunkter op med sådanne trusler? Jeg mener det faktisk.

Nu ved de fleste herinde at din "højrefløj" omfatter alle der ikke er enige med uenighedslisten.
Vis mig et eneste dansk parti der har støttet breivik eller hans gerninger.
De eneste partier der lukrerer på breivik er venstrefløjen, som gang på gang trækker breivikkortet frem fra inderlommen for at forsvare venstrefløjen og muslimernes hærgen.
I øvrigt har medlemmer af sossetossepartiet jo indrømmet at det er en fejl ikke at lytte til indvandrerkritiske folk og partier, da dette netop fremmer breiviktyperne.
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2012/08/24/111953.htm
breivik beskrives som ekstremist i linket, hvilket han da i den grad også er, men hvad drev ham ud i ekstremismen?
Det gjorde de røde partier ved at lukke al diskussion om perkerne.

så det vil sige at den stakkel handlede i nødværge ?

Næppe, men det mener han jo selv han gjorde.

Breivik havde vel om noget en skræmmeeffekt på den åbne og frie demokratiske debat. Og de mange højreorienterede mennesker og debattører har siden da gået og godtet sig over, at de venstreorienterede fik én over nakken. Og netop denne skræmmeeffekt gør de højreorienterede debattører fortsat brug af, når de eksempelvis fortæller de venstreorienterede herinde på Sol, at de bør være opmærksomme på, at de bliver iagttaget af "farlige" mennesker her på forummet. Meningen er klar: Vi skal ikke vide os sikre, når som helst kan der ske noget i stil med det, den gale Breivik gjorde. Men er det ikke udtryk for åndsfattighed, når man er nødt til at bakke sine synspunkter op med sådanne trusler? Jeg mener det faktisk.

Det er en underlig holdning du har til tingene her i verden.
Alt det der kan gå dårligt for samfundet Breivik og ebola, det er noget der fryder dig.
Er du sikker på at du er normal ❓
😮 😮

Hvad ville i venstrefløjs tosser dog gøre hvis i ikke havde Breivik, for racist kortet har i jo slidt op

Så havde du ikke dine venner i klubben!
Men når de er mange nok - skal alle vantro hellige sig Koranen, samt snyde dem og sige: ALLAH ER STOR.
😃
Det fandt nazierne en løsning på - Islam´s børn ved opskriften!
Halal-slagtning med langskæggede og burkafolk - der klapper i deres små fedtede hænder - men du og jeg iført snabelsko råber - ISLAM ER FREDEN RELIGION!
No mercy!

Hmm!
Hvis Hr. Breivik bare havde skudt et stort antal uskyldige mennesker på fx. en markedsplads (uden at rette myrderiet mod de venstreorienterede) så ville jeg (som en del andre) betegne han som psykopat men der gjorde han netop ikke, han udvalgte nøje hvem han ville dræbe!
Det var KUN venstreorienterede han ville ramme.

Hvad ville i venstrefløjs tosser dog gøre hvis i ikke havde Breivik, for racist kortet har i jo slidt op

Du har ret. Når man spørger dem, hvilke "højre"-terrorhandlinger i Danmark eller i det mindste i Norden, de kan nævne, er det altid Breivik. Han blev lynhurtigt deres skræmmebillede, deres bøhmand-darling. De havde nemlig ingen; før Breivik henviste de oftest med slørede stemmer og flakkende øjne til noget med en bombe i Søllerødgade i København (uopklaret sprængning, 1992).
Venstreorienterede lever på ideologiske strømninger, som kan karakteriseres som eventyr for børn. (Bemærk indleders ordvalg. 🙂 )
Da mange af os slet ikke tager deres racist-ævl alvorligt mere, savnede de virkelig en figur, de kunne tage frem igen og igen og sige bøøh med.
Jeg orker ikke at diskutere personen Breivik som sådan længere, men vil gerne henvise til en udmærket artikel her:
https://nationaldemokraten.dk/hvem-elsker-anders-breivik/
Peter N. Buhls bemærkninger i kommentar-feltet er også interessante; han påpeger, at næsten ingen nationale støtter sådan en som Breivik, mens den langt værre galning "Che" Guevara stadig hyldes generelt på venstrefløjen!

Det kan være der er en god forretning i at lave T shirts med breiviks billede på.
Venstrefløjen burde da være ellevilde med at få sådan en, for venstrefløjserne har meget at takke ham for.

breivik beskrives som ekstremist i linket, hvilket han da i den grad også er, men hvad drev ham ud i ekstremismen?
Det gjorde de røde partier ved at lukke al diskussion om perkerne.

Skal det forstås sådan, at du mener, han var undskyldt? 😃 😃

Hmm!
Hvis Hr. Breivik bare havde skudt et stort antal uskyldige mennesker på fx. en markedsplads (uden at rette myrderiet mod de venstreorienterede) så ville jeg (som en del andre) betegne han som psykopat men der gjorde han netop ikke, han udvalgte nøje hvem han ville dræbe!
Det var KUN venstreorienterede han ville ramme.

Og det er også præcis min pointe. 😉

Rusland er centrum for nynazistiske og højreorienterede bevægelser i øjeblikket. Rusland yder støtte til højrenationale bevægelser i Europa, fordi højreorienterede bevægelser virker destabiliserende og det kan Muskovy godt li'.
Højreorienterede fra Europa deltager også i Muskovys terrorkrig i Østukraine. Ukraines Anti Terror Operation har endda fået gjort has på et par stykker.
En svensk højrenational deltager dog på ukrainsk side i frivilligebattalion "Aidar". I Muskovys propaganda fremstilles battalion "Aidar" som nazistisk fordi de har et symbol der kan tydes som en ændring af hagekorset. De bestrider de dog selv og at deres emblem er en ændring af Ukraines nationalsymbol Tryzub - treforken.
Her er Battalion Aidar.
http://youtu.be/uWYFWyq4C2U?list=FL88Gqp7QGvnab0UYo_4Otvg
Uden selv at være specielt nationalistisk er det fuldt legitimt at forsvare sit land og sit folk. og hvis mit land blev udsat for det samme som Ukraine, og hvis jeg var i en postion til det, ville jeg plaffe dem ned uden skrupler og ville glædeligt fyre flammekasteren af mod dem, selvom de stod med hænderne oppe til overgivelse.
Nå, men i Rusland deltager europæiske højrenationale i træningslejre. Nogle af dem hylder åbent Breivik.
http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/409339/Neo-Nazi-activists-train-right-wing-Brits-race-war-secret-camps

Det er da en besynderlig tankegang.
Der er jo netop ingen indvandrerdebat i Danmark.
Der er nogen blogs, hvor man rakker ned på muslimer og på venstrefløjen - og der er nogen blogs, hvor man rakker ned på højrefløjen - og nogen bliver meget ophidsede og truer hinanden - men ingen debat!

Jeg citerer fra BBC world (i Google oversæt) om Mikael Skillt fra Svenskernes Parti:
Ukraine konflikt: 'Hvid power' kriger fra Sverige
Af Dina Newman BBC News
Mikael Skillt i Ukraine
Fremkomsten af ​​højreekstremistiske aktivister, både udenlandske og hjemmedyrkede blandt de ukrainske frivillige kæmper i øst Ukraine forårsager uro.
Mikael Skillt er en svensk snigskytte, syv års erfaring i den svenske hær og den svenske National Guard. Han er i øjeblikket kæmper med Azovske Bataljon, en pro-ukrainske frivillige væbnet gruppe i det østlige Ukraine. Han er kendt for at være farlige for oprørerne: angiveligt er der en dusør på næsten $ 7000 (£ 4090, € 5150) på hans hoved.
I en telefonsamtale fra et ukendt sted, hr Skillt fortalte mig mere om hans arbejde: "Jeg har mindst tre formål i Azovske Bataljon: Jeg er en leder af en lille rekognoscering enhed, er jeg også en snigskytte, og nogle gange arbejder jeg som en særlig koordinator for clearingcentraler og gå ind i civile områder. "
Med hensyn til hans politiske synspunkter, hr Skillt foretrækker at kalde sig selv en nationalist, men i virkeligheden hans synspunkter er typiske for en neo-nazistisk.
"Det handler om, hvordan du ser det," siger han. "Jeg ville være en idiot, hvis jeg sagde, jeg ikke ønsker at se overlevelse af hvide mennesker. Efter Anden Verdenskrig, sejrherrerne skrev deres historie. De besluttede, at det altid er en dårlig ting at sige, jeg er hvid, og jeg er stolt."
'Et omstrejfende liberal'
Hr Skillt mener racer bør ikke blandes. Han siger, at jøderne er ikke hvid, og bør ikke blandes med hvide mennesker. Hans næste projekt er at gå kamp for Syriens præsident Bashar al-Assad, fordi han mener Assad står op til "international zionisme".
Mikael Skillt i Ukraine Mikael Skillt i Ukraine
Ikke alle hr Skillt synspunkter er meget delt i Azovske bataljon, hvilket er omkring 300-stærk i alt.
Han siger, at hans kammerater ikke diskutere politik meget, selvom nogle af dem kan være "nationale socialister", og kan bære hagekors. På den anden side, "der er endda en liberal, selvom jeg ikke ved, hvordan han kom der," tilføjer han med et smil i stemmen.
Hr Skillt siger, at der er kun en håndfuld af udenlandske krigere i Azovske bataljon, og de bliver ikke betalt. "De ser det som en god ting, at komme og kæmpe," forklarer han. Imidlertid er hr Skillt forventer flere udlændinge til at slutte snart: han siger, at der nu er en personalekonsulent, der er på udkig efter "alvorlige krigere" fra uden for Ukraine.
Nøgletallene i Azovske bataljon er dens chef, Andriy Biletsky, og hans stedfortræder, Ihor Mosiychuk.
Andriy Biletsky er også leder af en ukrainsk organisation kaldet Social Nationalforsamling. Dens mål er angivet i en af ​​deres online publikationer:
"At forberede Ukraine for yderligere ekspansion og til at kæmpe for befrielsen af ​​hele den hvide race fra dominans af internationalist spekulativ kapital"
"At straffe hårdt seksuelle perversioner og eventuelle interracial kontakter, der fører til udslettelse af den hvide mand"
Dette kan ifølge eksperter, er en typisk nynazistisk fortælling.

Det er vel ikke det store spørgsmål hvad forl siger om Breivik, men et spørgsmål om at negen mennesker er villige til at stå ved sin overbevisning uanset.
Ikke bare at st på et gadehjørne og skrige og så kalde det "kamp".

Sikke noget sludder. Om man stemmer til den ene eller anden side, betyder vel ikke at man skal sammenlignes med en galning, hvis idelogi alle vist kan blive enige om, er syg.!Hvis nogen vælger at følge en mand som ham, må vi da vist udvide de lukkede afdelinger ! For så har de da nye kunder på vej :)

Næh, hans gerninger kan næppe undskyldes, men man kan måske med lidt god vilje, hævde at venstrefløjserne selv var med til at skabe ham, som sossetossen i linket selv er inde på.

Så du mener altså, at det var socialdemokraternes egen skyld. 😉

Nu ved de fleste herinde at din "højrefløj" omfatter alle der ikke er enige med uenighedslisten.
Vis mig et eneste dansk parti der har støttet breivik eller hans gerninger.
De eneste partier der lukrerer på breivik er venstrefløjen, som gang på gang trækker breivikkortet frem fra inderlommen for at forsvare venstrefløjen og muslimernes hærgen.
I øvrigt har medlemmer af sossetossepartiet jo indrømmet at det er en fejl ikke at lytte til indvandrerkritiske folk og partier, da dette netop fremmer breiviktyperne.
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2012/08/24/111953.htm
breivik beskrives som ekstremist i linket, hvilket han da i den grad også er, men hvad drev ham ud i ekstremismen?
Det gjorde de røde partier ved at lukke al diskussion om perkerne.

Der findes nok ikke et dansk parti, der står ved, at de støttede Breivik, men mange af de højreorienterede debattører er da enig med ham, og det kan du eksempelvis se lige her: http://sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2862632/2862707

Hvem er de mange højreorienterede debattører, der er enige med Breivik?
Hvor kan jeg læse deres indlæg?
Jeg har været bruger siden nytår og er ikke stødt på de indlæg.

Jeg spørger IGEN:
HVEM er de debattører herinde, der er enige med Anders Breivik?
Uddyb gerne, hvad det er de er enige med ham i?
Du påstår jo, at disse debattører har udtrykt sympati for hans gerning i juli 2011. Hvor kan jeg læse de indlæg, Tigermanden?
Jeg venter...

Selv hvis han havde myrdet tilsvarende antal muslimer i Norge ville det have været totalt vanvittigt.
Men ifølge nyhederne har de kostbare problemer med hans forvaring, der kommer konstant besøg og han forlanger at kunne kommunikere med omverdenen.
Klæd ham på som Rambo og send ham på eenmandsmission mod IS, så hører vi ikke mere fra ham 😃 😃

Jeg spørger IGEN:
HVEM er de debattører herinde, der er enige med Anders Breivik?
Uddyb gerne, hvad det er de er enige med ham i?
Du påstår jo, at disse debattører har udtrykt sympati for hans gerning i juli 2011. Hvor kan jeg læse de indlæg, Tigermanden?
Jeg venter...