Burde etbarnspolitik blive inført i de fleste større lande?

Jeg mener personligt at man baseret på befolkningstallet, burde indføre ét barns politik som de har det i Kina, over hele Verden.
Først bør man vurderer om et land er overbefolket, og om det udgør en trussel mod miljøet, og om det udgør en risiko for fødemangel i det givne land. Hvis det bliver betragtet som overbefolket, så bør man indføre etbarnspolitik i en gennemsnitlig menneskelig leve alder for det givne land.
Dette mener jeg er den eneste måde hvor på at vi kan redde Jorden fra drastiske ændringer, som sikkert ikke er for det bedre.
Hvad mener I?

- vil du leve i sådan et samfund?

Pump CO2 ud i atmospheren, og bed dem der bor på de svitsede marker i afrika om at droppe deres eneste sociale sikkerhedsnet - deres famillie. Efter af man har dumpet priserne med eksportstøtte så de alligevel ikke kan forsørge sig selv.
Det lyder rimeligt.

Er ikke et spørgsmål om Co2..
Det er det hele, der er ganske enkelt for mange mennesker på Jorden. USA, Indian, Kina og en masse andre lande ville blive berørt af dette. Så det går ikke "kun" udover Afrika.

Det ville jeg med glæde, da jeg ved at det ville betyde at der ville komme bedre kontrol over befolkningen og vi kunne få den reduceret til en 3-4 milliarder.
Du skal tænke på at det er midlertidigt, det er indtil at man har opnået et mindre ødelæggende befolkningstal. Som det ser ud lige nu er vi godt og grundigt i gang med at smadre Jorden, og derved også os selv.

- at du slet ikke har sat dig ind i, hvilke konsekvenser det har fået for kineserne?
- "bedre kontrol over befolkningen" - ja gud forbyde det. Det er rigeligt som det er.

- at det skal være begrænsning hos de andre ikke hos dem, der beslutter det?

Jeg har svært ved at se den model udført.
Men om ikke så mange årtier er vi fordobblet og det er resourcerne ikke., Men det vil lige så uhyggeligt regulere sig med krig, om resourcer og rent vand.
Så det kan være lige meget.
For ingen har nosser og indsigt til at reducere antallet af børn og dermed forbrugere af mad og vand.
http://jp.dk/klima/article1855278.ece

Vi har brug for de bedste folk fra landet.

Gaza Striben er klodens tætest befolkede område og Gaza Striben er indhegnet; men at tvangsinføre en etbarns politik i Gaza Striben i de palæstinensiske territorier er risikabelt når der kontinuerligt er risiko for jødestatens militære forsvarsangreb; så er man nød til at have et befolkningsoverskud; for ikke at risikere at ende som jøderne under nazismen eller Rwanda . .
Men her i dk hvor den negative sociale arv er totalt ubrydelig i provinsen vil en etbarnspolitik mod fattige sikkert være noget som kommunernes administrationer og de skiftende byråd vil synes om ??? Hvis altså de socialt inkluderede provins danskere med social succes og netværk så avler mere end en unge pr par❓
(fnis)
Danske Fluer på Danske Lorte !

Det er et umuligt forsøg, du forestiller dig, for se lige hvordan "hele verden" er nu:
I flere højtudviklede lande - herunder de nordiske - får kvinder under to børn i gennemsnit. Men i de fleste asiatiske og afrikanske...Herre du milde!
Og så er der jo en grund til, at Kina indførte omtalte politik, ikke? De var/er uhyggeligt mange!
Men prøv du at forklare dit synspunkt for en gennemsnitsfamilie(far) i fx Etiopien, Uganda, Nigeria, Pakhistan, Iran eller Tyrkiet. 😃

jo færre børn der fødes jo færre lavtbegavede bliver vi; hvilket på en vis måde måske kan synes som en fordel ?? Desuden er der jo ikke legepladser nok, og der er alt det der frygtelige pædofili . . talater i legetøj og nedslidte skoler . . samfundet er næsten der hvor der ikke er råd til børn ! Der spares så også mange skattekroner på børnefamiliechecks og færrer børn slider mindre på skolerne !
(fnis)
Men ungernes glæde og muntre leg . .
I andre lande er fødevaresikkerhed som bare et grundliggende og betydningsfuldt eksempel grund til at man er nød til at have børn nok ! Så længe de varer, frugter, råstoffer og andre sager som vi normalt importerer ikke betales med en fair markedspris så fungerer meneskehedens civilisation ikke i praksis;men i teorien kan man købe billigt og få gevindst ud af det; men det er blændværk?
(det er også derfor man ikke løser indenlandske fattigdomsproblemer med besparelser)
Noget andet er industilandenes og de demokratiske FN nationers ammunitions og våben produktion/eksport . .
men når de fattige bliver kloge bliver dumhed moderne blandt de rige ??

Mon så ikke folk ville flytte fra etbarns-landene til lande hvor man gerne må få flere børn?
Desuden så har Danmark en fødselsrate der ikke engang kan opretholde befolkningstallet for eksempel.
Overbefolkning er og bliver et problem, men det skal ikke løses ved etbarnspolitikker. Tværtimod skal det løses ved bedre oplysning og uddannelse i U-landene da det hovedsageligt er der problemet er.
I Indien der er et land i udvikling, hvor uddannelsesniveauet er steget de senere år, bl.a. på baggrund af FDI (Foreign Direct Investment) som følge af globaliseringen og Indiens lave lønniveau, der er fødselsraten faldet med 0,23 over de seneste syv år, så den nu ligger på 2,68.
Så, etbarnspolitikker er ikke løsningen - oplysning og uddannelse!