Burka , Nej tak

for flerev år siden blev jeg meget røstet og vred over at møde en dame med barnevogn iklædt burka, med kun net for øjnene, hvis jeg skulle resignere næste gan jeg møder en sådan klædning, er det mig der, har glemt tidligere værdier i den danske krisne fie tro og det at blot være dansk....Så pas på sløvheden i dette forhold, og bevar den indre som den ydre protest imod sligt på dansk grund..( jeg går ind for ikke vold, og ikke undretrykkelse ) derfor skal vi aldrig vænne os til et sådant bysbillede.......

Selvom du nok ville blive kønnere med en burka.

hvis mangt en mandssjouvenist, kunne få den samme magt over deres kvinder og børn, som ekstreme islamister, har over deres kvinder. så kvinder der er grund nok til, at lægge afstandd til al form for ekstrem magtmisbrug....

Jeg synes at Danmark skal være et frit samfund,
også selv om Det Konservative Folkeparti ønsker noget andet.
Derfor skal vi alle have lov til at klæde os som vi vil
- også i burkaer - så længe vi ikke krænker andres blufærdighed
- og det er vist svært at gøre i dagens Danmark.
Mig bekendt er der ingen værdier i den "danske", kristne tro
- som vi i øvrigt også har importeret sydfra for godt 1.000 år siden -
der forhindrer os i at klæde os som vi vil.
Så at inddrage den kristne tro i burka-debatten vil jeg derfor anse for det rene vrøvl.

Mon ikke den henføres under loven om maskering hvilket jo er ulovligt i Danmark

Det vil sige med andre ord, så støtter du muslimske kvinders undertrykkelse, siden du kan sige sådan en gang shit..? OMG!
Flovt flovt flovt....
Burkaer burde helt og aldeles forbydes, da de kun er til for at vise hvem der har magten og for at minde kvinden om dette.

burka/niqab er velfærdsturister der kun er kommet for at nyde og ikke yde en skid til samfundet. Med den påklædning er de ikke flygtet fra noget som helst, de er kommet til landet for at få del i vores velfærdsgoder og intet andet. Hvad har deres kultur og vores kultur tilfælles. OVERHOVEDET INTET

- jeg formoder du har været i Afganistan eller Pakistan, for du vil vel ikke bilde mig ind du har set den ekvipage her i landet? Hvis det skulle være tilfældet er jeg også "røstet".

- når politiet vil fotografere.

Maskeforbudet gælder enhver maskering af ansigtet, det kan politianmeldes.

Det krænker min blufærdighed (og sans for ligestilling, retslighed, fairness, tolerance og demokrati) at se en omvandrende muslimsk telt-kvinde.
Faktisk krænke det min blufærdighed mere at være vidne til denne afskyelige selv-foragt og ekstrem kvindeundertrykkelse som det muslimske telt-dug repræsanterer end det gør at se på nøgne mennesker, som jeg ser som værende ganske naturlige og dejlige.

Det muslimske telt-dug ER en ganske bevidst demonstration på herrefolkets overlegenhed overfor ikke-muslimmer og markerer, ligesom tørklædet, hvem der er ren og derved ikke må overfaldes, og hvem der er uren og derved gerne må overfaldes, voldtages og sågar myrdes.
Det er en omvendt Davidsstjerne der adskiller de beskidte vantro fra den muslimske overrace...og samtidig fungerer som et afskyeligt fysisk og psykisk fængsel for kvinderne.

Uanset hvor mange arbitrære argumenter i kan fiske ud af hatten, ændrer det stadigvæk ikke på at det ikke er JERES demokratiske ret at bestemme over andre mennesker. I har kraftigt misforstået konceptet - demokrati, hvis i tror at det er skabt for at fjerne burkaer og dets lignende - samt at stjæle penge fra de rige.
Hvis vi forestiller os at dette forslag bliver stemt igennem, danner det præcedens for hvad demokratiet kan tillade sig.
Så hvis muslimerne engang kommer i flertal, kan de frit efter jeres demokratiske opfattelse stemme om og bestemme at ALLE kvinder skal gå i BURKA når de er ude. Dette kan være en realitet om allerede 50-75 år, med dagens fødselsrater for hhv. "danskere" og "muslimer". Tænk lidt over det.
Det der istedet skal gøres er at sikre individets rettigheder mod staten og den flok kæmpeidioter der stemmer på - ja stort set hele folketinget.
Hvis kvinden føler sig undertrykt, er det hendes ret at gøre noget ved det. Men hvis ulemperne ved at bære burka ikke overstiger ulempen ved at brokke sig over det - gør de intet. Derfor skal vi som samfund være med til at mindske ulemperne ved at gå i mod manden.
Hvis kvinden ikke føler sig krænket er der intet problem, fordi at I har ikke noget som helst krav på ikke at blive fornærmet eller stødt. I er selvfølgelig i fuld ret til at være med til at socialt udstødde disse kvinder - men ikke at bestemme deres tilstedeværelse.

Jeg går, personligt, ikke ind for Burka, da jeg ikke mener at det står skrevet nogen steder at man skal dække sig så meget til.
Når det så er sagt, så ved jeg at langt, langt størstedelen af dem der går med burka i Danmark har valgt det selv. Det er ikke noget deres mænd har valgt. Hvorfor ved jeg det? Fordi jeg kender en del af dem.
Men som få andre også har sagt, så er det fuldstændig udemokratisk at forbyde en klædningsgenstand, lige meget hvad det er.
Så vidt jeg ved har Nazi Khaders mor selv rendt rundt i sådan en.

som man vil.
Du går åbenbart ind for diktatur.

intet andet. Flovt for dig.

du forstår virkelig at forsvarre disse burkaklædte velfærds turister på en saglig måde.

Jeg er nemlig skide ligeglad....
Jeg accepterer at de går i burka...de må acceptere, at deres valg gør, at jeg fravælger dem.
Jeg accepterer at kvinderne ikke giver hånd...de må acceptere, at deres valg gør, at jeg fravælger dem.
Racisme?? næ, egentlig er det blot det frie valg... Action - reaction...for hvert valg man foretager, vælger man også noget fra...

- i fysisk og psykisk fængsel?

deres islamisme.

Men de har selv valgt.

at befri kvinder fra deres tøjfængsel?

at det gælder ikke hvis det er en gardering mod vind og vejr eller tjener almennyttige formål jævnført stykke 3 i paragraffen.

skjuler ikke ansigt og hænder.

- at jeg nogen sinde skulle citere denne kone, men minsanten om hun ikke fik det sagt, så det kan forstås.
Nu må bunden være nået«.
Sådan lyder det fra Venstres Britta Schall Holberg, efter at statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) har besluttet at nedsætte et burkaudvalg, der skal begrænse udbredelsen af burkaer.
LÆS ARTIKEL Løkke vil begrænse brugen af burka
IMOD REGERINGENS MÅLSÆTNING
Beslutningen går stik imod regeringens målsætning om at nedlægge råd og nævn, og samtidig er den helt forfejlet i den nuværende økonomiske situation, lyder det fra Venstres tidligere landbrugs og indenrigsminister og nuværende medlem af Folketinget:
»Mens hundredvis af mennesker bliver arbejdsløse. Mens mange landbrugsbedrifter og andre virksomheder i den grad er på knæene og fra dag til dag søger at overleve. Mens de unge ikke kan få praktikplads og alt for få får en uddannelse. Mens regeringen tager tilløb til en finanslov, der for første gang udviser et underskud, næsten af den størrelse, der fik Anker Jørgensens regering til at kollapse i 82, nedsætter regeringen en 'burkakommission'«, skriver Britta Schall Holberg i en mail til Ritzau.
KOMMISIONEN ER REN LUFT
Hun fastslår samtidig, der 'intet' vil komme ud af udvalgets arbejde, fordi ingen regering kan bestemme, hvordan mennesker skal være klædt.
»Kommissionen er altså ren luft, der skal sløre, at vi nu igen skal opleve, at mennesker, der er anderledes end flertallet, skal jagtes i skolen og i det offentlige rum for at please galluptallene. Er det virkelig den værdidebat, vi synes, borgerne fortjener?«, skriver Britta Schall Holberg.

- så den lader vi stå....😃