du selv gøre ?
Betale frivillig skat? I THINK NOT !!
"Han har fået et bindende svar fra Skat om, at konens indtægt ikke skal selvangives, og at fradraget overføres til ham" Citat fra artiklen....
Din røv må gøre usigeligt ondt 😃
Husk!
I den forsamling er alle lige, men nogen er helt bestemt mere lige end andre.
Der er efterhånden så mange beviser på de rødes hykleri, løgne og bedrag.
De er ikke det de forsøger at udgive sig for, de kan bedre sammenlignes med mafiaen, end med det de forsøger at narre folk til at tro med deres propaganda.
tilføjet af Anonym og blå
Men der er ikke nogen sag
Lige eller ulige.
tilføjet af anti-rød
Du er ikke rigtig klog
[quote="Anonym" post=2478328]Socialdemokraten Morten Bødskov har siden 2005 haft en ekstra årlig økonomisk gevinst på ca. 15.000.
Men hans grådighed gør, at han ikke vil indbetale ekstra skat. http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1654349.ece
Føj!!![/quote]
😃
Hvorfor mener du anonym ikke er rigtig klog?
Skal vi bare klappe i og gå i takt, når det drejer sig om spørgsmål til de rødes anløbne moral?
tilføjet af anklageren
Skal Socialdemokrater pålægges ekstra skat?
[quote="anklageren" post=2478498][quote="Anonym" post=2478328]Socialdemokraten Morten Bødskov har siden 2005 haft en ekstra årlig økonomisk gevinst på ca. 15.000.
Men hans grådighed gør, at han ikke vil indbetale ekstra skat. http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1654349.ece
Føj!!![/quote]
😃[/quote]
Hvorfor mener du anonym ikke er rigtig klog?
Skal vi bare klappe i og gå i takt, når det drejer sig om spørgsmål til de rødes anløbne moral?
Det er dig selv, der har en anløben moral.
Bødskov har betalt den skat, som han skal betale efter reglerne - og jeg synes ikke, man er rigtig klog, hvis man kræver, at Bødskov skal betale frivillig ekstraskat, fordi man ikke bryder sig om skattereglerne.
tilføjet af Helle Thorning
Statskassen er tom
Han kan godt spytte i kassen, som jeg selv.
[(:]
tilføjet af VKo
VKo er da også dygtige
på 10 år har de kørt en paradis-land i sænk-så det aldrig kommer op igen
tilføjet af gammel fisker
Hvorfor skal S ikke pålægges ekstra skat
De vil ligesom VKO, alle meget langt frem i toppen af Danmark .
Sr man på krisen er det ret let at se, hvem det er samt, hvad DET ØNSKE koster et beskedent og nøjsomt alm. mennesker i dette Danske samfund både økonomisk samt socialt.
Socialdemokrater for trykhed i hverdagen ....Meld din nabo på den kommunale hjemmeside ...
Det må være Det politiske/off,arbejde arbejde der er noget galt med
Så lad dem dog deponere en pose penge til kompensation ved fejl og mangler i deres arbejde .
tilføjet af Anonym
Pis med dig
Den kurs blev sat da befolkningen fik trukket forsørgelsen af mellemøsten ned over hoved uden at blive spurgt. [:X]
Men du har ret, skaden er uoprettelig nu.
tilføjet af charlee
Bødskov er også en skattefifler
Er det ikke underligt, at en socialistminister med den ene hånd brandbeskatter sine borgere, for så med den anden hånd,
selv at udnytte alle de skatte huller,
han kan finde.
Citat fra avisen:
Troels Lund Poulsen (V) oprettede som skatteminister i 2010 en konto til frivillig indbetaling af ekstra skat.
Morten Bødskov vil ikke indbetale til den konto. Citat slut
Her ses en tydelig forskel på blå spare politik og rød grådigheds politik.
Charlee 😉
Er det ikke underligt, at en socialistminister med den ene hånd brandbeskatter sine borgere, for så med den anden hånd,
selv at udnytte alle de skatte huller,
han kan finde.
Citat fra avisen:
Troels Lund Poulsen (V) oprettede som skatteminister i 2010 en konto til frivillig indbetaling af ekstra skat.
Morten Bødskov vil ikke indbetale til den konto. Citat slut
Her ses en tydelig forskel på blå spare politik og rød grådigheds politik.
Charlee 😉
Han har da et moralsk problem i den forstand, at man med den ene hånd beskatter den almindelige dansker hårdere i finansloven og med den anden udnytter de huller, som skattelovgivningen tillader.
Der er ikke tale om huller, men om at politikerne tildeler sig selv og hinanden nogle fordele, og det gælder også for FN ansatte.
FN ansatte har rigtig mange fordele og tjener kassen.
Løkke får ministerpension samtidig med at han får sin folketingsgage - og samtidig med at han ikke har nået den normale pensionsalder osv. osv.
Hele det cirkus er Morten Bødskov bare en del af ligesom alle de andre, og det har jeg noget imod, men det har fandeme ikke noget at gøre med, at han er rød eller anderledes end de andre.
tilføjet af gnarled_staff
Du glemmer en ting
den tid da politikere skulle fremstå som forbilleder er forbi. Idag er det penge- og magtbegærlige person(ager) som absolut ikke har nogen skrubler med selv at udnytte smarte huller til at unddrage skat og anbringe sig selv og det nære netværk i lukrative stillinger med masser af privilegier som almindelige mennesker kun kan drømme om og med den anden hånd svinge pisken over de jævne borgere og tvinge dem til at arbejde til de falder om af alderdom og betale mere i skatter og afgifter.
Bødskov gør ikke noget juridisk forkert, men det er ikke lige fra hans mund man gider høre ordet "solidarisk" de næste par måneder.
Men bevares - de har sikkert fortjent deres privilegier - de er sikkert ufatteligt dygtige og gør en kæmpe forskel. Måske går det på for andre mennesker hvilken?.... 😖
tilføjet af MACdayOne
Vrøvl!
Bekendtgørelse af lov om vederlag og pension m.v.
for ministre
§ 4. En minister, som har haft mindst 1 års funktionstid som minister, er berettiget til egenpension. Egenpensionen udbetales fra den 1. i måneden efter, at vedkommende er fyldt 60 år.
tilføjet af Oleg
Huller?
Han påpeger blot det dobbeltmoralske i at manden på den ene side siger at de rige skal betale mere i skat.
Det er ligesom når Helle siger at de bredeste skuldre skal betale mest samtidig med hun har sin millionærmand i skatte-helle i Schweiz.
De skriger op om solidaritet, men vil ikke selv yde noget.
tilføjet af Mavedask
Skal Socialdemokrater pålægges ekstra skat?
Ja, det ville være rimeligt, det er dem der altid taler om solidaritet.
tilføjet af anklageren
Nej da
Han påpeger blot det dobbeltmoralske i at manden på den ene side siger at de rige skal betale mere i skat.
Det er ligesom når Helle siger at de bredeste skuldre skal betale mest samtidig med hun har sin millionærmand i skatte-helle i Schweiz.
De skriger op om solidaritet, men vil ikke selv yde noget.
Det siger sagen om skattereglerne i Bødskovs tilfælde ikke noget om.
Den siger noget om, at ansatte i flere af de internationale organisationer slipper billigt i skat. Bedst ser det ud for de ansatte i OECD og Verdensbanken, der helt kan slippe for at betale skat.
For ansatte i EU gælder, at de betaler en EU-skat – der går i EU’s kasse – på mellem 8 og 45 procent afhængig af indkomst, mens ansatte i FN betaler en såkaldt staff assessment, der bedst kan oversættes til en FN-skat, på cirka 25 til 35 procent af deres løn.
Det kan Bødskov ikke gøre for.
tilføjet af charlee
VKo er de dygtigste.
VKo er de dygtigste.
De har fået landet gennem denne verdensomspændende krise,
så vi næsten ikke bemærker det. Kun en blind indoktrineret socialistisk "høne" kan ikke se dette!
Nu skal vi så til at uddele gaver til dem,
der ikke gider bestille noget. Det bliver Grækenland om igen! 🙁
på 10 år har de kørt en paradis-land i sænk-så det aldrig kommer op igen
tilføjet af anklageren
Der kan du selv se
Jeg tror du har fortjent en dummebøde Hr. Anklager. 😃
Socialdemokrater skal betale dummebøder.
😖
Bødskov har betalt det i skat, som han skal efter reglerne, og det er heller ikke ham, der har været med til at lave reglerne.
Hvad er det præcist, du syntes han skulle have gjort i den her sag?
tilføjet af charlee
Der kan du selv se
Hvad med at vise samfundsind,
og oprette en frivillig skatte indbetalings konto, som venstres Troels Lund Poulsen gjorde i en lignende situation.
Se det ville signalere, det helt rigtige.
M.v.h.
Charlee
[quote="anti-rød" post=2479120]Jeg tror du har fortjent en dummebøde Hr. Anklager. 😃[/quote]
Socialdemokrater skal betale dummebøder.
😖
Bødskov har betalt det i skat, som han skal efter reglerne, og det er heller ikke ham, der har været med til at lave reglerne.
Hvad er det præcist, du syntes han skulle have gjort i den her sag?
tilføjet af anti-rød
Der kan du selv se
Kære Anklager.
Mit indlæg var ironisk ment.
Det er muligt du mener skattebetaling og dummebøder har fælles træk. Så langt vil jeg dog ikke gå selvom jeg synes nogle skatter er dumme og direkte skadelige, som nu den generationsskifte-skat det røde kabinet vil indføre. De skatter man får ind, vil gå til arbejdsløshedsunderstøttelse og tåbelige vækstpakker.
Socialdemokraterne har lavet mange idiotiske love i tidens løb.
"ærlige" Henry Grünbaum med selvangivelsens afskaffelse, der medførte endnu flere skemaer og papirnussere. Min gamle ven Mogens Glistrup påviste hvor let det var at omgå alle de mange regler. Med det resultat man gav Mogens Glistrup dummebøder og fængsel, istedet for at rette på fejlene. "Man skød budbringeren"
Læste du hvad Nick Hækkerup mente om skæv udnyttelse af momsreglerne ???
Hvad synes du om det ???
Jeg mener Bødskov burde afstå fra at være så begærlig, at gå efter de småpenge det drejer sig om. Socialdemokraterne har stor brug for at reparere på deres dårlige omdømme.
Socialdemokraternes/SF´ernes moralske habitus er ikke for god. Desværre ligger det nok i deres politske gener at være sådan. Det er min holdning.
Det næste er Bødskov måske lader sig bestikke. Hvem ved!
Navnelisten i den flok der sættes spørgsmålstegn ved vokser.
Ole Sohn, Helle Thorning, Sass larsen og nu Morten Bødskov.
tilføjet af charlee
Der kan du selv se
Du glemte anklageren i denne sammenhæng.
Jeg ved udmærket godt han ikke er minister,
men han er socialdemokrat! 😖
Det næste er Bødskov måske lader sig bestikke. Hvem ved!
Navnelisten i den flok der sættes spørgsmålstegn ved vokser.
Ole Sohn, Helle Thorning, Sass larsen og nu Morten Bødskov.
tilføjet af anklageren
Din holdning er sær
Kære Anklager.
Mit indlæg var ironisk ment.
Det er muligt du mener skattebetaling og dummebøder har fælles træk. Så langt vil jeg dog ikke gå selvom jeg synes nogle skatter er dumme og direkte skadelige, som nu den generationsskifte-skat det røde kabinet vil indføre. De skatter man får ind, vil gå til arbejdsløshedsunderstøttelse og tåbelige vækstpakker.
Socialdemokraterne har lavet mange idiotiske love i tidens løb.
"ærlige" Henry Grünbaum med selvangivelsens afskaffelse, der medførte endnu flere skemaer og papirnussere. Min gamle ven Mogens Glistrup påviste hvor let det var at omgå alle de mange regler. Med det resultat man gav Mogens Glistrup dummebøder og fængsel, istedet for at rette på fejlene. "Man skød budbringeren"
Læste du hvad Nick Hækkerup mente om skæv udnyttelse af momsreglerne ???
Hvad synes du om det ???
Jeg mener Bødskov burde afstå fra at være så begærlig, at gå efter de småpenge det drejer sig om. Socialdemokraterne har stor brug for at reparere på deres dårlige omdømme.
Socialdemokraternes/SF´ernes moralske habitus er ikke for god. Desværre ligger det nok i deres politske gener at være sådan. Det er min holdning.
Det næste er Bødskov måske lader sig bestikke. Hvem ved![/quote]
Jeg kunne pege på flere ting der er sære, men dette er nok det særeste.
Morten Bødskov har intet foretaget sig i sagen.
Hvis en ægtefælle ikke udnytter sit personfradrag, bliver det automatisk overført til ægtefællen.
Det du mener er, at Morten Bødskov skulle ende som korrupt, fordi han ikke har henvendt sig til skat og sagt, at han ikke vil have det fradrag.
Jeg synes stadig det minder om dummebøder at kræve frivillig indbetaling af skat, hvis der er tale om en Socialdemokrat.
Du kræver jo aldrig dummebøder af andre end Socialdemokrater.
Hvis du mener, at du har gjort det, så vil jeg gerne have en henvisning til det.
🙂
[quote]
Navnelisten i den flok der sættes spørgsmålstegn ved vokser.
Ole Sohn, Helle Thorning, Sass larsen og nu Morten Bødskov.
tilføjet af anklageren
Lige så meget som alle andre politikere
den tid da politikere skulle fremstå som forbilleder er forbi. Idag er det penge- og magtbegærlige person(ager) som absolut ikke har nogen skrubler med selv at udnytte smarte huller til at unddrage skat og anbringe sig selv og det nære netværk i lukrative stillinger med masser af privilegier som almindelige mennesker kun kan drømme om og med den anden hånd svinge pisken over de jævne borgere og tvinge dem til at arbejde til de falder om af alderdom og betale mere i skatter og afgifter.
Bødskov gør ikke noget juridisk forkert, men det er ikke lige fra hans mund man gider høre ordet "solidarisk" de næste par måneder.
Men bevares - de har sikkert fortjent deres privilegier - de er sikkert ufatteligt dygtige og gør en kæmpe forskel. Måske går det på for andre mennesker hvilken?.... 😖
Bødskov har ikke har søgt et skattehul, men automatisk fået konens personfradrag overført.
Han er en god politiker.
tilføjet af gnarled_staff
Er han en god politiker?
Jeg aner ikke hvad han kan????????
Men hvis du siger han er god, så er han sikkert god. Indtil videre har jeg egentlig kun set lort fra den regering vi har. Det er som om at det eneste der interesserer dem er at rulle alle den foregående regerings udlændingestramninger tilbage hurtigst muligt. Naturligvis påstod de det stik modsatte i valgkampen - surprice surprice... 😮
Men lad dem endelig fortsætte, for så stemmer vælgerne dem ud af christiansborg ved næste valg. De er allerede i frit fald i meningsmålingerne i allerbogstaveligste forstand. Faktisk lidt usædvanligt, da nye regeringer faktisk ofte er populære i deres spæde ungdom. Det er så ikke just tilfældet med RAF 😃
tilføjet af anti-rød
Din holdning er sær, min er ikke.
Det drejer sig kort og godt om moral indenfor de røde partier.
Lad mig som en sidebemærkning nævne Sass larsen, der selv bedyrer "der er ingen sag"
PET har dog en anden mening, da Sass larsen er kompromitteret ved at være i selskab med en partifælle der har taget imod bestikkelse, og fordi Sass larsen har plejet rockerrelationer mere end blot af drikke en kop kaffe.
Enhedslisten som er de første til at råbe og skrige op om undersøgelser, om alt hvad der har med de borgerlige at gøre, kan ikke se hvorfor PET skal undersøge noget om de røde pamperpolitikere.
Enhedslisten og den slags - Ole Sohn - har ellers haft en noget andet syn når det drejer sig om stasi og KGB. her er der altid en sag. Ren Kafka processen.
Derfor er der al mulig grund til at pressen interesserer sig for de numre de røde ministre laver. Også når det drejer sig om etik og moral, ikke bare jura.
Helle Thorning har snydt med skat. Hvilket jeg har påvist, da der på selvangivelsen står man har pligt til selv at angive skattepligtig indtægt. Uvidenhed og plat gælder ikke.
Hun har selv indrømmet ikke af vide besked, men da sagen er forældet "er der ingen sag"
Meget smart.
Reklameindslag: De rødes glorier kan pudses med Brasso, det er ingen sag.
Du bliver ved med dine dummebøder. Men springer let og elegant hen over spørgsmål om Nick Hækkerups udtalelser, og sikkert også om spørgsmål som, hvad du mener om de "dummebøder" skattevæsenet uddeler fordi almindelige mennesker, der ikke er mere lige end Helle Thorning, får bøder for ikke at kunne finde ud af de sindsyge lovregler der er i skattelovgivningen, hvor skattevæsenet ofte ikke selv kender reglerne men ofret må overlade det til landsskatteretten at afgøre sager, der oftest falder ud til borgerens fordel.
Jeg har ikke skrevet noget om dummebøder, til hverken socialdemokrater (ellers vis hvor) eller til borgerlige.
Jeg har dog skrevet følgende om Lars Løkke. Det ser ikke godt ud. Politikere skal ikke bruge statens penge på at holde møde med partikammerater. Repræsentation er iorden, men ikke det her. Så udtrykket fadbamsen er nok på sin plads. http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2447345-fadbamsen-til-grin-i-hele-verden/reply/2447694?quote=1
tilføjet af anklageren
Han har altså ikke lavet nogen numre
Du snakker udenom.
Morten Bødskov har betalt den skat han skal, og at du synes hans skat er for lav, har ikke noget med andre Socialdemokrater at gøre.
I øvrigt har de borgerlige generelt en dårligere moral, fordi de er mere griske, men det vil jeg ikke koge suppe på, fordi jeg interesserer mig mere for politik end personangreb og floskler.
Du har lov til at mene noget andet.
Man kommer ikke uden om, at det meste af det du skriver her er floskler.
Du har noget sladder om Sass Larsen, men intet konkret.
Du påstår også, at helle har snydt i skat, men hun har hverken været tiltalt eller straffet for noget så det falder også i kategorien: sladder om de kendte.
Det har ikke meget med politik at gøre.
Vi skal holde de småting, du går så højt op i, op imod, at VK har kostet danskerne hundreder af milliarder i tabte arbejdsindtægter på grund af virksomhedsflugten under VKO.
Jeg må indrømme, at du har taget afstand fra Løkkes misbrug af offentlige midler til druk - det havde jeg ikke regnet med.
🙂
Det drejer sig kort og godt om moral indenfor de røde partier.
Lad mig som en sidebemærkning nævne Sass larsen, der selv bedyrer "der er ingen sag"
PET har dog en anden mening, da Sass larsen er kompromitteret ved at være i selskab med en partifælle der har taget imod bestikkelse, og fordi Sass larsen har plejet rockerrelationer mere end blot af drikke en kop kaffe.
Enhedslisten som er de første til at råbe og skrige op om undersøgelser, om alt hvad der har med de borgerlige at gøre, kan ikke se hvorfor PET skal undersøge noget om de røde pamperpolitikere.
Enhedslisten og den slags - Ole Sohn - har ellers haft en noget andet syn når det drejer sig om stasi og KGB. her er der altid en sag. Ren Kafka processen.
Derfor er der al mulig grund til at pressen interesserer sig for de numre de røde ministre laver. Også når det drejer sig om etik og moral, ikke bare jura.
Helle Thorning har snydt med skat. Hvilket jeg har påvist, da der på selvangivelsen står man har pligt til selv at angive skattepligtig indtægt. Uvidenhed og plat gælder ikke.
Hun har selv indrømmet ikke af vide besked, men da sagen er forældet "er der ingen sag"
Meget smart.
Reklameindslag: De rødes glorier kan pudses med Brasso, det er ingen sag.
Du bliver ved med dine dummebøder. Men springer let og elegant hen over spørgsmål om Nick Hækkerups udtalelser, og sikkert også om spørgsmål som, hvad du mener om de "dummebøder" skattevæsenet uddeler fordi almindelige mennesker, der ikke er mere lige end Helle Thorning, får bøder for ikke at kunne finde ud af de sindsyge lovregler der er i skattelovgivningen, hvor skattevæsenet ofte ikke selv kender reglerne men ofret må overlade det til landsskatteretten at afgøre sager, der oftest falder ud til borgerens fordel.
Jeg har ikke skrevet noget om dummebøder, til hverken socialdemokrater (ellers vis hvor) eller til borgerlige.
Jeg har dog skrevet følgende om Lars Løkke. Det ser ikke godt ud. Politikere skal ikke bruge statens penge på at holde møde med partikammerater. Repræsentation er iorden, men ikke det her. Så udtrykket fadbamsen er nok på sin plads. http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2447345-fadbamsen-til-grin-i-hele-verden/reply/2447694?quote=1
tilføjet af Anonym
Han er en god far
Jeg aner ikke hvad han kan????????
Men hvis du siger han er god, så er han sikkert god. Indtil videre har jeg egentlig kun set lort fra den regering vi har. Det er som om at det eneste der interesserer dem er at rulle alle den foregående regerings udlændingestramninger tilbage hurtigst muligt. Naturligvis påstod de det stik modsatte i valgkampen - surprice surprice... 😮
Men lad dem endelig fortsætte, for så stemmer vælgerne dem ud af christiansborg ved næste valg. De er allerede i frit fald i meningsmålingerne i allerbogstaveligste forstand. Faktisk lidt usædvanligt, da nye regeringer faktisk ofte er populære i deres spæde ungdom. Det er så ikke just tilfældet med RAF 😃
Hans børn går i privatskole, for at undgå gener fra muhamserne.
tilføjet af anklageren
Glistrup var et kvindfolk
Kun 26% af virksomhederne betaler skat.
Der mangler i høj grad mandfolk, som du kalder det, i det private erhvervsliv.
Hvad mener du om Glistrup, der ikke betalte skat - og sad i Horserød for det - var han et kvindfolk?
Morten Bødskov har en anløben moral.
Se på hvad Troels Lund Poulsen (V) gjorde.
Han oprettede en konto,
på hvilken han indbetalte den skat,
han på lignende måde fik retur.
Se det er et ansvarligt mandfolk,
modsat alle disse socialdemokratiske og socialistiske skattefiflere,
der kun kan udstede skatter til folket, og selv finde alle hullerne.
Det er så dobbeltmoralsk at det vil noget!
Føj. føj og atter føj! [:X] [:X] [:X] [:X] [:X]
[quote="Tossesparkeren" post=2478766]Han har da et moralsk problem i den forstand, at man med den ene hånd beskatter den almindelige dansker hårdere i finansloven og med den anden udnytter de huller, som skattelovgivningen tillader.[/quote]
tilføjet af anti-rød
Han har altså ikke lavet nogen numre
Hvis der noget jeg ikke gør, er det at snakke udenom.
Du derimod kommer med indlæg der undgår enhver konfrontation med de kendsgerninger og spørgsmål jeg lægger frem.
Jeg angriber "set-uppet" omkring Morten Bødskov og alle andre politikere. Mest de røde da de er så skinhellige, at det i sig selv giver anledning til at kigge dem efter i kortene. Jeg vil gerne illustrere det for dig, da du ikke er helt stiv i at læse og forstå en tekst.
I socialister drives frem af magtbegær,griskhed og grådighed. Samtidig forsøger i at sælge jer selv som nogen der baserer sig på en høj moral.
Derfor er historien om Pinocchio et glimrende tidsbillede af den røde mafias mennesker.
Om Pinocchio siges det:
Dukkemageren Gepetto laver en trædukke ved navn Pinocchio og ønsker sig, at dukken ville blive til en rigtig dreng. Feen gør dukken levende, og hun siger at han først vil blive en rigtig dreng, når han har lært at tale sandt og være uselvisk.
Det kommer ikke til at ske med eliten indenfor socialismen, alt er kunstigt og fordrejet.
I taler ikke sandt, og ønsketænkning og paroler er ikke virkelighed.
Uanset hvor meget du end forsøger, så sælger de røde forfalskede varer.
Deres løfter er stort set alle skrevet i vand. Der er ingen af dem der holder i bare 12 minutter.
Det er tydeligt når man ser på de udtalelser Helle Thorning kommer med om samarbejde hen over midten. Finansministeren optræder som en anden herremand, der mener samarbejde med venstre skal foregå på den måde, at venstre står med hatten i hånden, og som en anden rød vælger skal optræde med begejestring over alt hvad "hans selvoptagethed" Bjarne Corydon kommer med.
En anden ting der virkeligt er betænkeligt, er de vrangforestillinger de røde politikere kommer med, hvor du følger op med lige så forkrampet et forsvar og vrangforestillinger.
I tror jeres udtalelser, som på en underlig måde altid virker stereotypt og instuderet, automatisk er sandheden og altid repræsenterer en højere moral.
Nå - men Helle Thorning er lige blevet afsløret i at lyve overfor folketinget, hvilket hun selv har indrømmet.
Forsvar det Hr. Anklager.
Når hun kan gøre det. Hvorfor skulle hun så ikke lyve i skattesagen, og alle andre sager.
Hun tror sikkert lige som resten, at bare man siger noget, så skal alle tro på det. Storesøster tænker for dig.
Det virker lige så opstyltet som en parade i Pyongyang i Nordkorea eller en militærparade på den røde plads, hvor de mest lige kammerater lader sig hylde, højt hævet over arbejderne.
Hele det socialistiske verdensbillede og jeres kultur, er til at brække sig over.
Det har altid medført tvang og ringere vilkår for alle. (undtagen eliten selvfølgelig)
Skandalerne står jo ligefrem i kø i det forum, og vi kommer til at høre om mere, og derfor skal der holdes øje med jer, for jeres skjulte dagsorden er at bedrage folket.
Jeg går ikke udenom. I har lovet faldende arbejdsløshed. Det har højeste prioritet. Skal offentligheden så ikke interesserer sig for de tiltag i laver, der vil give en højere arbejdsløshed i 2012?
Det kan du bide spids på vi skal. Sandheden skal frem og i skal afsløres og slæbes flæbende frem i lyset med jeres latterlige undskyldninger.
Kan du forstå det.
tilføjet af anklageren
Han har altså ikke lavet nogen numre
Hvis der noget jeg ikke gør, er det at snakke udenom.
Du derimod kommer med indlæg der undgår enhver konfrontation med de kendsgerninger og spørgsmål jeg lægger frem.
Jeg angriber "set-uppet" omkring Morten Bødskov og alle andre politikere. Mest de røde da de er så skinhellige, at det i sig selv giver anledning til at kigge dem efter i kortene. Jeg vil gerne illustrere det for dig, da du ikke er helt stiv i at læse og forstå en tekst.
I socialister drives frem af magtbegær,griskhed og grådighed. Samtidig forsøger i at sælge jer selv som nogen der baserer sig på en høj moral.
Derfor er historien om Pinocchio et glimrende tidsbillede af den røde mafias mennesker.
Om Pinocchio siges det:
Dukkemageren Gepetto laver en trædukke ved navn Pinocchio og ønsker sig, at dukken ville blive til en rigtig dreng. Feen gør dukken levende, og hun siger at han først vil blive en rigtig dreng, når han har lært at tale sandt og være uselvisk.
Det kommer ikke til at ske med eliten indenfor socialismen, alt er kunstigt og fordrejet.
I taler ikke sandt, og ønsketænkning og paroler er ikke virkelighed.
Uanset hvor meget du end forsøger, så sælger de røde forfalskede varer.
Deres løfter er stort set alle skrevet i vand. Der er ingen af dem der holder i bare 12 minutter.
Det er tydeligt når man ser på de udtalelser Helle Thorning kommer med om samarbejde hen over midten. Finansministeren optræder som en anden herremand, der mener samarbejde med venstre skal foregå på den måde, at venstre står med hatten i hånden, og som en anden rød vælger skal optræde med begejestring over alt hvad "hans selvoptagethed" Bjarne Corydon kommer med.
En anden ting der virkeligt er betænkeligt, er de vrangforestillinger de røde politikere kommer med, hvor du følger op med lige så forkrampet et forsvar og vrangforestillinger.
I tror jeres udtalelser, som på en underlig måde altid virker stereotypt og instuderet, automatisk er sandheden og altid repræsenterer en højere moral.
Nå - men Helle Thorning er lige blevet afsløret i at lyve overfor folketinget, hvilket hun selv har indrømmet.
Forsvar det Hr. Anklager.[/quote]
Jeg vil hellere se på de stasimetoder, i har brugt over for Sass Larsen.
Det er du også selv en del af.
Der er meget, som tyder på, at I misbruger PET politisk på den samme måde, som STASI blev brugt imod politiske modstandere i Østtyskland.
Der er nemlig brugt store ressourcer på Sass Larsen, uden at det er lykkedes at finde nogen ulovligheder, der kan føre til, at der rejses tiltale imod ham.
Det skete sjovt nok lige op til valget.
Sådan noget kan de røde ikke finde på her i landet, fordi de har en bedre moral.
Det er i en helt anden kategori end ikke-sagen imod Helle, som har karakter af sladder - fordi der ikke er rejst tiltale imod hende for noget som helst, selvom hver sten er vendt flere gange.
Hvis man ser på den måde som Politiets Efterretningstjeneste er blevet misbrugt politisk - så kommer ikke-sagen om Helle i et nyt lys - intet lader til at være helligt for jer.
[quote]
Når hun kan gøre det. Hvorfor skulle hun så ikke lyve i skattesagen, og alle andre sager.
Hun tror sikkert lige som resten, at bare man siger noget, så skal alle tro på det. Storesøster tænker for dig.
Det virker lige så opstyltet som en parade i Pyongyang i Nordkorea eller en militærparade på den røde plads, hvor de mest lige kammerater lader sig hylde, højt hævet over arbejderne.
Hele det socialistiske verdensbillede og jeres kultur, er til at brække sig over.
Det har altid medført tvang og ringere vilkår for alle. (undtagen eliten selvfølgelig)
Skandalerne står jo ligefrem i kø i det forum, og vi kommer til at høre om mere, og derfor skal der holdes øje med jer, for jeres skjulte dagsorden er at bedrage folket.
Jeg går ikke udenom. I har lovet faldende arbejdsløshed. Det har højeste prioritet. Skal offentligheden så ikke interesserer sig for de tiltag i laver, der vil give en højere arbejdsløshed i 2012?
Det kan du bide spids på vi skal. Sandheden skal frem og i skal afsløres og slæbes flæbende frem i lyset med jeres latterlige undskyldninger.
Kan du forstå det.
tilføjet af charlee
Lige så meget som alle andre politikere
@"anklageren"
I betragtning af, at vi to har så mange sammenfaldende synspunkter,
ærgrer det mig noget, at jeg må sige,
at vi lige her er lodret uenige. 😉
Morten Bøhmand er en levebrøds politiker uden uddannelse,
der er vokset ud af socialdemokratiets børneafdeling,
og den lige vej fra formand af ungomsvæsnet og lige ind i folketinget.
Han sidder i dag som,
så mange andre levebrødspolitikere,
i netop det parti,
fordi kammerateriet er drivkraften.
Fanden hytter sine!
Bare lige for at nævne, hele den fulde Per Hækkerup s efterkommere,
gør jeg lige det her.
Socialdemokratiet er en kræftbyld på vort demokrati,
hvor penge og magt for egen vindings skyld,
er deres drivkraft! Derfor er Socialkammeraterne i frit fald og på vej ud af folketinget!
Er vi ikke kede af det? 😖
M.v.h.
Charlee
[quote="gnarled_staff" post=2478806]den tid da politikere skulle fremstå som forbilleder er forbi. Idag er det penge- og magtbegærlige person(ager) som absolut ikke har nogen skrubler med selv at udnytte smarte huller til at unddrage skat og anbringe sig selv og det nære netværk i lukrative stillinger med masser af privilegier som almindelige mennesker kun kan drømme om og med den anden hånd svinge pisken over de jævne borgere og tvinge dem til at arbejde til de falder om af alderdom og betale mere i skatter og afgifter.
Bødskov gør ikke noget juridisk forkert, men det er ikke lige fra hans mund man gider høre ordet "solidarisk" de næste par måneder.
Men bevares - de har sikkert fortjent deres privilegier - de er sikkert ufatteligt dygtige og gør en kæmpe forskel. Måske går det på for andre mennesker hvilken?.... 😖[/quote]
Bødskov har ikke har søgt et skattehul, men automatisk fået konens personfradrag overført.
Han er en god politiker.
tilføjet af anklageren
Det har min datter også gjort
[quote="gnarled_staff" post=2479275]Jeg aner ikke hvad han kan????????
Men hvis du siger han er god, så er han sikkert god. Indtil videre har jeg egentlig kun set lort fra den regering vi har. Det er som om at det eneste der interesserer dem er at rulle alle den foregående regerings udlændingestramninger tilbage hurtigst muligt. Naturligvis påstod de det stik modsatte i valgkampen - surprice surprice... 😮
Men lad dem endelig fortsætte, for så stemmer vælgerne dem ud af christiansborg ved næste valg. De er allerede i frit fald i meningsmålingerne i allerbogstaveligste forstand. Faktisk lidt usædvanligt, da nye regeringer faktisk ofte er populære i deres spæde ungdom. Det er så ikke just tilfældet med RAF 😃[/quote]
Hans børn går i privatskole, for at undgå gener fra muhamserne.
Dengang vidste jeg ikke, at det er an af de mange forbud, som udelukkende gælder for Socialdemokrater.
Jeg troede i min naivitet, at det var i orden at benytte de tilbud, som alle partier er enige om at tilbyde befolkningen - selvom jeg også dengang var Socialdemokrat.
Der er dog et specielt regelsæt om, hvad Socialdemokrater ikke må - omtrent som i Østtyskland, hvor der gjaldt specielle restriktioner for store dele af befolkningen.
Hvornår bliver der lovgivet om det Socialdemokrater ikke må?
Det er i orden, at Socialdemokrater betaler til privatskolerne (og stemmer for at de får tilskud) - men ikke i orden, at deres egne børn går der.
😖
I et socialistisk samfund ville der ikke være så meget jantelov.
tilføjet af Anonym
Tag den med substitutten.
I debatbogen "Forsvar for fælleskabet" kritiserer S-formand Helle Thorning-Schmidt forældre, der vælger privatskole til deres barn, for at være snæversynede.
Inden hendes udtalelser ville der ikke være en der have løftet et øjnbryn.
tilføjet af anklageren
Blind dyrkelse af janteloven
@"anklageren"
I betragtning af, at vi to har så mange sammenfaldende synspunkter,
ærgrer det mig noget, at jeg må sige,
at vi lige her er lodret uenige. 😉
Morten Bøhmand er en levebrøds politiker uden uddannelse,
der er vokset ud af socialdemokratiets børneafdeling,
og den lige vej fra formand af ungomsvæsnet og lige ind i folketinget.[/quote]
Det er typisk for kvaliteten af den jantelov, som tilhængerne af VKO dyrker så ihærdigt.
Morten Bødskov har en bachelor i samfundsfag fra Ålborg Universitet, og det mener du ikke er en uddannelse, men det er ren jantelov fra din side.
Janteloven har medført angreb på Helle, på Sass Larsen, og nu også på Morten Bødskov.
Tre ustraffede personer, som er dømt af jer borgerlige efter en paragraf i janteloven.
Jeg troede aldrig, at vi skulle opleve en Watergate-sag i Danmark, men nu er jeg ikke så sikker.
PET er begyndt at overvåge Socialdemokrater og foretage telefonaflytninger uden dommerkendelse, og meget tyder på, at det sker af politiske årsager - ligesom STASI overvågede politiske modstandere i Østtyskland.
Meget starter i USA - og så går der nogen år, inden det kommer til Danmark - er turen nu kommet til ulovlig overvågning af politiske modstandere?
[quote]
Han sidder i dag som,
så mange andre levebrødspolitikere,
i netop det parti,
fordi kammerateriet er drivkraften.
Fanden hytter sine!
Bare lige for at nævne, hele den fulde Per Hækkerup s efterkommere,
gør jeg lige det her.
Socialdemokratiet er en kræftbyld på vort demokrati,
hvor penge og magt for egen vindings skyld,
er deres drivkraft! Derfor er Socialkammeraterne i frit fald og på vej ud af folketinget!
Er vi ikke kede af det? 😖
M.v.h.
Charlee
[quote="anklageren" post=2479253][quote="gnarled_staff" post=2478806]den tid da politikere skulle fremstå som forbilleder er forbi. Idag er det penge- og magtbegærlige person(ager) som absolut ikke har nogen skrubler med selv at udnytte smarte huller til at unddrage skat og anbringe sig selv og det nære netværk i lukrative stillinger med masser af privilegier som almindelige mennesker kun kan drømme om og med den anden hånd svinge pisken over de jævne borgere og tvinge dem til at arbejde til de falder om af alderdom og betale mere i skatter og afgifter.
Bødskov gør ikke noget juridisk forkert, men det er ikke lige fra hans mund man gider høre ordet "solidarisk" de næste par måneder.
Men bevares - de har sikkert fortjent deres privilegier - de er sikkert ufatteligt dygtige og gør en kæmpe forskel. Måske går det på for andre mennesker hvilken?.... 😖[/quote]
Bødskov har ikke har søgt et skattehul, men automatisk fået konens personfradrag overført.
Han er en god politiker.[/quote]
tilføjet af charlee
Han har altså ikke lavet nogen numre
PET har ikke være inde over saSS larsen.
😉
[quote="anti-rød" post=2479535]Hvis der noget jeg ikke gør, er det at snakke udenom.
Du derimod kommer med indlæg der undgår enhver konfrontation med de kendsgerninger og spørgsmål jeg lægger frem.
Jeg angriber "set-uppet" omkring Morten Bødskov og alle andre politikere. Mest de røde da de er så skinhellige, at det i sig selv giver anledning til at kigge dem efter i kortene. Jeg vil gerne illustrere det for dig, da du ikke er helt stiv i at læse og forstå en tekst.
I socialister drives frem af magtbegær,griskhed og grådighed. Samtidig forsøger i at sælge jer selv som nogen der baserer sig på en høj moral.
Derfor er historien om Pinocchio et glimrende tidsbillede af den røde mafias mennesker.
Om Pinocchio siges det:
Dukkemageren Gepetto laver en trædukke ved navn Pinocchio og ønsker sig, at dukken ville blive til en rigtig dreng. Feen gør dukken levende, og hun siger at han først vil blive en rigtig dreng, når han har lært at tale sandt og være uselvisk.
Det kommer ikke til at ske med eliten indenfor socialismen, alt er kunstigt og fordrejet.
I taler ikke sandt, og ønsketænkning og paroler er ikke virkelighed.
Uanset hvor meget du end forsøger, så sælger de røde forfalskede varer.
Deres løfter er stort set alle skrevet i vand. Der er ingen af dem der holder i bare 12 minutter.
Det er tydeligt når man ser på de udtalelser Helle Thorning kommer med om samarbejde hen over midten. Finansministeren optræder som en anden herremand, der mener samarbejde med venstre skal foregå på den måde, at venstre står med hatten i hånden, og som en anden rød vælger skal optræde med begejestring over alt hvad "hans selvoptagethed" Bjarne Corydon kommer med.
En anden ting der virkeligt er betænkeligt, er de vrangforestillinger de røde politikere kommer med, hvor du følger op med lige så forkrampet et forsvar og vrangforestillinger.
I tror jeres udtalelser, som på en underlig måde altid virker stereotypt og instuderet, automatisk er sandheden og altid repræsenterer en højere moral.
Nå - men Helle Thorning er lige blevet afsløret i at lyve overfor folketinget, hvilket hun selv har indrømmet.
Forsvar det Hr. Anklager.[/quote]
Jeg vil hellere se på de stasimetoder, i har brugt over for Sass Larsen.
Det er du også selv en del af.
Der er meget, som tyder på, at I misbruger PET politisk på den samme måde, som STASI blev brugt imod politiske modstandere i Østtyskland.
Der er nemlig brugt store ressourcer på Sass Larsen, uden at det er lykkedes at finde nogen ulovligheder, der kan føre til, at der rejses tiltale imod ham.
Det skete sjovt nok lige op til valget.
Sådan noget kan de røde ikke finde på her i landet, fordi de har en bedre moral.
Det er i en helt anden kategori end ikke-sagen imod Helle, som har karakter af sladder - fordi der ikke er rejst tiltale imod hende for noget som helst, selvom hver sten er vendt flere gange.
Hvis man ser på den måde som Politiets Efterretningstjeneste er blevet misbrugt politisk - så kommer ikke-sagen om Helle i et nyt lys - intet lader til at være helligt for jer.
[quote]
Når hun kan gøre det. Hvorfor skulle hun så ikke lyve i skattesagen, og alle andre sager.
Hun tror sikkert lige som resten, at bare man siger noget, så skal alle tro på det. Storesøster tænker for dig.
Det virker lige så opstyltet som en parade i Pyongyang i Nordkorea eller en militærparade på den røde plads, hvor de mest lige kammerater lader sig hylde, højt hævet over arbejderne.
Hele det socialistiske verdensbillede og jeres kultur, er til at brække sig over.
Det har altid medført tvang og ringere vilkår for alle. (undtagen eliten selvfølgelig)
Skandalerne står jo ligefrem i kø i det forum, og vi kommer til at høre om mere, og derfor skal der holdes øje med jer, for jeres skjulte dagsorden er at bedrage folket.
Jeg går ikke udenom. I har lovet faldende arbejdsløshed. Det har højeste prioritet. Skal offentligheden så ikke interesserer sig for de tiltag i laver, der vil give en højere arbejdsløshed i 2012?
Det kan du bide spids på vi skal. Sandheden skal frem og i skal afsløres og slæbes flæbende frem i lyset med jeres latterlige undskyldninger.
Kan du forstå det.[/quote]
tilføjet af Anonym
Blind dyrkelse af janteloven
er vel det også noget Pia K har opfundet. 😃
tilføjet af charlee
Det har min datter også gjort
Her har du nemlig fat i det centrale,
der er galt med socialdemokraterne.
Med den ene hånd siger I, at vi alle skal være lige,
og med den anden hånd, tiltager I jeg sær forplejning,
når det er til egen fordel.
Hvorfor siger I, at de resursestærke børn,
skal blive i folkeskolen, når I selv er de første til at flytte dem over i det private skoler? [???]
Hvorfor er I imod de private syge huse,
når I selv benytter dem!
Det er denne røde dobbeltmoral, der er ødelæggende for jeres parti! Det er usmageligt! 😖
[quote="anklageren" post=2479595]
Det er i orden, at Socialdemokrater betaler til privatskolerne (og stemmer for at de får tilskud) - men ikke i orden, at deres egne børn går der.
😖
tilføjet af anti-rød
De røde laver numre
Som jeg skrev undgår du at forholde dig til kendsgerninger.
Jeg skrev: Nå - men Helle Thorning er lige blevet afsløret i at lyve overfor folketinget, hvilket hun selv har indrømmet.
Forsvar det Hr. Anklager.
Anklagerens forsvar var larmende tavshed, som sædvanlig.
Du skrev Anklager:
Jeg vil hellere se på de stasimetoder, i har brugt over for Sass Larsen.
Min kommentar:
Først vil jeg korrigere dig, Jeg er ikke medlem af noget politisk parti, så jeg har ingen lod og del i PET undersøgelser.
I røde er godt nok hykleriske. I røde har været totalt negative overfor PET undersøgelse af Sass Larsen, men jeg forstår nu, du repræsenterer en rød front der gerne vil have undersøgelse om problemstillingen.
Jeg må erklære mig enig. Ingen politikere skal kunne smyge sig uden om. Ingen politikere skal lukrere på skattelove der kun tilgodeser den herskende klasse, og er dobbelttydige, så de kun gælder for almindelige mennesker og ikke for politikere. Når selvangivelsen indeholder en tekst der bestemmer ALLE selv har ansvar for at opgive al indtægt, gælder det også for Helle Thorning.
Siger udtrykket lighed for Loke som for Thor dig noget? Det burde det.
Du skrev Anklager om Sass Larsen sagen: Sådan noget kan de røde ikke finde på her i landet, fordi de har en bedre moral.
Nå så det har I?
Hvis der ikke er en sag, hvorfor udnævnte Helle Thorning så ikke Sass Larsen til minister?
Var det et udtryk for dårlig moral?
Hun havde beføjelsen til at udnævne ham. Det kunne hun bare have gjort - ikke sandt?
Sidste nye om venstrefløjens anløbne dobbeltmoral.
SSF har om nogen slået til lyd for miljø.
Når det drejer sig om en VVM undersøgelse af det meget store projekt, betalingsringen, er man vendt 180grader. For her vil trafikminister (S) Dam Christensen ikke høre tale om en sådan undersøgelse. Det er hykleri så vandet driver.
Undersøgelser ser ud til kun at være på agendaen, hvis det kan skade de borgerlige, men hvis det drejer sig om de røde, så skal der ikke undersøges noget. For at holde facaden sandsynligvis.
tilføjet af charlee
Blind dyrkelse af janteloven
Du er meget undskyldt,
på grund af de store afstanden mellem dig og Danmark.
Hvis du ikke har opfattet dagens nyhed,
så kan jeg fortælle dig,
at PET siger, at de ikke har aflyttet saSS Larsen.
TV har udsendt div. undskyldninger for at bringe dette stof.
Vdr. Morten Bøhmand, så er en bachelor ikke en uddannelse,
men et delmål til en uddannelse.
Først når man har taget kandidat delen, er man uddannet.
Det er noget med at sige, at jeg er næsten mekaniker,
og jeg er næsten levende?
Kan du ikke se logikken i kun at være noget næsten?
Alle i dette land incl. Grønland,
er uskyldige lige til de er dømt!
Det er en grundlovssikret ret,
men det fraholder ikke medierne i at grave i en politikers forhold.
Som Poul Madsen siger i det offentlige rum:
Stikker man snotten frem, må man tage imod,
at den bliver pudset.
Det gælder osse dig og mig.
M.v.h.
Charlee
[quote="charlee" post=2479570]@"anklageren"
I betragtning af, at vi to har så mange sammenfaldende synspunkter,
ærgrer det mig noget, at jeg må sige,
at vi lige her er lodret uenige. 😉
Morten Bøhmand er en levebrøds politiker uden uddannelse,
der er vokset ud af socialdemokratiets børneafdeling,
og den lige vej fra formand af ungomsvæsnet og lige ind i folketinget.[/quote]
Det er typisk for kvaliteten af den jantelov, som tilhængerne af VKO dyrker så ihærdigt.
Morten Bødskov har en bachelor i samfundsfag fra Ålborg Universitet, og det mener du ikke er en uddannelse, men det er ren jantelov fra din side.
Janteloven har medført angreb på Helle, på Sass Larsen, og nu også på Morten Bødskov.
Tre ustraffede personer, som er dømt af jer borgerlige efter en paragraf i janteloven.
Jeg troede aldrig, at vi skulle opleve en Watergate-sag i Danmark, men nu er jeg ikke så sikker.
PET er begyndt at overvåge Socialdemokrater og foretage telefonaflytninger uden dommerkendelse, og meget tyder på, at det sker af politiske årsager - ligesom STASI overvågede politiske modstandere i Østtyskland.
Meget starter i USA - og så går der nogen år, inden det kommer til Danmark - er turen nu kommet til ulovlig overvågning af politiske modstandere?
[quote]
Han sidder i dag som,
så mange andre levebrødspolitikere,
i netop det parti,
fordi kammerateriet er drivkraften.
Fanden hytter sine!
Bare lige for at nævne, hele den fulde Per Hækkerup s efterkommere,
gør jeg lige det her.
Socialdemokratiet er en kræftbyld på vort demokrati,
hvor penge og magt for egen vindings skyld,
er deres drivkraft! Derfor er Socialkammeraterne i frit fald og på vej ud af folketinget!
Er vi ikke kede af det? 😖
M.v.h.
Charlee
[quote="anklageren" post=2479253][quote="gnarled_staff" post=2478806]den tid da politikere skulle fremstå som forbilleder er forbi. Idag er det penge- og magtbegærlige person(ager) som absolut ikke har nogen skrubler med selv at udnytte smarte huller til at unddrage skat og anbringe sig selv og det nære netværk i lukrative stillinger med masser af privilegier som almindelige mennesker kun kan drømme om og med den anden hånd svinge pisken over de jævne borgere og tvinge dem til at arbejde til de falder om af alderdom og betale mere i skatter og afgifter.
Bødskov gør ikke noget juridisk forkert, men det er ikke lige fra hans mund man gider høre ordet "solidarisk" de næste par måneder.
Men bevares - de har sikkert fortjent deres privilegier - de er sikkert ufatteligt dygtige og gør en kæmpe forskel. Måske går det på for andre mennesker hvilken?.... 😖[/quote]
Bødskov har ikke har søgt et skattehul, men automatisk fået konens personfradrag overført.
Han er en god politiker.[/quote][/quote]
tilføjet af charlee
De røde laver mange numre
Som jeg skrev undgår du at forholde dig til kendsgerninger.
Jeg skrev: Nå - men Helle Thorning er lige blevet afsløret i at lyve overfor folketinget, hvilket hun selv har indrømmet.
Forsvar det Hr. Anklager.
Anklagerens forsvar var larmende tavshed, som sædvanlig.
Lige en rettelse:
PET har ikke aflyttet SaSS Larsen.
Det kan alle høre i dagens presse idag!
M.v.h.
Charlee
Du skrev Anklager:
Jeg vil hellere se på de stasimetoder, i har brugt over for Sass Larsen.
Min kommentar:
Først vil jeg korrigere dig, Jeg er ikke medlem af noget politisk parti, så jeg har ingen lod og del i PET undersøgelser.
I røde er godt nok hykleriske. I røde har været totalt negative overfor PET undersøgelse af Sass Larsen, men jeg forstår nu, du repræsenterer en rød front der gerne vil have undersøgelse om problemstillingen.
Jeg må erklære mig enig. Ingen politikere skal kunne smyge sig uden om. Ingen politikere skal lukrere på skattelove der kun tilgodeser den herskende klasse, og er dobbelttydige, så de kun gælder for almindelige mennesker og ikke for politikere. Når selvangivelsen indeholder en tekst der bestemmer ALLE selv har ansvar for at opgive al indtægt, gælder det også for Helle Thorning.
Siger udtrykket lighed for Loke som for Thor dig noget? Det burde det.
Du skrev Anklager om Sass Larsen sagen: Sådan noget kan de røde ikke finde på her i landet, fordi de har en bedre moral.
Nå så det har I?
Hvis der ikke er en sag, hvorfor udnævnte Helle Thorning så ikke Sass Larsen til minister?
Var det et udtryk for dårlig moral?
Hun havde beføjelsen til at udnævne ham. Det kunne hun bare have gjort - ikke sandt?
Sidste nye om venstrefløjens anløbne dobbeltmoral.
SSF har om nogen slået til lyd for miljø.
Når det drejer sig om en VVM undersøgelse af det meget store projekt, betalingsringen, er man vendt 180grader. For her vil trafikminister (S) Dam Christensen ikke høre tale om en sådan undersøgelse. Det er hykleri så vandet driver.
Undersøgelser ser ud til kun at være på agendaen, hvis det kan skade de borgerlige, men hvis det drejer sig om de røde, så skal der ikke undersøges noget. For at holde facaden sandsynligvis.
tilføjet af anti-rød
De røde laver mange numre
Hej Charlee.
Det kan undre de røde politikere kæfter op om PET har undersøgt Sass Larsen, hvis PET ikke har aflyttet ham og der ingen sag er, som de siger.
Mit gæt er, vi har kun set toppen af isbjerget.
mvh
Anti-rød
tilføjet af charlee
De røde laver mange numre
Er vi ude i, at de har glemt,
at det er dem selv, de smæder imod. 😖
M.v.h
Charlee
Hej Charlee.
Det kan undre de røde politikere kæfter op om PET har undersøgt Sass Larsen, hvis PET ikke har aflyttet ham og der ingen sag er, som de siger.
Mit gæt er, vi har kun set toppen af isbjerget.
mvh
Anti-rød
tilføjet af anklageren
Næh
er vel det også noget Pia K har opfundet. 😃
Pia bruger det også mest på nogen helt andre.
🙂
tilføjet af anklageren
En folkeskolelæreruddannelse er en bachelor
Jeg tror, der er mange folkekulelærere, som vil blive kede af, at du påstår, at de ikke er færdiguddannede.
😕
Du er meget undskyldt,
på grund af de store afstanden mellem dig og Danmark.
Hvis du ikke har opfattet dagens nyhed,
så kan jeg fortælle dig,
at PET siger, at de ikke har aflyttet saSS Larsen.
TV har udsendt div. undskyldninger for at bringe dette stof.[/quote]
Nå - men kan man stole på skæg og blå briller?
Hvordan har de så overvåget ham?
[quote]
Vdr. Morten Bøhmand, så er en bachelor ikke en uddannelse,
men et delmål til en uddannelse.
Først når man har taget kandidat delen, er man uddannet.
Det er noget med at sige, at jeg er næsten mekaniker,
og jeg er næsten levende?
Kan du ikke se logikken i kun at være noget næsten?
Alle i dette land incl. Grønland,
er uskyldige lige til de er dømt!
Det er en grundlovssikret ret,
men det fraholder ikke medierne i at grave i en politikers forhold.
Som Poul Madsen siger i det offentlige rum:
Stikker man snotten frem, må man tage imod,
at den bliver pudset.
Det gælder osse dig og mig.
M.v.h.
Charlee
[quote="anklageren" post=2479604][quote="charlee" post=2479570]@"anklageren"
I betragtning af, at vi to har så mange sammenfaldende synspunkter,
ærgrer det mig noget, at jeg må sige,
at vi lige her er lodret uenige. 😉
Morten Bøhmand er en levebrøds politiker uden uddannelse,
der er vokset ud af socialdemokratiets børneafdeling,
og den lige vej fra formand af ungomsvæsnet og lige ind i folketinget.[/quote]
Det er typisk for kvaliteten af den jantelov, som tilhængerne af VKO dyrker så ihærdigt.
Morten Bødskov har en bachelor i samfundsfag fra Ålborg Universitet, og det mener du ikke er en uddannelse, men det er ren jantelov fra din side.
Janteloven har medført angreb på Helle, på Sass Larsen, og nu også på Morten Bødskov.
Tre ustraffede personer, som er dømt af jer borgerlige efter en paragraf i janteloven.
Jeg troede aldrig, at vi skulle opleve en Watergate-sag i Danmark, men nu er jeg ikke så sikker.
PET er begyndt at overvåge Socialdemokrater og foretage telefonaflytninger uden dommerkendelse, og meget tyder på, at det sker af politiske årsager - ligesom STASI overvågede politiske modstandere i Østtyskland.
Meget starter i USA - og så går der nogen år, inden det kommer til Danmark - er turen nu kommet til ulovlig overvågning af politiske modstandere?
[quote]
Han sidder i dag som,
så mange andre levebrødspolitikere,
i netop det parti,
fordi kammerateriet er drivkraften.
Fanden hytter sine!
Bare lige for at nævne, hele den fulde Per Hækkerup s efterkommere,
gør jeg lige det her.
Socialdemokratiet er en kræftbyld på vort demokrati,
hvor penge og magt for egen vindings skyld,
er deres drivkraft! Derfor er Socialkammeraterne i frit fald og på vej ud af folketinget!
Er vi ikke kede af det? 😖
M.v.h.
Charlee
[quote="anklageren" post=2479253][quote="gnarled_staff" post=2478806]den tid da politikere skulle fremstå som forbilleder er forbi. Idag er det penge- og magtbegærlige person(ager) som absolut ikke har nogen skrubler med selv at udnytte smarte huller til at unddrage skat og anbringe sig selv og det nære netværk i lukrative stillinger med masser af privilegier som almindelige mennesker kun kan drømme om og med den anden hånd svinge pisken over de jævne borgere og tvinge dem til at arbejde til de falder om af alderdom og betale mere i skatter og afgifter.
Bødskov gør ikke noget juridisk forkert, men det er ikke lige fra hans mund man gider høre ordet "solidarisk" de næste par måneder.
Men bevares - de har sikkert fortjent deres privilegier - de er sikkert ufatteligt dygtige og gør en kæmpe forskel. Måske går det på for andre mennesker hvilken?.... 😖[/quote]
Bødskov har ikke har søgt et skattehul, men automatisk fået konens personfradrag overført.
Han er en god politiker.[/quote][/quote][/quote]
tilføjet af DF for dyresex
Bødskov er også en skattefifler
15000 er da vildt mange penge.
tilføjet af anklageren
Mere jantelov
Her har du nemlig fat i det centrale,
der er galt med socialdemokraterne.
Med den ene hånd siger I, at vi alle skal være lige,
og med den anden hånd, tiltager I jeg sær forplejning,
når det er til egen fordel.
Hvorfor siger I, at de resursestærke børn,
skal blive i folkeskolen,[/quote]
Det siger vi ikke! Det er meget muligt, at der er Socialdemokrater, der har sagt det, for i tidens løb har der været mange Socialdemokrater - men jeg har f.eks. ikke sagt det.
Derfor er det bare jantelov igen.
Du forveksler lighedsbegrebet med det at være ens.
Lighed betyder ikke ens - og det betyder heller ikke lige rige.
[quote] når I selv er de første til at flytte dem over i det private skoler? [???]
Hvorfor er I imod de private syge huse,
når I selv benytter dem![/quote]
Vi har ikke noget imod private sygehuse, vi synes bare de skal være privatfinansierede, og det er vel heller ikke for meget forlangt, når de vil være private.
At du mener, de ikke må benyttes af Socialdemokrater, hører ikke til i den frie verden.
[quote]
Det er denne røde dobbeltmoral, der er ødelæggende for jeres parti! Det er usmageligt! 😖
[quote="anklageren" post=2479595]
Det er i orden, at Socialdemokrater betaler til privatskolerne (og stemmer for at de får tilskud) - men ikke i orden, at deres egne børn går der.
😖
tilføjet af charlee
Mere jantelov
Jeg vil nøjes med at sige,
at jeg er hamrende uenig med din udlægning!
Det er ikke så vigtigt,
hvad en enkelt socialkammerat siger eller ikke siger,
men det er dæleme meget vigtigt,
hvad statsministerkonen brøler ud i æteren.
Bemærk venligst,
at jeg ikke kaldte hende for
det pyntede kosteskaft med patterne,
og det flade udbrændte Duracell batteri i ryggen.
Det skal du alligevel blive forskånet for! 😉
M.v.h.
Charlee
[quote="charlee" post=2479627]Her har du nemlig fat i det centrale,
der er galt med socialdemokraterne.
Med den ene hånd siger I, at vi alle skal være lige,
og med den anden hånd, tiltager I jeg sær forplejning,
når det er til egen fordel.
Hvorfor siger I, at de resursestærke børn,
skal blive i folkeskolen,[/quote]
Det siger vi ikke! Det er meget muligt, at der er Socialdemokrater, der har sagt det, for i tidens løb har der været mange Socialdemokrater - men jeg har f.eks. ikke sagt det.
Derfor er det bare jantelov igen.
Du forveksler lighedsbegrebet med det at være ens.
Lighed betyder ikke ens - og det betyder heller ikke lige rige.
[quote] når I selv er de første til at flytte dem over i det private skoler? [???]
Hvorfor er I imod de private syge huse,
når I selv benytter dem![/quote]
Vi har ikke noget imod private sygehuse, vi synes bare de skal være privatfinansierede, og det er vel heller ikke for meget forlangt, når de vil være private.
At du mener, de ikke må benyttes af Socialdemokrater, hører ikke til i den frie verden.
[quote]
Det er denne røde dobbeltmoral, der er ødelæggende for jeres parti! Det er usmageligt! 😖
[quote="anklageren" post=2479595]
Det er i orden, at Socialdemokrater betaler til privatskolerne (og stemmer for at de får tilskud) - men ikke i orden, at deres egne børn går der.
😖[/quote]
tilføjet af anklageren
De røde laver mange numre
[quote="anti-rød" post=2479628]Som jeg skrev undgår du at forholde dig til kendsgerninger.
Jeg skrev: Nå - men Helle Thorning er lige blevet afsløret i at lyve overfor folketinget, hvilket hun selv har indrømmet.
Forsvar det Hr. Anklager.
Anklagerens forsvar var larmende tavshed, som sædvanlig.[/quote]
Det er da også en sær opfordring. Alle ved, at Helle kom med en usandhed, så det er ikke noget, der kan forsvares.
Jeg synes nu ikke, det er det man kalder en løgn, nærmere en fortalelse - for selv Helle ville vide, at det ville blive opdaget.
[quote]
Lige en rettelse:
PET har ikke aflyttet SaSS Larsen.
Det kan alle høre i dagens presse idag!
M.v.h.
Charlee
Du skrev Anklager:
Jeg vil hellere se på de stasimetoder, i har brugt over for Sass Larsen.
Min kommentar:
Først vil jeg korrigere dig, Jeg er ikke medlem af noget politisk parti, så jeg har ingen lod og del i PET undersøgelser.
I røde er godt nok hykleriske. I røde har været totalt negative overfor PET undersøgelse af Sass Larsen, men jeg forstår nu, du repræsenterer en rød front der gerne vil have undersøgelse om problemstillingen.
Jeg må erklære mig enig. Ingen politikere skal kunne smyge sig uden om. Ingen politikere skal lukrere på skattelove der kun tilgodeser den herskende klasse, og er dobbelttydige, så de kun gælder for almindelige mennesker og ikke for politikere. Når selvangivelsen indeholder en tekst der bestemmer ALLE selv har ansvar for at opgive al indtægt, gælder det også for Helle Thorning.
Siger udtrykket lighed for Loke som for Thor dig noget? Det burde det.
Du skrev Anklager om Sass Larsen sagen: Sådan noget kan de røde ikke finde på her i landet, fordi de har en bedre moral.
Nå så det har I?
Hvis der ikke er en sag, hvorfor udnævnte Helle Thorning så ikke Sass Larsen til minister?
Var det et udtryk for dårlig moral?
Hun havde beføjelsen til at udnævne ham. Det kunne hun bare have gjort - ikke sandt?
Sidste nye om venstrefløjens anløbne dobbeltmoral.
SSF har om nogen slået til lyd for miljø.
Når det drejer sig om en VVM undersøgelse af det meget store projekt, betalingsringen, er man vendt 180grader. For her vil trafikminister (S) Dam Christensen ikke høre tale om en sådan undersøgelse. Det er hykleri så vandet driver.
Undersøgelser ser ud til kun at være på agendaen, hvis det kan skade de borgerlige, men hvis det drejer sig om de røde, så skal der ikke undersøges noget. For at holde facaden sandsynligvis.[/quote]