Ca 1/17-del

Af Danmarks befolkning lever under WHOs fattigdomsgrænse, det siger måske ikke så meget, men hver gang en fuld bus kører forbi dig, så er 2 af dem fattige, eller Ca 1½ af hver eneste elev i en folkeskoleklasse.
Det siger en hel del om os som menesker.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

- men det hjælper lidt hvis de får en avisrute...
Hvad angår de fulde busser - ja, jeg håber da at det er bussen der er fuld, - ikke chaufføren..! - Men, fulde busser kører da ALTID forbi - der er jo ikke plads til flere i en fyldt bus...
Man ka' så spørge sig selv om en fuld bus KAN være fattig..? - Den er ihvertfald rig på passagerer... - betalende passagerer..
Hvad angår antallet af fattige elever i klasserne - hvis man nu puttede 15 elever mere ind i klassen, så ville 1½ elev blive til en mindre procentdel fattige...
Venlig hilsen

Søren pind har lige gokket mærsk datter gravid, gid vide om han har fået lov af mærsk til det Pga alle de miliarder mærsk fik i F.eks 2009, så når mærsk sætter træskoene, så bliver pind en af Danmarks rigeste mænd, SÅ TROR DA SOM EN I HELVEDET at de rige ikke skal betale skat på samme måde som alle andre Dansker.
Du kan sgu da ikke sende alle børn ud med aviser, og børn må jo slet ikke gå med aviser.
Man kan kun skamme sig over Danmark som det ser ud lige nu, gid vide hvor længe der går før nogle dør af sult eller kulde her i Danmark Pga alle afgifterene ?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hvad med VKO aktiveringskurserne i årene 2002 tl 2010, VKO jobnet pligterne 2002 til 2010 . . . de socialt dannende og arbejdsmarkedsinnoverende kontanthjælpssanktioner, starthjælpssanktioner, indsatsen mod socialt bedrageri, bedre sikkerhed på socialkontoerne, arbejdsmarkedspraktik, virksomhedspraktik
har det ikke hjulpet
Kostede aktiveringskurserne ikke flere milliarder: nogen må da have tjent nogle af de mange penge❓
Men det ville være rart hvis man som fattig kunne tilmelde sig en ekstrabeskatning og så betale mindre til tandlæge, og betale mindre el gratis når man kører på public service forpligtede tog og busruter og dermed måske nemmere kan lede efter arbejde og beholde et eventuelt arbejde . . . og at have højere personfradrag fordi man er fattig.
http://www.b.dk/berlingske-undersoeger/milliarder-spildt-paa-aktivering

amonym skriver:

Hvad med VKO aktiveringskurserne i årene 2002 tl 2010, VKO jobnet pligterne 2002 til 2010 . . . de socialt dannende og arbejdsmarkedsinnoverende kontanthjælpssanktioner, starthjælpssanktioner, indsatsen mod socialt bedrageri, bedre sikkerhed på socialkontoerne, arbejdsmarkedspraktik, virksomhedspraktik
har det ikke hjulpet

Indsatsen mod socialt bedrageri har givet pote.........så kan de sgu lære det [!], men der er stadig nogen der bedrager.
Aktiveringskurserne og praktikkerne er gode nok for de der ikke kan klare almindeligt arbejde, og som tvang overfor de der ikke gider at arbejde eller søge jobs, men under krisen er alle ledige blevet tvunget igennem møllen, som om at det kunne skaffe dem alle i arbejde.

For kampen imod bedragerene har ikke kun ramt bedragerene, alle bliver mistænkt, så nu er det modsat, nu er det det offentlige der bedrager borgerene, det offentlige oplyser ikke borgerene om deres rettigheder, kun om deres pligter, lidt som i det gamle USSR og som man gør nu i kina, ret uhyggeligt ikke ?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

så nu er det modsat, nu er det det offentlige der bedrager borgerene, det offentlige oplyser ikke borgerene om deres rettigheder, kun om deres pligter, lidt som i det gamle USSR og som man gør nu i kina, ret uhyggeligt ikke ?.

Det er tilladt at kende sine rettigheder, og at klage.
Flere sager end man skulle tro bliver afgjort til folks fordel ved Beskæftigelsesnævnet (førhen Det Sociale Ankenævn), det drejer sig om en trediedel af sagerne, enkelte kommuner laver faktisk fejl i halvdelen af deres sager som bliver indbragt.

Indsatsen mod socialt bedrageri har givet pote.........så kan de sgu lære det [!], men der er stadig nogen der bedrager.

[sun] [f] Indsatsen mod sagsbehandlingsfejl er vist lidt meget bagefter [f] INDSATSEN MOD BEDRAGERI og hvis sagsbehandlingen skal laves to, tre eller fire gange eksklusiv klageindsatsen så bliver jo vel nok lidt dyrere for alle, men det sikrer mere arbejde og ekstrauddannelse til dem der sagsbehandler sagsbehandlingsfejl. [f] [sun] [f]

Der er ingen der kender alle deres rettigheder, der er ingen der kender forsikringsbestemmelserene og de var ellers lette i det forhold, men nu er de jo lige blevet ændret Pr 1/1-08.
Og kommunerenes sagsbehandler har altså oplysningspligt om og til borgerene med deres rettigheder i de konkrete sager, og det med at klage, hvis man ikke ved man er blevet snyt, hvorfor skulle man så klage.
Kommunen tog F. eks min fars medicintilskud Pga han havde "lidt" penge på nogle konti i nogle banker, det havde stået på i ½-år, da vi kom til at tale om det, der fik jeg et "flip", for godt-nok har min far penge, men det er en erstatning Pga han faldt ned fra en stige og brækkede ryggen og har fået 2 jernstænger opereret ind i ryggen, så de penge er hans erstatning, og den må kommunen ikke regne med som en formue, og da min far så kontaktede kommunen Vedr det, så sagde de bare "nåhe er det det, så må du jo havde dit medicintilskud igen" og det fik han så, og det sagde han så til mig, jeg sagde, du fik vel de penge de havde snyt dig for gennem de sidste 6-måneder, det havde han ikke, så han kontaktede igen kommunen, de sagde at han kunne få for de sidste 3-måneder, men så sagde han at jeg havde sagt at efter loven skulle de betale for alle 6-måneder, og jeg henviste til en eller anden sindsyg lov om det emne, de havde nemligt ikke oplyst ham om at de ikke udbetalte midicintilskudet mere, også måtte de slippe pengene for alle 6-måneder, og det vidste kællingen da godt at de skulle, hvorfor skulle hun så prøve at snyde min far, han får piller både for smerter og hjertet 3D-baypass Osv, så det er mange penge han skal af med hver månedet i piller.
Nej sagsbehandlerene snyder befolkningen så det kan blive til noget, og hvorfor gør de så det ?, jo det er deres egen politiske overbevisning der styrer dem og deres vudering af sagerene, de handler ikke efter socialloven, kun efter deres eget lille bitte egoistiske hovedet.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Der er ingen der kender alle deres rettigheder, der er ingen der kender forsikringsbestemmelserene og de var ellers lette i det forhold, men nu er de jo lige blevet ændret Pr 1/1-08.
Og kommunerenes sagsbehandler har altså oplysningspligt om og til borgerene med deres rettigheder i de konkrete sager, og det med at klage, hvis man ikke ved man er blevet snyt, hvorfor skulle man så klage.
Kommunen tog F. eks min fars medicintilskud Pga han havde "lidt" penge på nogle konti i nogle banker, det havde stået på i ½-år, da vi kom til at tale om det, der fik jeg et "flip", for godt-nok har min far penge, men det er en erstatning Pga han faldt ned fra en stige og brækkede ryggen og har fået 2 jernstænger opereret ind i ryggen, så de penge er hans erstatning, og den må kommunen ikke regne med som en formue, og da min far så kontaktede kommunen Vedr det, så sagde de bare "nåhe er det det, så må du jo havde dit medicintilskud igen" og det fik han så, og det sagde han så til mig, jeg sagde, du fik vel de penge de havde snyt dig for gennem de sidste 6-måneder, det havde han ikke, så han kontaktede igen kommunen, de sagde at han kunne få for de sidste 3-måneder, men så sagde han at jeg havde sagt at efter loven skulle de betale for alle 6-måneder, og jeg henviste til en eller anden sindsyg lov om det emne, de havde nemligt ikke oplyst ham om at de ikke udbetalte midicintilskudet mere, også måtte de slippe pengene for alle 6-måneder, og det vidste kællingen da godt at de skulle, hvorfor skulle hun så prøve at snyde min far, han får piller både for smerter og hjertet 3D-baypass Osv, så det er mange penge han skal af med hver månedet i piller.
Nej sagsbehandlerene snyder befolkningen så det kan blive til noget, og hvorfor gør de så det ?, jo det er deres egen politiske overbevisning der styrer dem og deres vudering af sagerene, de handler ikke efter socialloven, kun efter deres eget lille bitte egoistiske hovedet.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Lev et liv uden sagsbehandlere, hvis du kan, men det kan du nok ikke da du jo lever af staten, og derfor kan du heller ikke tillade dig at brokke dig.

De prøvede at snyde, og de var sluppet afsted med det, hvis jeg ikke havde læst den lov, og det kan ikke være rigtigt at folk skal behandles sådanne, lov er og bliver lov, og den gælder for alle.
Min far er folkepensionist, han har aldrig modtaget noget andet fra staten, han startede på en bondegård da han var blevet konfirmeret, efter en endt skolegang på hele 6-år, men dengang gik man altså også kun i skole hver anden dag, han skulle jo hjælpe til på min farfars gård.
Nej, uanset hvem det er der skal havde hjælp fra det offentlige, så skal det være den hjælp som personen efter loven kan tilkomme, ikke mere eller mindre, og det gælder for alle, så skal en sagsbehandler ikke vudere sagen ud fra hendes persontlige politiske standpunkt, hun skal følge loven 100%.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det kan vist ikke passe den lysthistorie. Men den var sjov. 🙂

Søren pind har lige gokket mærsk datter gravid, gid vide om han har fået lov af mærsk til det Pga alle de miliarder mærsk fik i F.eks 2009, så når mærsk sætter træskoene, så bliver pind en af Danmarks rigeste mænd, SÅ TROR DA SOM EN I HELVEDET at de rige ikke skal betale skat på samme måde som alle andre Dansker.
Du kan sgu da ikke sende alle børn ud med aviser, og børn må jo slet ikke gå med aviser.
Man kan kun skamme sig over Danmark som det ser ud lige nu, gid vide hvor længe der går før nogle dør af sult eller kulde her i Danmark Pga alle afgifterene ?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hvor er det smukt når bessefar socialistluder drømmer om gokkejopbs i det private erhvervsliv. Du er en ægte socialistisk "drømmekarl"
Ildelugtende, bogligt ubegavet og et ordforråd som toårige dampbørn.....

Mærsks døtre er over 60

Ja, alle tre, men de har 8 børn, jeg kender dog ikke kønsfordelingen.

http://www.i.pol.dk/erhverv/ECE1400388/flere-virksomheder-overtraeder-skatteregler/
og en del har ikke viljer og evner til at betale det de skylder samfundet, men pynter utvungent på skatteregnskaberne skam

Mange er jo kun meget lidt uddannet i forhold til deres arbejdsopgaver, selvom de formelt pyntes med titel og rang af socialformidler, sagsbehandler men de ser anstændige, småsippet pæne ud i tøjet . . . og Diskrimenere(snyde, lyve/fortie og bedrage) eller fejle, har de jo som lønmodtagende ansatte sagsbehandlere og socialformidlere gjort hvis diverse klagestatistikker skal tages for gode varer . . Der var ca mindst 50.000 klager og fordelt på arbejdsdage i et arbejdsår med 200 arbejdsdage, giver det 250 fejl per arbejdsdag fordelt på diverse sociale områder, men det er et skyggetal og toppen af isbjerget så måske skal man for at få et realistisk tal gange antallet af klager med fire og antage at der hver arbejdsdag i socialforvaltninger med mere begåes 1000 seriøse fejl uanset der er ansat eventuelt topkvalificerede kommunaldirektører der giver legitime arbejdsanvisninger.

Men hvorfor snyder de❓Vel ikke fordi, de er religiøse fanatikere !
"UDSTØDELSE
Et Vidne bliver udstødt, hvis det ikke indordner sig og viser loyalitet overfor Vagttårnsselskabet . Vidnerne må ikke sætte spørgsmålstegn ved Selskabets lære, og de skal leve efter de opstillede regler. Det er udstødelsesgrund at læse litteratur af tidligere Jehovas Vidner, at modtage blodtransfusion, aftjene militær værnepligt, stemme ved valg og hilse eller være sammen med en udstødt. Hvis et Vidne udstødes, isoleres det straks af alle Vidnerne, selv Vidnets familie og omgangskreds nægter at have noget med ham/hende at gøre. Formålet med denne psykiske straf er, at få den udstødte til at vende tilbage "på rette vej" og indordne sig. Ofte ender det med, at den udstødte, forladt af alle, får svære psykiske problemer." http://www.laerernet.dk/rel/jehova.htm

Jeg tror ikke det stopper der, mange ved jo slet ikke de bliver snydt, de stoler jo på sagsbehandlerene, sagsbehandlerene er jo "deres" sagsbehandler tror de, og "deres" sagsbehandler vil vel kun dem det bedste, eller hvad ?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det er ikke mange.

Strafbeskat sagsbehandlingsfejl
dem der klager og får medhold er vel mest respektable bedrestillede og ressourcestærke og man er nødt til at være ressourcestærk hvis man som afhængig af myndighedernes kommunale hjælp, skal klage, ude i de mindre samfund går sådan noget rundt, og man kan ende med at være både ildeseet og ugleseet hvis man som uønsket tilflytter kræver sin ret eller klager over fejl og sådan er det med små provinssamfund hvor alle kender alle og er i familie med hinanden på kryds og tværs igennem generationer, og hvor hver tredje er ansat i kommunen, sådan er provinssamfund, men sjovt er det jo ikke for fattige nytilkomne at blive sat på hold og bagest i køen hvergang, men klager man ikke over fejl, så er det jo osse galt, så forleder man jo og accepterer indirekte at de´ snyder !
Den sociale retssikkerhed er lidt i misvækst/trivsel

Man kan ikke vinde over en kommune med mindre man er uhyggeligt stærk, for de vil helre bruge milioner på at bevise de har ret, end betale de 10.000-Kr som de skal efter loven, de gør det vel for at folk ikke skal tro at sagsbehandlerene ikke ved hvad de tager om, så helre snyde en lille bitte skide borger.
Tag nu F. eks mig !, for Ca 8-år siden blev min kælder oversvømmet, min far har været kloarkmester, jeg har været entrepenør, så vi ved og kender lovene Vedr kloarker, og jeg ved, at kommunen var erstatningspligtig, jeg havde som sådanne ikke rigtig kloark, men en septitank som så gik ud i en "rørlagt" grøft, det er en grøft som man har lagt et kloarkrør ned i også har man dækket den.
Men kommunen har vedligeholdelsespligten over den"rørlagte grøften", også stoppede den selvfølgeligt, Pga et helvedets stort kastanietræ som de selv engang havde plandtet oven på "kloarken", så alt kloarkvandet fra Ca 50-huse løb lige ind i min kælder, jeg fik selvfølgeligt noget af et "flip" og ringede til kommunen, (Rødby kommune), men de ville da skide på mig og mit problem, det kostede mig en helt ny vaskemaskine, en tøretumpler, et oliefyr, en dybtfryser og næsten alt mine børns tøj.
Jeg VED at kommunen skal erstatte det, det står i vandløbsloven, de har vedligeholdelsen og erstatningspligten for de skader en manglene vedligeholdelses medfører, endvidre er kommunen forsikret imod den slags skader, men, det ville Rødby kommune da skide på, jeg gik selvfølgeligt til folketidne (en avis her på Lolland), men det hjalp ikke, kommunen sagde, og tro det eller ej, men !.
Vand kan ikke løbe op af, det var deres forklaring, men når mit kælderegulv lå 1-meter under vejen, og kloarkvandet løb ud af kloarkdækslerene på vejen, så siger det sig selv at min kælder ligger 1-meter under vandstanden, også vil vandet selvfølgeligt løbe ned i min kælder, men det kunne selv de "kolgeste" folk Inc borgermesteren ikke fatte.
Men de ville havde ret, og jeg opgav, selvfølgeligt burdte jeg havde været gået til en advokat, men, nu ved jeg hvor korubte de er, så det havde sikkert ikke hjulpet en skid, nej som borger i Danmark er man godt-nok lige på skideren overfor kommunerene, de har TAGET magten.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen