Cepos ønske: Mange flere arbejdsløse!

Cepos-økonom udtaler idag til Børsen, at han/Cepos ønsker, at ledigheden i Danmark når et godt stykke over 100.000 arbejdsløse. Det fordi Cepos mener, at det er nødvendigt for at styrke dansk konkurrence-evne, hvilket ifølge Cepos er nødvendigt, fordi danskerne har fået for store lønstigninger iforhold til vores konkurrenter.
Jeg overraskes ikke af, hvad jeg opfatter som en ekstrem kynisk tankegang fra top-økonomiske eksperter, som selv får kassen for deres arbejde, og ikke selv frygter for arbejdsløshed, sålænge de vil ytre offentligt, hvad deres interesse-partnere ønsker.
Tanker om, hvordan det kan være ledt og belastende for mennesker at blive arbejdsløse, dem findes der ret sikkert ikke mange af, blandt flest økonomiske eksperter.
Det virker for mig som om, at rigtigt mange økonomiske eksperter mest kan lire af, hvad de har hørt og læst om på deres studier. De fleste virker - for mig - fantasi og ideforladte, og kan åbenbart ikke finde på lidt nye og utraditionelle løsninger, som nemt kan findes, hvis der er politisk mod og mulighed for det.
Kh
Johnny
f/ Partiet for Borgerstyre
Hjemmeside: http://www.partietforborgerstyre.dk

Ja, hvis ikke det var for pengenes skyld, ville jeg indstille min jobsøgning per omgående. Jeg kan godt finde noget at underholde mig med, men man skal jo også tænke på sit underhold😉

jeg tror det er sundt at krisen kommer. så trimmes virksomheder og det ubrugelige fedt skæres væk. Effektivitet er vigtigt.
Vi må ikke glemme de arbejdsløse, men vi skal jo ikke alle blive arbejdsløse fordi nole personer arbejder så langsomt, at det bedder kan betale sig at lave arbejdet i Polen eller Tjekkiet.

Det sker jo helt af sig selv, for de har da helt ret i, at konkurrenceevnen går til helvede, når arbejdsløsheden er for lav. Dårligere konkurrenceevne => højere arbejdsløshed, så deres ønske går i opfyldelse.
Problemet er vel lige så meget, at de arbejdende kræver højere lønninger, når deres arbejdskraft er efterspurgt. Alle tænker først og fremmest på sig selv, ikke kun de rige.

Hvad nytter det at have lav ledighed i x antal år, hvis den langsigtede konkurrenceevne og produktion bliver ødelagt?

Et lønloft i Danmark.
Og en min: løn.
Min: løn måtte ikke komme under 23.000 kr brutto og Max: løn ikke over 1,5 million

Hans ønske er opfyldt for længst - der er mere en 170.000 ledige, vi snyder bare med registreringen. For meget i løn? Hvor? Hvem fik væsentlige stigninger - udover Peter Straarup - under finansboblen?

før du udtaler dig om den slags! En meget lav ledighed betyder at samfundet går i overophedning, hvor lønningerne stiger for meget. Dette ruinerer konkurrenceevnen, og så ender vi med at falde MEGET HÅRDT til jorden igen. en arbejdsløshed på 100'000 bliver altså af cepos bare vurderet til det der skal til for at opretholde konkurrencen på arbejdskraft på et rimeligt stadie, uden at skulle frygte overophedning.

så er der det med det politiske mod, penge ud af vinduet og arbejdsløshedens bagsider.
det er der det politiske mod ligger.
Hvis vi erkender at der skal være ca. 100.000 personer på dagpenge, vel at mærke uden at røre en finger eller yde noget væsentligt for ydelsen, er det samme som at samfundet smider 10 millioner ud hver dag.
Det må kunne udnyttes bedre, der må være en mulighed for at ændre arbejdsmarkedets opbygning, at rive barrikader etc. ned.
3f har 365000 medlemmer, 3f´s medlemmer er ufaglærte og en stor del af medlemmerne skifter arbejde oftere end de fleste og det vil være disse medlemmer der vil komme til at udgøre en stor del af de ca. 100.000 arbejdsløse.
Det burde da ikke være så svært at lave tvungen kursus / uddannelse løbende for de arbejdsløse, således at de stadigvæk føler sig som en del af arbejdsmarkedet og samtidig dygtiggører de sig og får flere kompetencer.

en del af arbejdsmarkedet. I den forstand at de skal være til "rådighed" for arbejdsmarkedet, og skal være en del af konkurrencen om arbejdsplads og arbejdskraft. De skal konstant videruddannes, så vi er sikker på at vi hele tiden har den mest kompetente arbejdsstyrke man kan forestille sig. Desuden er en god del af de arbejdsløse jo bare folk der står mellem job. Altså det er jo ikke nødvendigvis langtids-arbejdsløse.
Uden arbejdsløse opstår der bare de der fordømte flaksehalse, hvor man ender med at lande alt for hårdt, når den økonomiske nedtur kommer.
Folk skal også understøttes i den tid de står uden arbejde, specielt i tider hvor arbejde er svært at få (jf. Keynes økonomiske teorier)

Ledighedstallet skal altid ses i relation til beskæftigelsen.

Gammel sang, i Mexico og hele Sydamerika, er der mill af arbejdsløse, folk slås, og slår hinanden ihjel, for at få arbejde, og alligevel er de rige ikke tilfredse, de må bygge fæstninger og konstant have bodyguide omkring sig og deres familie, de kan kun færdes i visse små områder af byerne, og skal konstant være på vagt, for at passe på deres liv, og mammon, det samme ses over hele verden hvor kun den rå kapitalistiske råder. Sydafrika er et rigtigt godt eksempel.

Cepos slænget sidder i en tank, der kører på vacuum i et lukket kredsløb og med et ganske lille koøje ud til virkeligheden -
Det kan være noget af forklaringen på mangelen på begavelse og det udprægede tunnelsyn der hersker.
Virkeligheden er en fjern og uberegnelig faktor som ikke kan indkalkuleres i prognoserne -
derfor ser man bort fra den.
"Real reality" den har det med at komme fuldstændig bag på de hoveder-
Venlig hilsen

at smide mennesker i arbejdsløshed for ting.
Systemet er bundråddent.

Hej la
Dit billede af hvad sker, når man bevidst lader en stor del af folk gå til bunds, er absolut ikke helt forkert. Med skal de menneskelige lidelser og plager, som de uheldige udsættes for.
Der kan nemt findes politiske løsninger på, hvordan et samfund langt bedre deler goder imellem alle borgere, også sådan det fortsat er værd at yde en ekstra indsats, og stadig så den enkelt har masser af muligheder for at blive rigtigt velhavende.
De bedst-stillede er desværre generelt så egoistiske og ubegavede, at de tror, at de helt sikkert ikke vil rammes af alvorlig sygdom, ulykke, eller anden uforudsigelig hændelse, som kaster dem til til jorden, sådan de bliver blandt de vanskeligtstillede.
Meget derfor vil de bedst-stillede ikke mere samfundsgavnligt dele! Trist!
Kh
Johnny

Ved dette system er vel når der er fuld beskæftigelse, så kommer der inflation og priserne stiger. Når priserne stiger vil man have mere i løn og produktionsomkostningerne stiger.? Dermed forringes konkurrenceevnen.
Indfør mindsteløn for offentlige arbejder for arbejdsløse og du vil undgå arbejdsløshed. Alle kunne gøre en indsats og være til gavn. Der er masser af krævende renoveringsopgaver bygninger skoler mv.Det kan ikke være dyrere end at udbetale bistandshjælp.? Nytænkning er det der skal til.
M.v.h🙂