Churchill om islam: Dette fanatiske vanvid..

Når man kender nutidens islam-underdanige korrektheds stemplinger af anderledes tænkende som "islamofobe" og "racistiske", er det både tankevækkende og inspirerende at læse, hvad Winston Churchill skrev om den islamiske kultur:
"Hvor grusomme er ikke de forbandelser, som muhamedanerne påtvinger sine tilhængere. Dels er dette fanatiske vanvid lige så farligt for et menneske som rabies er for en hund, dels er der denne rædselsslagne, skæbnebestemte dorskhed. (..) En nedværdigende sensualitet berøver livet dets ynde og finhed - og det kommende liv dets værdighed og hellighed."
http://www.islaminfo.dk/artikler.asp?PgID=1729
(bl.a. i bogen The River War, Sudan-Ekspeditionen. 1899.)
Churchill skrev også, at hvis ikke kristendommen sammen med videnskaben gav os andre muligheder end islam, stod Europas mure for fald.
En uhyggelig tanke - for i hvert fald kristendommen står jo svagt i de fleste europæiske lande, sammenlignet med da Churchill skrev sin bog. Samtidig falder en del unge europæere for ovennævnte hundegalskabs vanvid. Vi ser det jo i form af konverterede til islam!
Ønsker du, at dine efterkommere skal vokse op under sharialov og hvad deraf følger?

Sharialoven bliver praktiseret af og til i vore store ghettoer (Vollsmose, Gellerup og Nørrebro)
Det syntes som om, at politiet ofte er magtesløse og nærmest flygter fra stedet.
Hvis politiet ikke kan opretholde ro og orden, hvor er vi så henne.?
Alternativt kunne man sætte militæret ind - men det går den nuværende Regering aldrig med til - de ser hellere, at militæret bliver minimeret til nærmest ingenting.
Man kan ikke sige, at vi ikke var advaret - Glistrup havde jo ret i, at Danmark skulle holde muhammedanerne ude af landet.
Vores børnebørn går en krank skæbne imøde.

Sharialoven bliver praktiseret af og til i vore store ghettoer (Vollsmose, Gellerup og Nørrebro)
Det syntes som om, at politiet ofte er magtesløse og nærmest flygter fra stedet.
Hvis politiet ikke kan opretholde ro og orden, hvor er vi så henne.?
Alternativt kunne man sætte militæret ind - men det går den nuværende Regering aldrig med til - de ser hellere, at militæret bliver minimeret til nærmest ingenting.
Man kan ikke sige, at vi ikke var advaret - Glistrup havde jo ret i, at Danmark skulle holde muhammedanerne ude af landet.
Vores børnebørn går en krank skæbne imøde.

Det er rigtigt, det ser mørkt ud. Men det ville vel nok være flot, hvis de europæiske folk rejste sig imod vanviddet. (Der er jo store protester mange steder); imidlertid vil en hel ny politik imod Europas islamisering ikke ske med EU-toppens vilje. Tværtimod på trods.
Ingen tvivl om, at sharialoven praktiseres adskillige steder nu. Det er en følge af al integrations-snakken, som har været lig med vejen til det multi-etniske helvede.
Hvordan modstanden bliver rundt om, er op til de enkelte folk og deres betingelser. Tror jeg.

Det minder en del om Churchills syn på jøderne.

Churchill skrev i 1937: "For det kan være, at jøderne inviterer til forfølgelse - at de delvist har været ansvarlige for den antagonisme, de lider under ... Det centrale faktum, der dominerer relationen mellem jøder og ikke-jøder, er, at jøden er 'anderledes'. Han ser anderledes ud. Han tænker anderledes. Han har en anderledes tradition og baggrund. Han afviser at blive absorberet."

Ja Adolf indrullede ca 19 tusinde fanatiske Bosniske muslim psykopater i SS, de skulle hovedsaglig slagte Jøder og Serber, og det gjorde de med en sådan vildskab at selv Himmler blev klar over at "når" de "engang" havde vundet krigen, skulle disse udskud i det nærmeste Gaskammer, man ville aldrig kunne få dem ind i et "civiliseret" samfund, så kun som kanonføde kan man bruge disse "hellige" psykopater.

Ifølge nazismens "bibel", er arier høje, blonde stærke urmennesker med blå øjne - og de er skabt af naturen til at herske over de laverestående racer, som muslimerne tilhører.

Ifølge nazismens "bibel", er arier høje, blonde stærke urmennesker med blå øjne - og de er skabt af naturen til at herske over de laverestående racer, som muslimerne tilhører.

Og? Bare fordi de ikke var ariere kunne de jo godt bruges til at opnå de mål nazisterne havde.

[quote="anklageren" post=2690084]Ifølge nazismens "bibel", er arier høje, blonde stærke urmennesker med blå øjne - og de er skabt af naturen til at herske over de laverestående racer, som muslimerne tilhører.[/quote]
Og? Bare fordi de ikke var ariere kunne de jo godt bruges til at opnå de mål nazisterne havde.

Jeg gider hverken debattere dem eller stormuftigen af Jerusalem, da araberne ligesom alle andre, var at finde i begge lejre.

Ja Adolf indrullede ca 19 tusinde fanatiske Bosniske muslim psykopater i SS, de skulle hovedsaglig slagte Jøder og Serber, og det gjorde de med en sådan vildskab at selv Himmler blev klar over at "når" de "engang" havde vundet krigen, skulle disse udskud i det nærmeste Gaskammer, man ville aldrig kunne få dem ind i et "civiliseret" samfund, så kun som kanonføde kan man bruge disse "hellige" psykopater.

Interessant, hvor mange dansker var med i Adolfs SS?

Der var ca. 8000 danske soldater i tysk uniform.
- og der var ca. 800 frihedskæmpere i Danmark.

Ja mange Danske meldte sig til Frikopset, altså Waffen SS ikke einsatzgruppen, men selv klart har mange været med til krigsforbrydelser, krig er jo i sig selv en forbrydelse imod menneskeheden, men det der skete i Bosnien Hercegovina var at man indrullede rene morderbander til udrydelse af Jøder og Serber, det samme gjorde man i kroatien der hed de bare Ustascha, de stod ikke tilbage for SS, og en af de frygteligeste KZ lejre lå på grænsen til Bosnien og hed Jasenovac, men hvor om altig er så er det en kendsgerningen at kristne og muslimmer ikke i længden kan leve i samme land, det er set både i fortiden og en hver kan se hvordan det ender her i nutiden, om muslimmer eller kristne er de værste forbryder må den almægtige afgøre.

Ja mange Danske meldte sig til Frikopset, altså Waffen SS ikke einsatzgruppen, men selv klart har mange været med til krigsforbrydelser, krig er jo i sig selv en forbrydelse imod menneskeheden, men det der skete i Bosnien Hercegovina var at man indrullede rene morderbander til udrydelse af Jøder og Serber, det samme gjorde man i kroatien der hed de bare Ustascha, de stod ikke tilbage for SS, og en af de frygteligeste KZ lejre lå på grænsen til Bosnien og hed Jasenovac, men hvor om altig er så er det en kendsgerningen at kristne og muslimmer ikke i længden kan leve i samme land, det er set både i fortiden og en hver kan se hvordan det ender her i nutiden, om muslimmer eller kristne er de værste forbryder må den almægtige afgøre.

Det værste er næsten at det samtidig er en falliterklæring for repræsentativt demokrati, og viser hvor let det kan afskaffes indefra.
Med direkte demokrati havde landet set ganske anderledes ud og vi havde ingen krise haft.

Ja Adolf indrullede ca 19 tusinde fanatiske Bosniske muslim psykopater i SS, de skulle hovedsaglig slagte Jøder og Serber, og det gjorde de med en sådan vildskab at selv Himmler blev klar over at "når" de "engang" havde vundet krigen, skulle disse udskud i det nærmeste Gaskammer, man ville aldrig kunne få dem ind i et "civiliseret" samfund, .......................

Og det ved du fordi??????

Søg og du skal finde, sandheden kommer altid for en dag, selv de radikale og de lalleglades forsøg på at tilpasse historiens fortid og fremtidens kendsgerninger vil blive en nitte.