SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Religion & Livssyn
18tilføjet af Fritz2
Dansk imam: Stening er OK
Ifølge den danske iman Abdul Wahid Pedersen er det Allah selv, der har beordnet anvendelsen af stening - men naturligvis kun af utro kvinder (de utro mænd sker der naturligvis ikke noget...).
Jo, Islam er sandelig en fredelig og humanistisk religion, som vi skal behandle med respekt.
Dokumentation: http://nilsw.blogspot.com
tilføjet af claespedersen
Det er ikke en særlig sød handling.
Men vi bør huske på specielt her i Danmark hvordan den kristne kirke udsatte samerne for totur og brandte dem på bålet.
Derfor det eneste der rede verden er vi bekender os til vores logi og sunde fornuft.
Men under alle omstændigheder er det perverst at slå mennesker ihjel på den måde, og ingen har ret efter international lov til slå et mennesker ihjel på grund af de får et barn uden for ægte skabet.
Derfor ville det jo også være smukt hvis kirken her hjemme bekendte sig til de FN menneskerettigheder, og de præster der ikke kunne godtage dem, skulle have frataget deres præste embede. http://www.humanistiskdebat.dk/ http://www.ateist.dk/
Mvh
tilføjet af Wittgenstein
Det ville være endnu smukkere...
...hvis alle, inklusive præsterne, tog afstand fra sharia-lovgivningen. Og at man totalt adskilte politik og religion.
tilføjet af Cutten
Politiserende præster
Præster har naturligvis lov at deltage i politik, men det skal være som privatpersoner. Det er smagløst når en gruppe præster f.eks. blander sig i den flygtningepolitik, som de 4 største partier står bag, og bruger kirken som kampplads for deres egne politiske holdninger.
tilføjet af claespedersen
Det bliver nok lidt vanskeligt.
Men man skille den danske folkekirke fra staten, men dog mener forsat at religion skal være en del af undervisningen i folkeskolen, og der skal være plads til diskutere forskellige livs anskuelser.
Jeg tror ikke på at menneskehedens behov for tro forsvinder fra den ene dag til den anden, og vores egen Europæiske udvikling fra den franske oplysnings filosofi og den påvirkning den haft på vores tænkning er jo en udvikling der taget flere hundred år.
Men på tros af vi kalder selv civiliseret så præker de kristne stadigt seksuelt afholdenhed i Afrika og har ikke støtte op om, at få afrikanerne til at bruge kondom, og det ganske grotesk set i lyset, hvor store omkostninger Aids har for mange mennesker i Afrika.
Mvh
tilføjet af aj18
Hvornår var det at de kristne
udøvede den tortur du snakker om??? Vi snakker om 2005 og muslimerne bruger stadig oldtids afstraffelses metoder, men det værste er de såkaldte pladderhumanister der forsvarer dem.
tilføjet af Anomym2
Har du set bare én
af dine såkaldte "pladderhumanister" forsvare stening og andre lignende afstraffelser herinde? Nej det har du ikke!!
Men du og dine lidelsesfæller bliver ved med at fremture og stikke "pladderhumaniserne" en masse forskellige holdninger i skoene, som overhovedet ikke holder - men alene af den grund, at de/vi ikke vil være med til at generalisere og lægge flere folkeslag for had, p.g.a. nogles handlinger.
Ville du mene, det var rimeligt at påstå, at du og alle danskere er pædofile, p.g.a sagen i Tønder? Man skulle jo tro det kunne være acceptabelt, når man ser kommunens reaktion eller rettere manglende og det er netop den argumentationsform i benytter.
tilføjet af aj18
når du snakker om Tønder sagen
burde du jo lige skrive at mange af dem der udnyttet hende faktisk var indvandrere. Nej, alle danskere er ikke mordere eller pædofile fordi nogle gør den slags, men forskellen er at vi ikke tilbeder en pædofil og vi fordømmer den slags forbrydelser, hvilket du aldrig hører muslimer gør, hvilket linket jo også klart fortæller. Og når man tillader sig at komme med forsvar for den slags mennesker, så er man med til at gøre det legalt.
tilføjet af Anonym
Den store forskel...
er vel, at vi ikke tror misbrug af børn og andre forbrydelser er pålagt os af Gud? Som imam Pedersen siger, så er det jo Gud (Allah), der i Koranen beordrer til steninger. Og kan man diskutere med Gud?
tilføjet af komododragon
Jamen så lad os stene
den kære Abdul Fipskæg Pedersen med rådne æg og tomater (..og jakabov..).
...han fortjener det.
God Jul
tilføjet af Wittgenstein
Imam Pedersen er ikke problemet...
Det er hans religion. De øvrige imamer mener det samme - for det står jo i Koranen.
tilføjet af iiman
Du er misinformeret
Det er ikke rigtigt når du siger det kun er kvinden der skal straffes, det gælder begge køn..MEN KUN hvis alle beviserne er fuldbyrdede. Der SKAL være tre troværdige vidner til selve akten ( nærmest umuligt) eller parterne skal tilstå, og Gud ved om de taler sandt.
Stening gælder kun de gifte mænd/kvinder, hvor de ugifte som " hygger " sig udenfor ægteskablige rammer, skal tildeles hver 100 piskeslag ( Igen 4 vidner).
Her gælder vold og tvang selvfølgelig ikke, så er der selvfølgelig et offer, som skal hjælpes og tvingeren, der skal have sin straf.
Stening foregår heldigvis ekstremt sjælendt, og vé over den dommer, der dømmer forkert. Så er han skyldig i mord! Og Gud ved alt!
Iman
tilføjet af iiman
Nu er det sådan
at vi ikke kan omstøde eller forandre Guds ord.
Idag ( I USA) bruger de giftsprøjten eller den elektriske stol, er det mere humant a´la 2005?
Ganske vist ikke for utroskab, men til afstraffelse af den mand dert kom hjem og fandt hans kone og hendes elsker i hans seng, fordi han skød dem begge.
og Ikke mindst til de 1000 af uskyldige der sidder på dødsgangene i diverse fængsler.
Og fængsler...Det er også a´la 2005. Man fratager folket deres frihed, istedet for at give dem straffen med det samme. Det er bevist at fængsler ikke er præventive eller afskræmmende, tværtimod.
Gud har givet os mennesker straffe vi skal udføre for visse forbrydelser, og dem kan der ikke laves om på. Men i det mindste fratager man ikke folk deres frihed , så de kan sidde inde og rådne op, sågar endda nogle uskyldige.
Iman
tilføjet af iiman
Undskyld en tastefejl
4 troværdige vidner ( der ikke må ha løjet én gang i deres liv)
tilføjet af Wittgenstein
Nå, herregud...
...Kun 100 piskeslag. Det var ikke meget. Islam er sandelig en humanistisk religion. Ja, lad os få indført sharia-lovgivning i Danmark!
tilføjet af Iman
Hvem er mest retfærdig?
Mennesket eller Gud?
GUd ved hvad HAn gør, når han beordrer en straf for en bestemt gerning. HUmanisme siger du? Hvem bestemmer hvad humanisme er? det samfund man lever I.. Straffen er forfærdelig..JA! Men hvor er humanismen henne hos den mand eller kvinde, der hopper i kanen med hvem som helst, og ødelægger familie og spreder Hiv og alskens sygdomme??
Det skal der ikke sættes en stopper for, for så er man ikke humanistisk...
tilføjet af Assessment
Der er problemer i Danmark,
som man tager for let på.
Men jeg mener ikke at Sharia lovgivning løser disse og slet ikke over for mænd, der forbryder sig.
tilføjet af pename
Så din psykopatiske parodi...
...på en "Gud", kræver at man - langsomt og med små sten så offeret ikke bliver dræbt straks - smadrer hovedet på en der begår et fejltrin og eventuelt kan være så uheldig at sprede diverse sygdomme (som din "Allah" iøvrigt må være ansvarlig for, hvis han som påstået har skabt levende)? Her er et eksempel på hvordan psykopaten Mohammads favorit-straf idag praktiseres i mellemøsten: http://www.iran-e-azad.org/stoning/video.html
tilføjet af komododragon
Du er da øjensynligt blevet straffet
så godt og grundigt.
Du er så hjernevasket og forskruet af koranfims at du aldrig vil kunne begå dig blandt normale mennesker.
Synd for dig, men jeg tænker du kan helbredes hvis du går til en psykiater.