Dansk kvindehåndbold er død kedeligt!

Jeg er normalt en meget sportsinteresseret gut. Hvis der er tennis i flimmeren, så kan jeg godt finde på at være med på en lille kigger. Er der golf, så giver jeg det da lige nogle minutter. Er der formel 1, så klemmer jeg lige blæren sammen i et øjeblik endnu. Men er det håndbold, især kvinde håndbold, så forsvinder min interesse for sport 100 %.
For det første så mener jeg at grunden til at kvindehåndbold har fået så meget succes i Danmark, ganske enkelt er fordi vi er gode til det. Det synes jeg er et lidt tyndt grundlag. Lidt det samme som da vi pludselig skulle til at se kvindecurling fordi vi havde vundet en sølvmedalje til OL. Helt ærligt! I øvrigt, hvor fedt er det at vinde OL i eksempelvis kvindehåndbold, når alle andre lande i verden er fuldstændigt ligeglade? Det er jo lidt sjovere at vinde turneringer hvis man vinder over "nogen". Det er jo det der er det fede ved en rigtig klassisk fodboldlandskamp. Spiller man eksempelvis mod Italien, England eller for den sags skyld ethvert andet land i Europa, så ved man at det betyder noget "specielt" når danskerne sejre, både for os og for dem. Og så er sejren altså noget mere ved og det er væsentligt mere interessant at følge med i.
Desuden skal en sport have noget dybde (ikke fordi jeg er af den opfattelse at golf har den store dybde), og det synes jeg overhovedet ikke at håndbold har. Det er bare frem og tilbage. For det meste scorer de, bortset fra de enkelte gange hvor målmandens sprællemands lykkes og bolden ryger bag målet.
Så har fodbold en væsentlig større grad af dybde. Men sporten med den største grad af dybde er, efter min mening, amerikansk fodbold. Denne fantastiske sporstgren har gennem de sidste år fascineret mig i meget stor grad. Du finder ikke en sportsgren hvor folkene på sidelinjen har så stor indflydelse på spillet på banen. Det handler om coaching og taktik, og samtidig er det kombineret med en masse action på banen. Se det er en sport! Amerikansk fodbold er blevet meget mere populært i Danmark gennem de seneste år, og bare det faktum at finalen i National Ligaen i år spilles på Farum Park og sendes på viasat sport 1, er jo et bevis herpå.
Jeg ved ikke rigtigt hvad det er jeg vil frem til med dette indlæg. Måske prøver jeg at overbevise folk om ikke at se kvindehåndbold og se amerikansk fodbold i stedet, men det skulle vist være imod mine principper. Eller også vil jeg bare fortælle om noget jeg er imod og om noget jeg er for. Det kan man vel godt få lidt tid til at gå med.

ku ikke være mere enig. Kvindehåndbold er intetsigende og uinteressant og mangler i den grad international bredde.
Ikke noget problem at være bedst til en sport som ingen andre dyrker..
Desuden er det jo så smaskfyldt med fejl og elendigheder at det jo er en pinsel at kigge på.
Og er ellers, personligt meget sportsinteresseret, blot ikke hvad angår kvindehåndbold.

Som I siger; "jeg kunne ikke være mere" - uenig!
Jeg er selv en meget sportsinteresseret pige og holder af de fleste sportsgrene, nogle mere tv-venlige end andre. Fra golf, amr fodbold., tennis, fodbold, badminton, ridning, håndbold osv..
PÅSTAND: en person der ikke kender skak, altså dets regler og spillets mange facetter, rokader osv., vil ikke synes at dette er interessant - det eneste der sker er bare at man venter på at se hvem der tager den andens konge og se hvem der har flest brikker undervejs. Min pointe er at det samme gælder for en række andre sportsgrene.
Før jeg f.eks. lærte reglerne ORDENTLIGT at kende i amr. fodbold gad jeg ikke at se det - i mit hoved blev det forenklet til slåskamp og kampen om hvem der kunne få bolden ned bag linien flest gange. På samme måde har mange kvinder det med fodbold, de siger: Jamen det er jo bare nogle mænd(for det meste) der render rundt efter en bold og fælder ben og prøver at få den i mål.
På samme måde kunne det være at nogle har det med håndbold.
Det kræver stor teknik og ikke mindst taktik fra bænken, som kan have stor stor indflydelse.
Desuden indeholder håndbold en række spillemåde, ligesom fodbold - 5-1, 4-2 osv., samt systemer: kryds. svensk, fransk kryds, overgange, forskellige skudvarianter til at skabe målchancer. Det kræver råstyrke og kæmpe overblik at være en dygtig håndboldspiller. Desuden vil jeg mene at resultatet er mere afspejlende end eksempelvis i fodbold: 2-1.
Spilles der uafgjort i håndbold er det virkelig et udtryk for at de to hold spillede lige op. Det er en mere detaljeret scala.
Til hvad I siger om håndbold i internationale sammenhænge. Ja vi ser meget håndbold fra dk, men vi har også verden bedste liga. (med mange udenlandske spillere) Sasligaen vises da mindst lige så meget.
I forhold til at du mener at sejren ikke er noget værd pga. de lande vi vinder over: Bare fra Europa kan nævnes: Frankrig, Ungarn, Sverige, Norge, Tyskland, Spanien, Kroation, Ruslans (som har nogle af de bedste hold i verden efter os) så dette er da et rigitg dårligt argurment - det handler jo bare om at du bedre synes om fodbold.
Hver sin smag, men det handler vel om forståelse for spillet.
I øvrigt kan jeg fortælle at England tager på træningskurser i DK fordi vi er blandt verdens bedste.
Mvh. den håndboldglade pige.

Hvilken mand kan seriøst sidde og spilde time efter time på at glo på mandeben og i noget så uinteressant som fodbold ??? fodbold er for "Brian`er" og er og bliver en proletarsport hvor tilskuere og spillere konkurrerer i at opføre sig mest voldeligt og sindssygt.
Kvindehåndbold er cool ! med en enkelt undtagelse og det er en person som hedder Anja Andersen eller "Arne" om man vil.

...hvad er en "Brian" ?
Jvf dit indlæg "fodbold er for "Brian`er"
Jeg interesserer mig dybt for fodbold og er at finde på stadion hver gang mit hold spiller på hjemmebane. Men jeg vil da ikke betegne mig selv som en Brian fordi jeg elsker fodbold !!

Find dog et andet sted at slås!
Hvor er det også pinligt at en spiller som Zidan kan finde på at opfører sig sådan, gravesen eller tøfting: I er forbilleder for tusindvis af unge drenge kommende sportsudøvere.

Mvh Louise

nej spøg til side, det er selvfølgelig lidt for sjov da det selvfølgelig provokerede mig at dansk kvindehåndbold skulle ligge for hån.
Fodbold er da en udmærket sport desværre er det næsten en religion for nogle og deraf kommer der en masse negativ opførsel fra tilskuere.
Det er hovedsageligt arbejderklassens sport (i hvertfald i moderlandet) og dermed også de svagest uddannede der ser fodbold. Fodboldspillere kommer ofte fra de lavere sociale lag (mere end i nogen anden boldsport)
Vi behøver jo ikke nævne alle tragedierne der er sket på grund af fodboldvold vel ?

"Vi behøver jo ikke nævne alle tragedierne der er sket på grund af fodboldvold vel ?"
Nej, men man kan passende udskifte "fodboldvold" med andre ord som "ishockeyvold" eller "boksevold" eller "håndboldvold" eller....
Bevares, der er voldelige tilhængere blandt fodboldfans men du ser dem altså også ved de ovennævnte idrætsgrene...Flertallet af fodboldfans går altså ikke til en fodboldkamp for at slås

udenom, der ikke andre sportsgrene hvor så mange voldsepisoder og drab finder/har fundet sted.
Der er ikke andre sportsgrene hvor så mange nynazistiske grupper er at finde blandt tilskuerne.
Det er et historisk faktum og det kan man forholde sig til eller lade være.

"du dribler udenom" - nice ;o)
Jeg vil på ingen måde forklejne, at foldboldvold er det du hører mest om - ingen tvivl om det !
Og jeg vil på INGEN måde sidde her og forsvare de idioter som skaber volden blandt tilhængerne (det kan jeg som Esbjerg-fan ikke udtale mig om da der ikke er de problemer blandt mine medfans)
Men selv du må indrømme, at sportsvold forefindes blandt andre sportsgrene end fodbold ?!

Jeg kan garantere for at man i Frankrig, Sverige, Tyskland og Spanien er fuldstændig ligeglad med hvordan det går med kvindelandsholdet i håndbold, hvis man sammenligner med fodbold. Den almindelige sportsinteresserede franskmand synes helt klart at det er langt vigtigere at fodboldlandsholdet kvalificerer sig til EM set i forhold til om det kvindelige håndboldlandshold kvalificerer sig til EM. Håndbold er vand ved siden af.
Desuden kan du på ingen måde sammenligne amerikansk fodbold med håndbold hvad angår taktisk dybde.

er det også ret væsentligt at Danmark har den bedste liga i verden. Det er jo et tydeligt bevis på at man er ligeglad med håndbold ude i verden! Normalt finder man de største ligaer i de største lande, og det kan man vel ikke sige at Danmark er. Nu nævnte jeg de lande hvor der er klar forskel på håndbold og fodbold, men forskellen er også synlig i alle de andre lande du nævner. Der er ingen tvivl om at enhver almindeligt sportsinteresseret nordmand, kroat, ungarer og russer helst vil vinde et fodboldmesterskab. Dette gælder naturligvis også Danmark, og derfor står EM-triumfen i 92 stadig som den største præstation i dansk idræt overhovedet.

altså, at kalde fodbold for en proletarsport fortæller vist hvor lidt du egentlig ved om sporten. Fodbold er derimod en sport med en meget bred appeal og du ser lige så mange familer som du ser mænd på stadion.
At man ikke går op i fodbold når man er uddannet til andet end skraldemand er jo også helt forkert og ved at stort set alle knægte fra min cand. merc. klasse går meget op i fodbold.
Kvindehåndbold har derimod et meget stereotypt publikum. Det er primært folk over 40 som er engageret i denne sport og hvis du på klubbernes fanklubber, består disse også primært af denne type mennesker..

Mangler ikke taktisk indsigt i håndbold, det er sgu ikke det der er problemet. Fokuser venligt på at jeg hele tiden snakker om kvindehåndbold!
Kvindehåndbold er en ufattelig lille marginalsport som ingen andre lande går op i end Danmark, og man kan jo altså sagtens være verdensmeste og 3 gange champions league vindere, i en sport som ingen andre gider dyrke..

Det er der i høj grad delte meninger om. Den danske "nationalsport" sejlsport har høstet fantastiske triumfer v. bla. Paul Elvstrøm, Lars Bang og andre. Der var en Bjarne Riis der vandt en cykeltour og mange andre. Du fratager også alle vores meget store præstationer i badminton en stor ære.
I Spanien hvor man skulle tro at det var stort at vinde et VM i fodbold er den største sport faktisk... motorcykesport (roadracing), i Italien er det helt sikkert lige så betydningsfuldt når Ferrari vinder VM.
Det er meget, meget ensporet at gå så meget op i fodbold og det fylder alt, alt for meget i medierne især i Danmark hvor vi ikke rigtigt gør os gældende på internationalt plan.

tro og tænke hvad du vil. To løgne bliver ikke til sandhed. Det er og bliver en proletarsport, prøv at kigge ud i verden ! At Danmark så er lidt mer blandet ændrer ikke på det faktum.

"fylder alt, alt for meget i medierne især i Danmark hvor vi ikke rigtigt gør os gældende på internationalt plan. "
bortset fra vm i usa i 1994 og vm i tyskland 2006 har vi da været med ved samtlige slutrunder værende em og vm siden 1984
så vi gør os i den grad gældende på internationalt plan

hvad ellers ?

er det så lige ?

jamen vi bor da også i Danmark, gør vi ikke ??

det var vist ikke det dit indlæg gik ud på ?!!
du slog på på tromme for, at danmark ikke gør sig internationalt gældende !
man skal ikke nødvendigvis vinde medaljer for at gøre sig gældende - for så har f.eks england også et forklaringsproblem ("blot" vm-titel i 1962)

det tåler jo altså ingen sammenligning med de hundredevis af dødsfald i forbindelse med fodboldkampe.

ellers så er der vist et hold der hedder Manchester United.

Hvor er spændingen i det? Der er da sikkert sportgrene nok i verden til at hvert land kunne have sin personlige nationale sportsgren, og få medaljer heri, men det er jo overhovedet ikke det det handler om. Det handler om at konkurre om medaljerne, det er det der er interessant. Og selvom Danmark ikke vinder, så er de med i konkurrencen.

Men jeg troede vi diskuterede "almindelig" vold - ikke dødsvold....
Dødsvold forekommer sjældent i fodbold - der er tragedier i form af tribuner som falder sammen eller folk som står så tætte sammen at de presses mod rækværket...
Men bortset fra Heyzel Stadion (eller hvordan det staves)i Belgien - kampen mellem Juventus og Liverpool - hvornår har der så været tale om dødsvold❓(ved egentlig ikke om man kan betegne tragedien i 1983 (?) som dødsvold; flere blev trampet ihjel pga panik og ikke vold)

Ja eller Liverpool !

Jeg siger ikke at Bjarnes triumf ikke var stor og flot. Jeg siger heller ikke at det ikke er imponerende hvad dansk badminton har præsteret. Min disse danske sejre kommer ikke op på siden af EM-triumfen i 92. Alle danske sportsinteresserede forbinder nærmest pr. automatik 1992 med fodbold, Kim Vilfort og John Faxe. Selv folk der ikke er sportsinteresserede ved alligevel godt at vi vandt EM.

Jo og hvis vi besluttede os til at opfinde en ny sport som omhandlede skridtspark, og udråbte os selv til verdensmestre, ja så ville du nok også syntes vi enestående fantastiske.
Det der gør en sport interessant, er international bredde, det er der ikke i kvindehåndbold. Der jo ikke andre der går op i lortet..

"If you can't join them, beat them!" Det siger jo alt. At en højt respekteret politiker (lad nu være med at komme med nogle politiske modargumenter!) bruger landsholdets sejr som metafor for danskernes holdning, siger da alt.

det du er siger må stå for din egen regning, det er mest af alt blot stupidt.

Når der snakkes om store danske sejre kan I da ikke gang på gang glemme Tom Kristensen! Han er i mine øjne den største nulevende danske stjerne fordi han vinder igen og igen, og formår at gøre det selvom han kører forskellige biler! (Derudover virker han også intelligent, i mod sætning til andre profiler i dansk sport...)
Jeg må dog give Among ret i at sejren i '92 er det største. At vi ikke kunne kvalificere os er intet at være stolte af, men jeg synes at det gør det hele lidt sjovere!

få timer FØR kampen Uffemand kom med denne minderige sætning ;-)

Så hut jeg visker så var der VM i England i '66, hvor England vandt på hjemmebane over Tyskland og hvor det berømte ikke-mål fandt sted ("var den inde eller var den ude?").
Iøvrigt har fodboldpub'en You'll Never Walk Alone i Kolding et stykke af mållinien fra netop den kamp, hvilket må siges at være noget af et klenodie at have hængende - men ok de har mange flere der :-)
PS: jeg mener kun at vi inden for landets grænser kan snakke om, hvad der er den største præstation.
Jeg husker nogle kåringer omkring årtusindeskiftet hvor man ville kåre de bedste atleter gennem hundrede år. På visse amerikanske lister var der ikke en enkelt europæer i bare top 20 - hvis vi her i Europa undlod Franz Beckenbauer, Eddy Merckxs og Sergej Bubka fra en top 20 over århundredets bedste, ville folk ryste på hovedet...!
Snakken om, hvad der er de største præstationer vil altid være individuel, for mig er følgende præstationer blandt de største præstationer i dansk idrætshistorie overhovedet:
1: EM i '92
2: Bjarne Riis' Tour de France sejr i '96
3: Jesper Banks OL-guld i '92 og igen i 2000 (med titlen i 2000 i Sydney som den mest sindsoprivende og minderigeste sejlads overhovedet).
4: Tom Kristensens 7. Lemanssejr, som sagtens kunne have været både den 8. og 9. hvis ikke han havde været uheldig med teamet andre år.
5. Hunboldpigernes OL-guld i '96-2000-2004 (med gyserfinalen i '96 i Atlanta som det største af de 3 titler).

Og for mig står den absolut største danske idrætspræstation hvor DK IKKE fik medalje som Paul Elstrøms deltagelse i OL i Soul i '88, hvor han igen deltog i sejlerdiciplinerne...40 år efter han vandt sit første OL-guld i London i 1948. Denne gang i 88 var det dog i den absolut mest fysiske sejltype overhovedet han deltog sammen med sin datter: nemlig katemaran-klassen, som kun ellers er for yderst trænede topfolk.
Sådanne præstationer gør folk til legender.
Hvilket minder mig om at jeg på en togtur gennem italien for 4 års tid siden købte et italiensk sportsmagasin. Jeg havde bladret i magasinet i vel omkring et kvarter, da jeg så slog op på midtersiderne, hvor der var en stor sportstøj reklame. Straks genkendte jeg det lune ansigt, der sad stille og roligt i sit rette element. Undertitlen var blot "Poul Elvstrøm - A True Legend". Jeg var rørt til tårer kan jeg godt fortælle jer!!

Det var en skøn majsommeraften i '85 at Heysel-katastrofen indtraf...husker tydeligt at jeg som ung 13årig knægt havde glædet mig til denne kamp og så da jeg kom op i stuen var der kaos på stadion....men det husker vi vist allesammen, os der er gamle nok, da der jo var monopolTV dengang....