Danske betjente overfalder mand i kørestol

Torsdag nat blev en sagesløs mand i kørestol overfaldet af betjente på Nørrebro i København. En betjent tog voldsomt fat i manden og kastede ham ned på jorden. Manden var lam og kunne intet gøre. Flere vidner til episoden blev også skubbet hårdt af de aggressive betjente. Er det i orden at de højreorienterede betjente her i danmark udsætter borgerne for vold uden, der er nogen anledning?
http://politiken.dk/indland/ECE2262214/betjent-vaelter-handicappet-mand-ud-af-koerestolen-og-efterlader-ham-paa-jorden/

Danske betjente har svært ved at opføre sig ordentligt og retsplejeloven og straffeloven tolker de, så de kan anvendes dem efter forgodtbefindende.

Man skal jo ikke tro på alt hvad der skrives.
Har du selv været der ?
Aviser skal jo sælge oplag.

Du mener måske videooptagelsen er falsk? Har du overhovedet set mit link? 😃

[quote="Tigermanden" post=2807875]Torsdag nat blev en sagesløs mand i kørestol overfaldet af betjente på Nørrebro i København. En betjent tog voldsomt fat i manden og kastede ham ned på jorden. Manden var lam og kunne intet gøre. Flere vidner til episoden blev også skubbet hårdt af de aggressive betjente. Er det i orden at de højreorienterede betjente her i danmark udsætter borgerne for vold uden, der er nogen anledning?
Danske betjente ❓
Hvad havde du regnet med ❓
Tyske, franske eller måske russiske betjente ❓
Er du nu sikker på at de var højreorienterede ❓
Du har heller ikke skrevet noget om at det var en dansk mand [!]

Alle involverede var danske - ikke at det gør en forskel. 😃 Men du synes altså, det de gjorde var ok eller hvordan? 😖

Alle involverede var danske - ikke at det gør en forskel. 😃 Men du synes altså, det de gjorde var ok eller hvordan? 😖

Jeg har set videoen, og læst artiklen.
Det er godt nok en tåreperser af de store, og ud fra dit link, kan jeg ikke akseptere et sådant sprogbrug over for ordensmagten.
Hvor meget skal en betjent finde sig i, synes du?
Hvor ved du fra at de var højreorienterede?
Vil du ikke svare på det?
Men en rigtig kioskbasker, det er, hvad det er.

Torsdag nat blev en sagesløs mand i kørestol overfaldet af betjente på Nørrebro i København. En betjent tog voldsomt fat i manden og kastede ham ned på jorden. Manden var lam og kunne intet gøre. Flere vidner til episoden blev også skubbet hårdt af de aggressive betjente. Er det i orden at de højreorienterede betjente her i danmark udsætter borgerne for vold uden, der er nogen anledning?
http://politiken.dk/indland/ECE2262214/betjent-vaelter-handicappet-mand-ud-af-koerestolen-og-efterlader-ham-paa-jorden/

Tjah!
Der spørges:
"Er det i orden at de højreorienterede betjente her i Danmark udsætter borgerne for vold, uden der er nogen anledning?"

Ja fjolset kan jo bare blive hjemme/væk fra div. brændpunkter og især om natten, hvad skulle invaliden i kørestolen der?
Der står i øvrigt:
"Mand i kørestol råbte ukvemsord efter politiet. Så væltede betjenten ham omkuld."
Det gør de vel også med ikke invalider der provokerer!

Alle involverede var danske - ikke at det gør en forskel. 😃 Men du synes altså, det de gjorde var ok eller hvordan? 😖

Jeg syntes det er/var helt OK.

Ordensmagten må ikke bruge vold, fordi de udsættes for groft sprogbrug. De kan i det tilfælde udskrive en bøde. Det andet der hører ikke hjemme i et demokrati som vores, og det skal vi nok bare være glade for. 🙂

Det var da ulækkert, at du sådan går ind for, at politiet udøver vold mod borgerne. 😖

Det var da ulækkert, at du sådan går ind for, at politiet udøver vold mod borgerne. 😖

Men åbenbart synes du det modsatte er i orden ❓
Det var vel forventeligt 😃

At han råber ukvemsord, gør ikke anvendelsen af vold i orden. I det tilfælde har betjentene mulighed for at udskrive en bøde, og det kunne de passende have holdt sig til. Nu skal det sådan set være alle borgere muligt at færdes hvor man vil, når man vil, så din argumentation giver jeg ikke meget for. 🙂

Ordensmagten må ikke bruge vold, fordi de udsættes for groft sprogbrug. De kan i det tilfælde udskrive en bøde. Det andet der hører ikke hjemme i et demokrati som vores, og det skal vi nok bare være glade for. 🙂

Det er da godt du er glad i dag 😃

Jeg mener slet ikke, nogen bør anvende vold. 🙂

Det var da ulækkert, at du sådan går ind for, at politiet udøver vold mod borgerne. 😖

Tjah!
Men det gør jeg altså, hvis en borger ikke kan opfører sig ordentligt (og det kunne invaliden) ikke, så må de føle ordenshåndhævernes magt og heldigvis gør politiet ikke forskel på lovovertrædere.

Ja, det er da fint nok. 😉

Nu er det sådan set ikke lovligt for politiet at bruge vold, fordi de bliver udsat for groft sprog. 😖

Jeg mener slet ikke, nogen bør anvende vold. 🙂

Hmm!
Og jeg mener at der anvendes alt for lidt vold mod lovovertrædere!

At han råber ukvemsord, gør ikke anvendelsen af vold i orden. I det tilfælde har betjentene mulighed for at udskrive en bøde, og det kunne de passende have holdt sig til. Nu skal det sådan set være alle borgere muligt at færdes hvor man vil, når man vil, så din argumentation giver jeg ikke meget for. 🙂

Hvorfor skriver du at betjentene er højreorienterede ❓
Uden svar, har du sådan set frataget dig selv, muligheden for at fortsætte en debat [(:]
Desuden lød det jo ikke ligefrem til at manden frivilligt, ville legimentere sig, og en bøde, i stedet for det skete, ville han nok være blevet jublende glad over [???]

Nu er det sådan set ikke lovligt for politiet at bruge vold, fordi de bliver udsat for groft sprog. 😖

Hmm!
Hvor ser du den lovparagraf?
Her har de bare pacificeret lovovertræderen, lidt ligesom når lovovertrædere bliver sat i "futtog" på gaden.
Bare der dog ville gøre det noget tiere.

Ja, det kan jeg se. 😖 Nu var manden sådan set ikke lovovertræder..

Torsdag nat blev en sagesløs mand i kørestol overfaldet af betjente på Nørrebro i København. En betjent tog voldsomt fat i manden og kastede ham ned på jorden. Manden var lam og kunne intet gøre. Flere vidner til episoden blev også skubbet hårdt af de aggressive betjente. Er det i orden at de højreorienterede betjente her i danmark udsætter borgerne for vold uden, der er nogen anledning?
http://politiken.dk/indland/ECE2262214/betjent-vaelter-handicappet-mand-ud-af-koerestolen-og-efterlader-ham-paa-jorden/

Ham der var lam, var han nu også helt USLYLDIG??? 😮

Nu er det sådan set ikke lovligt for politiet at bruge vold, fordi de bliver udsat for groft sprog. 😖

Det var da dejligt, så kan vi kalde dem, hvad vi vil, uden at de må røre dig [???]

Du mener måske, der findes en paragraf, hvori det er beskrevet, at politiet må anvende vold, hvis de bliver udsat for groft sprog? Så har du så sandelig også bevisbyrden. Den paragraf vil jeg gerne høre lidt mere om. 😉

At han råber ukvemsord, gør ikke anvendelsen af vold i orden. I det tilfælde har betjentene mulighed for at udskrive en bøde, og det kunne de passende have holdt sig til. Nu skal det sådan set være alle borgere muligt at færdes hvor man vil, når man vil, så din argumentation giver jeg ikke meget for. 🙂

Hmm!
Jeg er bedøvende ligeglad for om een som DU giver noget for min mening, bare politiet bliver ved med at gøre som her.

Ja, det kan du da. Men du risikere at få en bøde eller blive anholdt. Men de må naturligvis ikke udsætte dig for vold. Det giver da sig selv.

[quote="Tigermanden" post=2807875]Torsdag nat blev en sagesløs mand i kørestol overfaldet af betjente på Nørrebro i København. En betjent tog voldsomt fat i manden og kastede ham ned på jorden. Manden var lam og kunne intet gøre. Flere vidner til episoden blev også skubbet hårdt af de aggressive betjente. Er det i orden at de højreorienterede betjente her i danmark udsætter borgerne for vold uden, der er nogen anledning?
http://politiken.dk/indland/ECE2262214/betjent-vaelter-handicappet-mand-ud-af-koerestolen-og-efterlader-ham-paa-jorden/[/quote]
Ham der var lam, var han nu også helt USLYLDIG??? 😮

Selvfølgeligt var invaliden ikke uskyldig, han regnede bare med at han kunne "tee" sig som det passede han "for han sad jo i kørestol"? 😃

Det er vel sådan set lige meget, om han var blevet glad eller ej for at få en bøde. Det er nu engang den mulighed politiet har, hvis de er blevet udsat for groft sprog.

Det de gjorde her er hamrende ulovligt, så det tror jeg nu ikke, du skal regne med kommer til at ske særlig ofte. Den mand bliver jo fyret fra jobbet og sigtet, hvis de finder ud af hans identitet. 😃

Hvilken forbrydelse mener du måske, han havde gjort sig skyldig i?

Det er vel sådan set lige meget, om han var blevet glad eller ej for at få en bøde. Det er nu engang den mulighed politiet har, hvis de er blevet udsat for groft sprog.

Hmm!
De (politiet) har sikkert også ret til at pacificerer klovnen ved at få han lagt ned på jorden.
HELDIGVIS!

Og hvilken forbrydelse mener du så, han var skyldig i?

Kun hvis han er til fare for sig selv eller andre, modsatte sig en anholdelse eller lignende. Og det var jo ikke til fældet her.

Hvilken forbrydelse mener du måske, han havde gjort sig skyldig i?

Aner det ikke, men det ved politiet sikkert så spørg dem!
Men måske forulempelse af politiet under en aktion.

Hvilken forbrydelse mener du måske, han havde gjort sig skyldig i?

Han var venstreorienteret, og betjentene højreorienterede 😃
Mit postulat kan vel være lige så godt som dit [???]

Nå, men så burde du jo tage og læse artiklen: Den forulempede havde ikke gjort sig skyldig i en forbrydelse! Om man vælger at betragte groft sprog som en forbrydelse, kan denne aldrig straffes på stedet med vold. Den slags er hamrende ulovligt her i danmark, og heldigvis for det da.

At være venstreorienteret er ikke en forbrydelse, så det holder jo ikke rigtig nogen steder, lille ven. 😉

Den gode nyhed er så, at betjenten nu får lov at føle konsekvenserne af sine fuldstændig sindssyge handlinger, for den forulempede Jesper Bertelsen lægger simpelthen sag an for betjentens voldlige overfald. Så må man håbe, at betjenten får en lærestreg.
http://politiken.dk/indland/ECE2263041/jesper-er-lam-i-benene-det-var-ydmygende-at-betjenten-vaeltede-mig/

At være venstreorienteret er ikke en forbrydelse, så det holder jo ikke rigtig nogen steder, lille ven. 😉

Jeg er ikke lille, og jeg er ikke din ven, og bliver det aldrig.
Hvis venstreorienterede ikke er forbrydere, hvorfor skriver du så at betjentene er højreorienterede ❓
Det du hermed skriver er at betjentene ikke har lavet nogen forbrydelse?
Din selverkendelse er stor.

At være venstreorienteret er ikke en forbrydelse, så det holder jo ikke rigtig nogen steder, lille ven. 😉

Nej, men de komme tit i klammeri med ordensmagten.
Skal du køre denne historie, ligesom den med de lange ærmer. 😮 ❓

Nå, men så burde du jo tage og læse artiklen: Den forulempede havde ikke gjort sig skyldig i en forbrydelse! Om man vælger at betragte groft sprog som en forbrydelse, kan denne aldrig straffes på stedet med vold. Den slags er hamrende ulovligt her i danmark, og heldigvis for det da.

Tjah!
Der er nok mere end een udlægning af hvad forulempelse betyder, lovovertræderne har een og politiet + de lov overholdende borgere een anden!
Men her gik det heldigvis efter politiets opfattelse.

Den gode nyhed er så, at betjenten nu får lov at føle konsekvenserne af sine fuldstændig sindssyge handlinger, for den forulempede Jesper Bertelsen lægger simpelthen sag an for betjentens voldlige overfald. Så må man håbe, at betjenten får en lærestreg.
http://politiken.dk/indland/ECE2263041/jesper-er-lam-i-benene-det-var-ydmygende-at-betjenten-vaeltede-mig/

😃 😃 😃 Husk nu at følge op på sagen når der ligger en afgørelse i den. 😃

Politiets handling var ulovlig lige meget, hvordan du vender og drejer det, og det kommer også til at afspejle sig i retssagen. 🙂

😃 😃
"Jesper Bertelsen vil lægge sag an mod politiet. Pinligt at ligge hjælpeløs på jorden, siger han"
Selvfølgeligt er det pinligt/ikke særligt rart, men det kan jo ske når man ikke kan holde sig indenfor loven.

Betjentenes handling den aften var i høj grad ulovlig, og hvis du ikke kan indse det, er du vist dummere, end politiet tillader, for nu at blive i jargongen. 😃

Det er uden betydning. Politiets handling var ulovlig, og det kan du ikke ændre på. 🙂

Ja, det bliver spændende at se. Mon ikke betjenten ender med at måtte flytte til en anden by. 😃

Han havde ikke gjort noget ulovligt. Har du ikke læst artiklen endnu?! Kan du så komme i gang. 😃

Det giver da sig selv! [l]
http://politiken.dk/indland/ECE2263041/jesper-er-lam-i-benene-det-var-ydmygende-at-betjenten-vaeltede-mig/
For enhver,der har lidt moral,og medmenneskelig i behold,at den adfærd er totalt forrykt...

Torsdag nat blev en sagesløs mand i kørestol overfaldet af betjente på Nørrebro i København. En betjent tog voldsomt fat i manden og kastede ham ned på jorden. Manden var lam og kunne intet gøre. Flere vidner til episoden blev også skubbet hårdt af de aggressive betjente. Er det i orden at de højreorienterede betjente her i danmark udsætter borgerne for vold uden, der er nogen anledning?
http://politiken.dk/indland/ECE2262214/betjent-vaelter-handicappet-mand-ud-af-koerestolen-og-efterlader-ham-paa-jorden/

Autonomt Show

Håber idioten selv bliver sagsøgt og får en spjældtur for at chikanere og genere politiet i deres arbejde.

Han havde ikke gjort noget ulovligt. Har du ikke læst artiklen endnu?! Kan du så komme i gang. 😃

Hmm!
Fjolset råbte efter politiet, at ham og hans ven intet havde gjort. Han brugte ukvemsord som »tumper« og »fucking lortestrømere« i »jeres forpulede dumme uniform«.
Mener/tror du det er lovligt?

Håber idioten selv bliver sagsøgt og får en spjældtur for at chikanere og genere politiet i deres arbejde.

Det samme her dog med extra tillæg for at gøre det som invalid!

Det giver da sig selv! [l]
http://politiken.dk/indland/ECE2263041/jesper-er-lam-i-benene-det-var-ydmygende-at-betjenten-vaeltede-mig/
For enhver,der har lidt moral,og medmenneskelig i behold,at den adfærd er totalt forrykt...

[quote="Tigermanden" post=2807875]Torsdag nat blev en sagesløs mand i kørestol overfaldet af betjente på Nørrebro i København. En betjent tog voldsomt fat i manden og kastede ham ned på jorden. Manden var lam og kunne intet gøre. Flere vidner til episoden blev også skubbet hårdt af de aggressive betjente. Er det i orden at de højreorienterede betjente her i danmark udsætter borgerne for vold uden, der er nogen anledning?
http://politiken.dk/indland/ECE2262214/betjent-vaelter-handicappet-mand-ud-af-koerestolen-og-efterlader-ham-paa-jorden/[/quote]

Rigtigt:
"For enhver,der har lidt moral,og medmenneskelig i behold,at den adfærd er totalt forrykt..."
Det fjols burde ligge hjemme i sin seng om natten og ikke befinde sig på Blågårds Plads og generer ordensmagten.
Nu måtte han HELDIGVIS tá følgerne af sine lovovertrædelser og forhåbentlig får han en klækkelig bøde oveni.

Invalid tåbe overfalder verbalt ordensmagten og generer den i at udfører sit (af samfundet) betalte job.

Det kan kun give en bødestraf - aldrig overfald, som vi så det her. Det må selv du da kunne forstå. 😖

Det kan give en bødestraf, men de har jo nok ødelagt det for sig selv, i og med de i stedet for at udskrive en bøde valgte at overfalde manden.

Man får ikke ekstra straf her i danmark, bare fordi man er handicappet. Det var sådan noget, nazisterne gjorde. 😖

Det var politiet, hun mente. Og angående følger - så er det jo de aggressive betjente, der nu kommer til at føle følgerne - i retten. 😃

Næ - det var politishow. 🙂

Ja, det kunne overskriften da godt hedde - men det ændrer ikke en tøddel på, at det de betjente foretog sig var hamrende ulovligt. 😃

Selv Den Uafhængige Politiklagemyndighed er på Jespers side, og går nu igang med arbejde med at afdække forløbet, så de skyldige voldsforbrydere (betjentene) kan blive dømt. Det ser sort ud for de to gorillaer - og for de mange højreorienterede debattører her på Sol, som holder med dem. 😃
http://politiken.dk/indland/ECE2263377/klagemyndighed-vil-undersoege-betjent-der-vaeltede-lam-mand/

Det var politiet, hun mente. Og angående følger - så er det jo de aggressive betjente, der nu kommer til at føle følgerne - i retten. 😃

Tjah!
Lad os nu se om ikke det er den invalide lovovertræder der trække det korteste strå!

Ja, det kunne overskriften da godt hedde - men det ændrer ikke en tøddel på, at det de betjente foretog sig var hamrende ulovligt. 😃

Sludder Politiet har utvivlsomt ret til at pacificere sådan een!
HELDIGVIS!

Selv Den Uafhængige Politiklagemyndighed er på Jespers side, og går nu igang med arbejde med at afdække forløbet, så de skyldige voldsforbrydere (betjentene) kan blive dømt. Det ser sort ud for de to gorillaer - og for de mange højreorienterede debattører her på Sol, som holder med dem. 😃
http://politiken.dk/indland/ECE2263377/klagemyndighed-vil-undersoege-betjent-der-vaeltede-lam-mand/

😃 😃 Tjah lad os nu se! 😃 😃

Det er jo så betjenten der bliver overfaldet. Der bliver udtrygt agration imod betjenten fordi manden i kørestolens ven bliver kørt væk af en ukendt årsag og brugeren af kørestolen midt i sin agrasive udtryg tager fat i betjenten i noget der ligner en sen aftentime. Betjenten kan ikke vide om brugeren har en evt kniv og forsvare sig selv fra den agrasive part.
Jeg syntes betjenten handlede rigtig ud fra den info det videoklip viser.

Man får ikke ekstra straf her i danmark, bare fordi man er handicappet. Det var sådan noget, nazisterne gjorde. 😖

Nej er der nogen der har straffer klovnen? Han er vel bare blevet behandlet som andre lovovertrædere der generer ordensmagten i deres arbejde!
Mange af den type ender på jorden, en del oven i købet med armene på ryggen (i strips)!

Det er jo så betjenten der bliver overfaldet. Der bliver udtrygt agration imod betjenten fordi manden i kørestolens ven bliver kørt væk af en ukendt årsag og brugeren af kørestolen midt i sin agrasive udtryg tager fat i betjenten i noget der ligner en sen aftentime. Betjenten kan ikke vide om brugeren har en evt kniv og forsvare sig selv fra den agrasive part.
Jeg syntes betjenten handlede rigtig ud fra den info det videoklip viser.

Det samme her!

betjenten bliver ikke overfaldet. Det er tværtimod betjenten, der går i kødet på Jesper, der sidder helt stille mange meter væk.

Der er jo ikke tale om en anholdelse. Så skulle de jo have taget ham med. Det der var simpel vold.

Ja, nu må vi se. Jeg tror nu, det er volds-betjentene, der bliver idømt straffe. 😃

Der var ikke tale om at pacificere - for han var allerede passiv og ikke på nogen måde til fare for nogen. Det der var simpelthen rå vold.

Hvordan kan du dog gå ind for vold på en stakkels, handicappet mand i kørestole? 😖

betjenten bliver ikke overfaldet. Det er tværtimod betjenten, der går i kødet på Jesper, der sidder helt stille mange meter væk.

Jo ordensmagten blev "VERBALT OVERFALDET" og det er ikke lovligt her i landet, frx. er det ulovligt at "gí en betjent fingeren" det kan heldigvis straffes.

Hvordan kan du dog gå ind for vold på en stakkels, handicappet mand i kørestole? 😖

Det kan jeg så let som ingenting, fjolset kunne jo bare holde sig i skindet og ikke overtræde de vedtagne love.

Han kan ikke side flere meter væk og samtidig tage fat i en betjent. Han må have været tæt nok på betjenten til og kunne tage fat i ham. Var det for meget? måske, men jeg kan godt forstå reaktionen og mener han skal gå fri af anklagen da manden i kørestolen var ude om det.

Ja, nu må vi se. Jeg tror nu, det er volds-betjentene, der bliver idømt straffe. 😃

Ja og det er DU jo i did gode ret til, ligesom at jeg håber at der er den invalide lovovertræder der bliver straffet, han fortjener det!

Vi får se. Jesper var uskyldig. 🙂

Selv hvis han har overtrådt en lov, giver det ikke politiet hjemmel til at begå vold mod ham. Den slags tilstande er uhørte for vores fredelige danmark.

Det er noget andet end fysisk overfald, og det ændrer ikke en tøddel på, at volds-betjentenes handlinger er møg ulovlige.

Han kan ikke side flere meter væk og samtidig tage fat i en betjent. Han må have været tæt nok på betjenten til og kunne tage fat i ham. Var det for meget? måske, men jeg kan godt forstå reaktionen og mener han skal gå fri af anklagen da manden i kørestolen var ude om det.

Ja tænk hvis enhver tosse i enten kørestol eller med krykker eller som går med stok kunne gøre og sige hvad det passer dem til ordensmagten!!!!

Der er en video i linket. Se det dog, inden du kloger dig på noget, du tydeligvis ikke har forstand på. Jesper sidder helt stille og passivt, da volds-betjenten kommer stormende hen imod ham og kaster ham brutalt ned på den hårde asfalt.

Det er noget andet end fysisk overfald, og det ændrer ikke en tøddel på, at volds-betjentenes handlinger er møg ulovlige.

Hmm!
Hvad ULOVLIGT er der i at pacificerer en lovovertræder?
Her EEN der tror sig beskyttet af at sidde i kørestol?

Det gør stadig ikke betjentenes handlinger mindre ulovlige. 🙂

Hvordan kan du dog gå ind for vold på en stakkels, handicappet mand i kørestole? 😖

Der ligger en skjult dagsorden, når manden havde flere kørestole 😃
Men indrøm nu bare tiggermand, du er bare Rsmus modsat, og sidder og skriger af grin, over at du kan fremprovokere så mange indlæg, og derfor bliver du ved.
Du slutter aldrig,for du har intet andet at få tiden til at gå med.

Der er en video i linket. Se det dog, inden du kloger dig på noget, du tydeligvis ikke har forstand på. Jesper sidder helt stille og passivt, da volds-betjenten kommer stormende hen imod ham og kaster ham brutalt ned på den hårde asfalt.

Han provokerer ordensmagten verbalt og må derfor tá følgerne af sin provokation.
HELDIGVIS!

Vi får se. Jesper var uskyldig. 🙂

Ja, det siger alle kriminelle, men det ved du måske godt?

Der er en video i linket. Se det dog, inden du kloger dig på noget, du tydeligvis ikke har forstand på. Jesper sidder helt stille og passivt, da volds-betjenten kommer stormende hen imod ham og kaster ham brutalt ned på den hårde asfalt.

Ja, han er meget passiv 😃 😃 😃
Og de løfter ham op i luften, kaster ham ned på den hårde asfaldt, der efterhånden som du får varmet op, nok også er fuld af glasskår, fra alle de afholdsfolk, der frekventerer området 😃 ❓
Der er sgu gået en spindoktor tabt i dig 😃

Det er en slåfejl. Dem laver i andre også. Vel er det ikke for at provokere. Men jeg synes, betjentenes opførsel er under al kritik, og derfor er det naturligvis vigtigt med en debat på området. Det synes I andre vel også, siden I bliver ved med at svare mig. 😉

Det lyder som om, du kender alt til det. 😉 [(:] 😃

For det første ved vi ikke med sikkerhed, om han overtrådte en lov. For det andet må politiet ikke pacificere, når der ikke er en grund til det. Jesper sad helt stille og roligt i son kørestol, og dermed er det hævet over enhver tvivl, at der ingen grund var til at overfalde ham, som betjentene gjorde.

Der er en video i linket. Se det dog, inden du kloger dig på noget, du tydeligvis ikke har forstand på. Jesper sidder helt stille og passivt, da volds-betjenten kommer stormende hen imod ham og kaster ham brutalt ned på den hårde asfalt.

Tjah!
Måske burde de ha kastet ham op i luften først!

Jeg så filmen og hørte snakken, han tager fat i betjenten og det bliver bekræftet af både betjenten og manden på kørestolen.

Det er en slåfejl. Dem laver i andre også. Vel er det ikke for at provokere. Men jeg synes, betjentenes opførsel er under al kritik, og derfor er det naturligvis vigtigt med en debat på området. Det synes I andre vel også, siden I bliver ved med at svare mig. 😉

Ja det er det også, men meget medhold får du jo ikke 😃
Skrevet tidligere: Du elsker at provokere, og er ligesom en igle.
Når den først har fået fat, er den ikke til at slippe af med.
Men godt at pillerne virker, så du stadig er glad 🙂

Det er en slåfejl. Dem laver i andre også. Vel er det ikke for at provokere. Men jeg synes, betjentenes opførsel er under al kritik, og derfor er det naturligvis vigtigt med en debat på området. Det synes I andre vel også, siden I bliver ved med at svare mig. 😉

Syns du bare hvad du vil, men frx. jeg syntes så hvad det passer mig og det er slet-slet ikke det samme som du gør.
Nu gav de (ordensmagten) desværre ikke lovovertræderen den sædvanlige "knippelsuppe" men det burde de há gjort.

Det lyder som om, du kender alt til det. 😉 [(:] 😃

Ja, jeg har mødt flere personer som dig [!] [->]

Det er ikke for at provokere. Jeg synes, det er en vigtig sag at tage op, fordi jeg mener, betjentenes opførsel er under al kritik.

Ja, vi må have hver vores holdning - foreskellen er bare, at du gør dig til fortaler for en kriminel handling, og det vil også blive afdækket under retssagen. 😃

For det første ved vi ikke med sikkerhed, om han overtrådte en lov. For det andet må politiet ikke pacificere, når der ikke er en grund til det. Jesper sad helt stille og roligt i son kørestol, og dermed er det hævet over enhver tvivl, at der ingen grund var til at overfalde ham, som betjentene gjorde.

Jo vi ved med sikkerhed at han overtrådte loven ved verbalt at overfalde ordensmagten, det er ulovligt og bør straffes hårdt!

Ja, vi må have hver vores holdning - foreskellen er bare, at du gør dig til fortaler for en kriminel handling, og det vil også blive afdækket under retssagen. 😃

Vil du tage jagurens mening med i retten ❓
Leger du Anklager - ja så fik vi det sat på plads [!]

Nå, men så svar mig lige på, hvorfor de ikke anholdt ham, hvis han havde foretaget sig noget ulovligt? Er det ikke det politiet plejer at gøre i den forbindelse? Her udøvede de vold, og skyndte sig så at flygte fra gerningsstedet. Hvordan kan det dog være? Jeg ser frem til din "gode" forklaring. 🙂

Hvis du ikke kan afkode, hvad jeg mener, så er du vist godt gammeldaws dum oven i kasketten. Fred være med det. 😃 😉

Nå, men så svar mig lige på, hvorfor de ikke anholdt ham, hvis han havde foretaget sig noget ulovligt? Er det ikke det politiet plejer at gøre i den forbindelse? Her udøvede de vold, og skyndte sig så at flygte fra gerningsstedet. Hvordan kan det dog være? Jeg ser frem til din "gode" forklaring. 🙂

Hvad svarede jeg på ❓
Nå, så lad være med at prøve at fremprovokerer noget du alligevel ikke fatter en brik af.
Det er snart skrevet så mange gange, at manden vebalt overfaldte betjenten, så hvad er det, du ikke kan, eller vil, fatte?
Men nu har du jo noget at se frem til, og det må da være positivt for dig [(:]

Nu er han jo ikke dømt for noget, ligesom betjentene ikke sigtede ham for noget, som de vel havde gjort, hvis han havde foretaget sig noget ulovligt. Men selv hvis han har overtrådt loven i den forbindelse, er det stadig ulovligt, at betjentene udøver vold mod ham. Det kan vel ikke være så svært at forstå.

Forklar venligst, hvorfor betjentene hverken sigtede Jesper for noget eller anholdt ham, hvis du er så overbevist om, at han gjorde noget ulovligt. 😃

Hvis du ikke kan afkode, hvad jeg mener, så er du vist godt gammeldaws dum oven i kasketten. Fred være med det. 😃 😉

Nå du skriver i koder 😃
Så forstår jeg bedre dit vrøvl.
Men hellere dum, end uden en hjerne der fungerer i dagligdagen 🙁

Nej, betjentenes voldelige overfald er ikke lovligt, ligemeget om de blev provokeret eller ej.

Tigermanden skrev:
"Er det i orden at de højreorienterede betjente her i danmark udsætter borgerne for vold uden, der er nogen anledning?".
Dit spørgsmål har en forudsættende karakter. Din forudsætning er, at betjentene er højreorienterede.
Hvad er din begrundelse for at betjentene skulle være højreorienterede?
Rollo.

Jeg behøver heldigvis slet ikke forsøge at overbevise dig om handlingsforløbet; du kan bare se videoen. 🙂

Det ville da bare være endnu værre. 😖

Det var kun for at afværge faldet, da betjenten tog fat i ham først. Mener du virkelig, at betjenten ikke kommer løbende hen til Jesper og begynder med at tage fat i ham??? Du har da vel øjne i hovedet, menneske?? 😖

Vold udført af politiet som det vi ser her er aldrig i orden - omstændighederne ligegyldigt! De volds-betjente skal bare straffes hårdt og længe, da de jo udnytter deres autoritet, og det gør det bare mange gange værre.

Haha - den er god med dig. Kan du have en god mandag auten, som vi siger herover i Jylland. 😃

Tigermanden skrev:
"Er det i orden at de højreorienterede betjente her i danmark udsætter borgerne for vold uden, der er nogen anledning?".
Dit spørgsmål har en forudsættende karakter. Din forudsætning er, at betjentene er højreorienterede.
Hvad er din begrundelse for at betjentene skulle være højreorienterede?
Rollo.

Det vil den venstreorienterede autonomo provokatør ikke svare på, uanset, hvor mange gange der bliver spurgt.
Det skyldes nok at hans hjerne er låst fast til nogle enkelte sætninger, som han har lært et eller andet sted, under opsyn ❓

Vold udført af politiet som det vi ser her er aldrig i orden - omstændighederne ligegyldigt! De volds-betjente skal bare straffes hårdt og længe, da de jo udnytter deres autoritet, og det gør det bare mange gange værre.

Hmm!
Her er ikke tale om vold fra ordensmagten, men om lovovertrædelse fra en klovn der troede, at det at sidde i kørestol kunne frigøre ham fra ansvar for sin overtrædelse.
HELDIGVIS gik den ikke!

Du tror måske selv på, at de to [strike]volds-psykopater[/strike] i uniformerne der stemmer på Enhedslisten? 😃 Jeg tror nu godt nok, de ville give dig enden på komedie, hvis du luftede den teori lige op i ansigtet på dem. 😉

Haha - den er god med dig. Kan du have en god mandag auten, som vi siger herover i Jylland. 😃

Skal du tilbage til cellen ❓

1. Du må gerne svare på mit spørgsmål.
2. Du taber ikke ansigt ved at indrømme en fejl.
3. Jeg gider ikke forsvare betjentene (jeg har set videoen).
Rollo.

Derfor er der da stadig tale om vold. Du har vel øjne at se med?? Eller har du endnu ikke fået set videoen?

Du tror måske, at betjente der render rundt og overfalder fredelige mennesker på Nørrebro stemmer på Enhedslisten? 😃 Det lyder meget eksotisk og fremmedartet - men også komplet usandsynligt. 😉

Du tror måske selv på, at de to volds-psykopater i uniformerne der stemmer på Enhedslisten? 😃 Jeg tror nu godt nok, de ville give dig enden på komedie, hvis du luftede den teori lige op i ansigtet på dem. 😉

Tjah!
At kalde ordenshåndhæverne for "volds-psykopater" ville sikkert kunne straffes!

Betjenten løber ikke imod ham, hvis det er løb vil jeg nødig se dig gå.
Jeg ser at manden i kørestolen rækker hånden imod betjenten først, det må man ikke og det ved alle. Jeg holder fast i mit argument.

Du tror måske selv på, at de to volds-psykopater i uniformerne der stemmer på Enhedslisten? 😃 Jeg tror nu godt nok, de ville give dig enden på komedie, hvis du luftede den teori lige op i ansigtet på dem. 😉

Var det et svar ❓
Og du indrømmer at der skal være grænser for, hvad man må kalde politiet [!]
Hvor sætter DU den grænse ❓
Men ellers skulle du tage at svare, på det konkrete spørgsmål [!]

Nej, jeg skal til at rette nogle danske stile til min store klasse. 🙂

Du tror måske, at betjente der render rundt og overfalder fredelige mennesker på Nørrebro stemmer på Enhedslisten? 😃 Det lyder meget eksotisk og fremmedartet - men også komplet usandsynligt. 😉

Hmm!
FREDELIGE mennesker der verbalt overfalder ordensmagten i ly (tror de) af en kørestol!

Jamen, så holder jeg fast i, at du tager fejl!

Jeg konstaterer, at du ikke har påvist, at betjentene er højreorienterede.
Dermed er dit debatoplæg ikke et reelt oplæg til debat, men en provokation.
Slut herfra.
Rollo.

Nej, jeg skal til at rette nogle danske stile til min store klasse. 🙂

Dream a little dream............................. 😃

Jesper har ikke handlet voldsomt. 🙂

Det er alle politibetjente da. [???]

De har ikke tid. De render og overfalder folk inde på Nørrebro! 😃

Jeg har allerede svaret. 🙂

Det må du jo så gøre. 😃

Jesper har ikke handlet voldsomt. 🙂

Ikke desto mindre har han overtrådt loven ved verbalt at overfalde ordensmagten og det bliver han forhåbentligt straffet for.

De har ikke tid. De render og overfalder folk inde på Nørrebro! 😃

Sikkert kun LOVOVERTRÆDERE der mener sig beskyttet af en kørestol!
Men heldigvis spiller klaveret ikke sådant.

Næ, for politiet sigtede ham ikke, så han kan ikke blive straffet. 😃

Vold er aldrig i orden - heller ikke selvom nogen taler grimt til dig. 😃

Vold er aldrig i orden - heller ikke selvom nogen taler grimt til dig. 😃

Hmm!
Det kommer sikkert a´n på hvem der taler grimt og hvem der udøver den her kaldte vold!

At betjenten er højreorinteret - hvordan ved du det ??
At han opførte sig som du beskriver, tja nogle gange kan man jo tage fejl, måske skulle man lige vente og se hvad en undersøgelse kommer frem til !!

Nu har vi jo en tredeling af magten i Danmark !
Du er jo ude i at enhver politiembedsmand kan oprette en standret - godt jeg så ikke er politimand !!!
Det er jo en bananrepublik værdig !!

Hvis det forholder sig sådan som det er beskrevet - hvis det gør det - så giver det under ingen omstændigheder betjenten ret til den opførsel.

Du kan ikke sige at jeg tager fejl da det er et spørgsmål om mening og ikke fakta. Desuden er video kvaliteten ikke god nok til og afgøre præcis hvad der sker. Hvis jeg opfatter at manden rækker hånden ud efter betjenten først så er det min opfattelse og den er ikke forkert bare fordi du siger det.
Hvis du har en anden opfattelse af og se det jamen fair nok men jeg vil ikke gå ned i dit barnlige neavue, jeg snakker ordenligt til dig så jeg forventer det samme.

tigermanden er det i orden dybt venstreorientede bøller smadre en hel bydel når de ikke kan få deres vilje ?

Tigermanden vil behandle alle med fløjlshandsker, give dem masser af andres penge, læse godnathistorier for dem, råbe hurra, kysse og smile når de sviner ham verbalt til efter at have brudt ind i hans hus og brændemærket hans baller for at få penge.........og naturligvis kunne han aldrig selv finde på at bruge politiet da det går hårdt ud over hans elskede multikultur.

nu har jeg set videoen,det sprog han anvender er jo helt ude i hampen,ikke at jeg skal forsvare at de hælder ham ud af kørestolen,men har lægger selv op til ballade med den attitude han udviser,og det sprog,det ville jeg som betjent heller ikke finde mig i.

fruppe ikke korrekt,kun venstreorienterede,muslimer og den slags, jøder og folk der stemmer DF,skal ifølge tigermanden skydes,ja og kristne skal også bare nakkes,for de håner islam,ved ikke at tilbede allah

Han var jo et stykke væk og kunne ikke gøre andet end at råbe, så jeg ville have ignoreret ham totalt.........ikke at jeg tror at det havde ændret hans daglige adfærd 😖
Hvis politiet skulle have fat i alle de tosser som råber efter dem når der er ballade og demoer kunne de få rigeligt at lave.

nu har jeg set videoen,det sprog han anvender er jo helt ude i hampen,ikke at jeg skal forsvare at de hælder ham ud af kørestolen,men har lægger selv op til ballade med den attitude han udviser,og det sprog,det ville jeg som betjent heller ikke finde mig i.

[quote="Tigermanden" post=2808105]Vold er aldrig i orden - heller ikke selvom nogen taler grimt til dig. 😃[/quote]
Hmm!
Det kommer sikkert a´n på hvem der taler grimt og hvem der udøver den her kaldte vold!

Absolut ikke! Jeg gentager: Vold er aldrig i orden.

En venstreorienteret betjent (hvis sådan en da overhovedet findes) ville aldrig have overfaldet en sagesløs handicappet borger.

At han råber ukvemsord, gør ikke anvendelsen af vold i orden. I det tilfælde har betjentene mulighed for at udskrive en bøde, og det kunne de passende have holdt sig til. Nu skal det sådan set være alle borgere muligt at færdes hvor man vil, når man vil, så din argumentation giver jeg ikke meget for. 🙂

Det er IKKE muligt for borgere at gå hvor man vil, når man vil.

Absolut ikke. Hvor får du det fra?!? [:X] De betjente kunne have handlet korrekt og givet Jesper en bøde eller anholdt ham for gadeuorden (næppe sandsynligt de havde fået ham dømt, da han jo bare sad fredeligt i en kørestol), men de valgte at overfalde ham i stedet, og dét er under al kritik og i øvrigt hamrende ulovligt.

Der var tale om offentlig vej, og det er naturligvis det, jeg taler om.

Nu startede du jo selv med at sige, at jeg tog fejl. Så må du også kunne leve med, at jeg siger, at du tager fejl. 🙂

tigermanden er det i orden dybt venstreorientede bøller smadre en hel bydel når de ikke kan få deres vilje ?

Selvfølgelig ikke, men nu er det jo sådan set overhovedet heller ikke det, der er sket her. Det er god skik at sætte sig lidt ind i sagerne, inden man begynder at kloge sig på områder, man intet aner om! 😖

Betjentene skulle have handlet korrekt og givet ham en bøde. De har ikke hjemmel til at bruge vold i den forbindelse der.

Næhh, jeg synes ikke, at nogen skal dræbes, og det er forskellen på en fredelig socialist som mig og de sorte højreorienterede som jer. 😃

Fruppe - jeg håber, du sidder ned: VI ER ENIGE!! 😃

Så må vi jo sætte et X i evighedskalenderen da det nok bliver eneste gang 🙂

Fruppe - jeg håber, du sidder ned: VI ER ENIGE!! 😃

Der var tale om offentlig vej, og det er naturligvis det, jeg taler om.

Jeg forholder mig til det du skriver og det du skriver er forkert. Jeg har heller ikke set dig svare de folk, der spørger, hvordan du ved at betjenten er højreorienteret.
Men nu vil jeg da svare på trådens kerne. Nej, det er ikke i orden at betjente bruger vold uden anledning og (tilsyneladende) i modsætning til dig mener jeg ikke det er i orden uanset politisk tilhørsforhold.
Om det er uden anledning her ved jeg ikke, men det virker som en klar overreaktion fra betjentens side ud fra det man kan se. Noget af det jeg synes er helt katastrofalt er at de efterlader den handicappede på gaden.

Tigermanden fredelig socialist hahahahahahaha den var fandme sjov,du gør dig glimrende som pauseklovn herinde.

Når der er tale om offentlig vej, skal alle have mulighed for at færder der uden at blive overfaldet af politiet. Kan du så forstå det? 😉

Nu er vi også en del, der griner af dig. 😉

Ja, nu må vi se. Hvis det fortsætter sådan her, ender du med at stemme på Enhedslisten. 🙂

En venstreorienteret betjent (hvis sådan en da overhovedet findes) ville aldrig have overfaldet en sagesløs handicappet borger.

Traditionelt tegner man stregen vedrørende højreorienteret og venstreorienteret mellem Socialdemokratiet og Venstre, og jeg tror bestemt, der er mange betjente der også stemmer til venstre for den streg. Jeg kender selv en som jeg tror stemmer SF, men jeg har aldrig spurgt ham så skal ikke kunne sige det.

Ok, men der kan ikke være så mange af dem. Det er altså ikke noget, jeg skriver for at gøre nogen sure, men det er et alment vedtaget fakta, at de fleste betjente stemmer til højre for midten.

Når der er tale om offentlig vej, skal alle have mulighed for at færder der uden at blive overfaldet af politiet. Kan du så forstå det? 😉

Såfremt de altså overholder trafikreglerne er jeg enig, men det du skrev var, og jeg citerer:
"Nu skal det sådan set være alle borgere muligt at færdes hvor man vil, når man vil"
Og det var hvad jeg reagerede på og ikke var enig i. Kan du så forstå det? 😉

Ok, men der kan ikke være så mange af dem. Det er altså ikke noget, jeg skriver for at gøre nogen sure, men det er et alment vedtaget fakta, at de fleste betjente stemmer til højre for midten.

Og hvad så. Det er da fuldstændig ligegyldigt og irrelevant hvorledes betjenten stemmer. Det er blandt andet derfor du ikke bliver taget alvorligt som debattør.
Betjente skal opføre sig efter omstændighederne og holde hovedet koldt og det tyder det på han ikke har gjort her, men om han stemmer det ene eller andet har INTET med dette at gøre.

Altså, den der teori I er ved at fremelske om de der eksotiske, fremmedartede politibetjente, der stemmer på Enhedslisten og så lige render rundt på Nørrebro og tæsker folk, giver jeg - af åbenlyse årsager - ikke meget for. Det er jo fri fantasi. 😃

[quote="Jaguren" post=2808108][quote="Tigermanden" post=2808105]Vold er aldrig i orden - heller ikke selvom nogen taler grimt til dig. 😃[/quote]
Hmm!
Det kommer sikkert a´n på hvem der taler grimt og hvem der udøver den her kaldte vold![/quote]
Absolut ikke! Jeg gentager: Vold er aldrig i orden.

Jo, det er. Hvis der er nogen, der angriber mig vil jeg bestemt forsvare mig selv, også selv om det måske er at slå eller tage fat i vedkommende.

Når der er tale om offentlig vej, skal alle mennesker kunne færdes uden frygt for at blive overfaldet - af politiet eller andre. Og så er det vist også bøjet i neon, så vi alle kan være med. 😃

Ja, vi må se ad. 😃

Vold bør du som udgangspunkt altid prøve at undgå. Nu var det jo heller ikke lige fordi Jesper kom efter betjenten og angreb ham, vel? 😉

En venstreorienteret betjent (hvis sådan en da overhovedet findes) ville aldrig have overfaldet en sagesløs handicappet borger.

Nej selvfølgeligt ikke en "SAGESLØS", (det er der jo ej heller tale om) men en provokerende borger der mener at det at han sidder i kørestol berettiger han til at angribe ordensmagten verbalt, den går ikke og heldigvis fik han sin bekomst. Nu mangler det bare at han også får en klækkelig straf/bøde for sin ulovlige optræden!

[quote="teemuss" post=2808122]tigermanden er det i orden dybt venstreorientede bøller smadre en hel bydel når de ikke kan få deres vilje ?[/quote]
Selvfølgelig ikke, men nu er det jo sådan set overhovedet heller ikke det, der er sket her. Det er god skik at sætte sig lidt ind i sagerne, inden man begynder at kloge sig på områder, man intet aner om! 😖

Jeg har også læst hvad der i øvrigt stå på tekstsiderne.
Jesper udtaler, at han ser politibilen og giver dem fock fingeren.
Han havde ikke det bedste forhold til politiet, da han i tidernes morgen holdt til i Ungdomshuset på Jagtvej.
Vi har jo set hvordan de autonome kan opføre sig.
Jeg ser kun den ene betjent vælte Jesper ud af sin kørestol, den anden rejser kørestolen op går sin vej igen. 😮

Altså, den der teori I er ved at fremelske om de der eksotiske, fremmedartede politibetjente, der stemmer på Enhedslisten og så lige render rundt på Nørrebro og tæsker folk, giver jeg - af åbenlyse årsager - ikke meget for. Det er jo fri fantasi. 😃

Altså, den der teori du er ved at fremelske om de der eksotiske, ariske politibetjente, der stemmer på Dansk Folkeparti og så lige render rundt på Nørrebro og tæsker folk, giver jeg - af åbenlyse årsager - ikke meget for. Det er jo fri fantasi. 😃

Når der er tale om offentlig vej, skal alle mennesker kunne færdes uden frygt for at blive overfaldet - af politiet eller andre. Og så er det vist også bøjet i neon, så vi alle kan være med. 😃

Jeg har så heller ALDRIG påstået andet.

tigermanden gå nu i seng inden du blir helt til grin,du er jo helt omtåget af alt den hash du ryger!!!
ved du forresten hvem de fleste autonome stemmer på?hvem tror du?

Tigermanden skrev:
Når der er tale om offentlig vej, skal alle mennesker kunne færdes uden frygt for at blive overfaldet - af politiet eller andre. Og så er det vist også bøjet i neon, så vi alle kan være med
det synes jeg du skal fortælle ham den 51 årige der blev overfaldet af 3 unge invandrere i odense sidste år

Vold bør du som udgangspunkt altid prøve at undgå. Nu var det jo heller ikke lige fordi Jesper kom efter betjenten og angreb ham, vel? 😉

Du kommer med en generel udtalelse og der kan være mange situationer hvor vold kan være uundgåeligt, nødvendigt eller måske ligefrem en fordel.

Ok, men der kan ikke være så mange af dem. Det er altså ikke noget, jeg skriver for at gøre nogen sure, men det er et alment vedtaget fakta, at de fleste betjente stemmer til højre for midten.

"Et alment vedtaget fakta..!"
Dén vil jeg sgu godt have uddybet! Med kilder, undersøgelser i stil med dem, jeg selv har lagt ind i Sol-debatter om journalister, lærere og pædagoger, naturligvis. Venter spændt... 🙂

Blot lige en ting til, hr. "skolelærer", som "skulle til at rette stile for sin store klasse". (Jeg ved det, jeg er en ond "dæwl". Nådesløs, iskold:
Man må da håbe, at ingen af dine elever har skrevet "et alment vedtaget fakta".. 😃 [ide]
..for det hedder jo altså faktum i ental. Fakta er flertalsformen, ik' oss..?
For resten så er de store klasser gået på påskeferie, her på min egn.

I kørestole fordi deres kæft er OVERSIZED! [:X]
https://www.youtube.com/watch?v=WIBXf5PfqyE
Det ved betjenten godt!
[f] http://da.wikipedia.org/wiki/Benjamin-sagen [f]
At blive fornærmet hører med til jobbet!
men afreagere bør man være for fin til der...

[quote="Jaqueline" post=2807965]Det giver da sig selv! [l]
http://politiken.dk/indland/ECE2263041/jesper-er-lam-i-benene-det-var-ydmygende-at-betjenten-vaeltede-mig/
For enhver,der har lidt moral,og medmenneskelig i behold,at den adfærd er totalt forrykt...

[quote="Tigermanden" post=2807875]Torsdag nat blev en sagesløs mand i kørestol overfaldet af betjente på Nørrebro i København. En betjent tog voldsomt fat i manden og kastede ham ned på jorden. Manden var lam og kunne intet gøre. Flere vidner til episoden blev også skubbet hårdt af de aggressive betjente. Er det i orden at de højreorienterede betjente her i danmark udsætter borgerne for vold uden, der er nogen anledning?
http://politiken.dk/indland/ECE2262214/betjent-vaelter-handicappet-mand-ud-af-koerestolen-og-efterlader-ham-paa-jorden/[/quote][/quote]

Rigtigt:
"For enhver,der har lidt moral,og medmenneskelig i behold,at den adfærd er totalt forrykt..."
Det fjols burde ligge hjemme i sin seng om natten og ikke befinde sig på Blågårds Plads og generer ordensmagten.
Nu måtte han HELDIGVIS tá følgerne af sine lovovertrædelser og forhåbentlig får han en klækkelig bøde oveni.

[quote="Tigermanden" post=2808152]Ok, men der kan ikke være så mange af dem. Det er altså ikke noget, jeg skriver for at gøre nogen sure, men det er et alment vedtaget fakta, at de fleste betjente stemmer til højre for midten.[/quote]
"Et alment vedtaget fakta..!"
Dén vil jeg sgu godt have uddybet! Med kilder, undersøgelser i stil med dem, jeg selv har lagt ind i Sol-debatter om journalister, lærere og pædagoger, naturligvis. Venter spændt... 🙂

Der kommer naturligvis ingen dokumentation fra ham. Han har før kaldt noget for "alment anerkendt" selv om han er den hidtil eneste, der har haft den holdning.

Agendaen...
https://www.youtube.com/watch?v=lsiARScL9Ek
Handicappede mennesker skal altså kunne komme,og deltage i demonstration! 😖
Når de lander midt på asfalten grundet vold fra en betjent hjælper man dem hurtigst muligt op,det er ikke noget man stiller sig op,og tavst glor på........

vedtaget fakta ?? kan man vedtage fakta❓
Hvor mange stemmer for at månen er lavet af grøn ost ???

2. bøjning neutrum
Hilsen
Degnen

Det ville da også være rart at du fik glade dage, så håber det bedste for dig [sun]

[quote="Tigermanden" post=2807915]Ordensmagten må ikke bruge vold, fordi de udsættes for groft sprogbrug. De kan i det tilfælde udskrive en bøde. Det andet der hører ikke hjemme i et demokrati som vores, og det skal vi nok bare være glade for. 🙂[/quote]

Det er da godt du er glad i dag 😃

Betjenten får bare en irettesættelse og så er den episode glemt.
Måske TV2 tager det op i deres spændende kriminalmagasin 'Station 2' [???]

Jeg har ikke skrevet du tager fejl, jeg har fortalt hvad jeg ser. Og det ikke mig som snakker nedladnede mht bla mine øjne.
Jeg kan godt leve med du er uenig men jeg forventer en ordenlig tone.

Absolut ikke. Hvor får du det fra?!? [:X] De betjente kunne have handlet korrekt og givet Jesper en bøde eller anholdt ham for gadeuorden (næppe sandsynligt de havde fået ham dømt, da han jo bare sad fredeligt i en kørestol), men de valgte at overfalde ham i stedet, og dét er under al kritik og i øvrigt hamrende ulovligt.

Hm hm, så han sad fredeligt i en kørestol? Der er vidner, der har hørt den tornado af rendestensudtryk han råbte efter ordensmagten, samtidig med at - som han selv siger -"der røg en finger i vejret"!
At blive anholdt er han i øvrigt ikke ukendt med. Helt tilbage i 2001 blev han anholdt i Gøteborg, hvortil han var taget med andre voldelige autonome for at kaste med brosten. Det gav 6 måneders fængsel for gadeoptøjer.
Så Jesper Bertelsen (som den fredelige socialist, Tigerdyret, naturligvis er på fornavn med) har skam altid været en "sød plante". Fast gæst i det såkaldte Ungdomshuset fra teenageårene indtil det blev ryddet. 😉
http://www.uriasposten.net/

Der er ikke én af de ting, du nævner, der ændrer på, at politiet har handlet hamrende ulovligt. 😃

Nåå - det lød da eller påfaldende som om, du mente det var ok at overfalde andre. 🙂

Hvem de autonome stemmer på er fuldstændig urellevant i forhold til, at politiets handling her er hamrende ulovlig.

Ja, det vil jeg da gerne fortælle ham. DET ÆNDRER IKKE PÅ, AT POLITIETS OPFØRSEL HER HAR VÆRET HAMRENDE ULOVLIG.

Jeg svarer dig i den tone, du selv tiltaler mig med. Det må du vel kunne leve med. Ellers skulle du jo have tænkt over det med tonen lidt før, ikke? 😉

Det er helt uden betydning. Politiet skal under alle omstændigheder handle korrekt. Det gjorde de ikke her.

Haha - ja den er god med dig. Tror du selv, der er flest betjente, der stemmer på df eller på Enhedslisten? Hvor virkelighedsfjern kan man være? Kan du have en god dag. 🙂

Nu er jeg nok ikke ligefrem den eneste, der mener, at de fleste betjente stemmer borgerligt, den viden kan man få ved at begå sig ude i virkeligheden. Men jeg må nu også sige, at jeres teori om disse eksotiske Enhedsliste-betjente, der render rundt og slår handicappede ned inde på Nørrebro nu ellers lyder virkelig spændende! 😃

Ja, og nu har jeg rettet stile, så nu kan jeg også gå på ferie. 🙂

Hvis han skulle have haft en straf, skulle de to betjente jo nok have rejst sigtelse mod ham. Det gjorde de ikke, så en straf får han i hvert fald ikke. Heldigvis blev det hele filmet, så nu er det betjentene, der bliver straffet for deres onde og voldsomme gerninger. 🙂

Københavns Politi erkender, at det ikke ser godt ud for dem. Bevismaterialet mod de to volds-betjente er simpelthen så belastende, at politiet selv godt kan se, hvor dette bærer hen. Det var da dejligt. Kunne Københavns Politi så ikke lige forklare debattørene herinde, at vold mod handicappede, uskyldige selvfølgelig aldrig er i orden. 😃
http://nyhederne.tv2.dk/krimi/2014-04-14-politi-v%C3%A6ltede-lam-mand-det-ser-ikke-godt-ud-os

Hvem de autonome stemmer på er fuldstændig urellevant i forhold til, at politiets handling her er hamrende ulovlig.

"Urellevant" 😮 [!]
"Urelevant" er der for den sags skyld heller ikke noget der hedder. Det modsatte af relevant hedder irrelevant.
Skolelærer for store klasser..! 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 [(:] [->]

Men at du kan gå ind for vold på handicappede - det skriger til himlen. [:X]

Nåå - det lød da eller påfaldende som om, du mente det var ok at overfalde andre. 🙂

Du skal lære at læse OG forstå!

Dit sidste komma er sat forkert. Måske du skulle følge nogle lektioner på folkeskoleniveau. 🙂

Du mangler et komma. 🙂

Det kunne være rart hvis du snart stoppede med at lyve.

Nu er jeg nok ikke ligefrem den eneste, der mener, at de fleste betjente stemmer borgerligt, den viden kan man få ved at begå sig ude i virkeligheden. Men jeg må nu også sige, at jeres teori om disse eksotiske Enhedsliste-betjente, der render rundt og slår handicappede ned inde på Nørrebro nu ellers lyder virkelig spændende! 😃

Hvem de autonome stemmer på er fuldstændig urellevant i forhold til, at politiets handling her er hamrende ulovlig.

relevant, (af lat. relevans, af relevare være af betydning, høre til, egl. løfte op, fremhæve), af betydning i en given sammenhæng; hørende til sagen; det modsatte af irrelevant.
En dansk skolelærer, havde aldrig begået den fejl.

Ifoelge pressens beskrivelse havde narren i rullestolen vist selv bedt om at faa et par paa torsken. Naar politiet passer dets arbejde, er det saerdeles upassende at himle op med sprogets vaerste gloser over for betjentene, Det er som om at vaere handicappet er en fribiltet til at opfoere sig groft og ubehoevlet. Det er det IKKE!!!
Det er muligvis ikke korrekt, som betjenten har gjort, men mon ikke spasseren har laert en lektier, han ikke lige glemmer. Og naeste gang, han bliver vidne til en anholdelse blander han sig sikkert uden om.

.. . Handler om politiets trivsel på arbejde med at varetage arbejdsopgaver relateret til samfundets trivsel !
[:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X]
Som politiformand udtrykker::::::::..

ser ud som uheld[/quote]::::::::...

[:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X]

😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2014/04/14/0414151952.htm 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃

Havde en betjent eller to været gadepatruljerende på trehjulede handicapcykler og en borger havde væltet en af dem havde det været en forbrydelse som ville kunne straffes i retten og sende forbryderen i fængsel.

Skal der spares mere på pædagogisk/social/filosofisk uddannelse af politiets ansatte så❓


[quote="Tigermanden" post=2807875]Torsdag nat blev en sagesløs mand i kørestol overfaldet af betjente på Nørrebro i København. En betjent tog voldsomt fat i manden og kastede ham ned på jorden. Manden var lam og kunne intet gøre. Flere vidner til episoden blev også skubbet hårdt af de aggressive betjente. Er det i orden at de højreorienterede betjente her i danmark udsætter borgerne for vold uden, der er nogen anledning?
http://politiken.dk/indland/ECE2262214/betjent-vaelter-handicappet-mand-ud-af-koerestolen-og-efterlader-ham-paa-jorden/

Jeg er enig i at det ikke er hensigtsmæssigt at vælte en handicappet mand ud af sin kørestol, men jeg synes også der skal være en konsekvens af at tilsvine politiet (som alt for mange desværre tillader sig) - handicappet eller ej.
Handicappede ønsker jo (med god grund) ligestilling med/samme behandling som ikke handicappede - og det skal de have! Men det er så nødt til at gælde uanset om denne ligestilling kommer dem til gode eller ej. En ikke handicappet der råber skældsord efter politiet ville få en tilsvarende behandling, og det samme må så nødvendigvis gælde for en handicappet.
Hvis der kun var negative konsekvenser overfor en ikke handicappet der opfører sig sådan, vil det være "omvendt diskrimination": http://en.wikipedia.org/wiki/Reverse_discrimination

Det er jo så direkte løgn. Fra dd anser jeg dig som en provokatør og vil fremover ikke svare på dine indlæg.

Jo, det var en ærlig fejl, og det er jeg ikke for stolt til at indrømme.
Du skal lige være opmærksom på at starte med stort bogstav, og så er din kommatering forkert.

Sådan anser jeg også dig.

Det var da dejligt nyt, så de to betjente kan få deres straf. 😃
http://politiken.dk/indland/ECE2263964/koebenhavns-politi-kender-navnene-paa-de-to-betjente-fra-koerestolssag/

Ja, konsekvensen for Jespers handling er bødestraf - aldrig vold. Hvordan kan det være, at de to betjente ikke bare gav Jesper en bøde?

Du mangler en masse, men det kan rettes op med socialpædagogisk behandling og fornyet skolegang.

Du mangler et komma. 🙂

Der er ikke noget af det, du skriver, der ændrer på, at betjentenes handlinger var møg ulovlige. 🙂

Så du mener, at flertallet af betjente stemmer på et arbejderparti? 😃

Det er jeg enig med dig i Tigermanden. En bøde havde været bedre. Hvis han vel at mærke velvilligt havde taget imod den. Jeg har set videoen og nej, det ser da ikke godt ud, men til trods for det, kan det være meget svært for os, at vurdere situationen udelukkende baseret på en mørk overvågningsvideo.
Problemet for mig er også mere, at jeg synes at vi danskere har en tendens til at blive langt mere forargede over hvis "offeret" er del af en minoritetsgruppe, altså handicappede, ikke etniske danskere, el.lign., og derfor gør vi også en større sag ud af det end vi ellers ville have gjort. Politivold er aldrig godt - men altså, manden kom jo helt givet ikke seriøst til skade? Han var jo på ingen måde offer for tortur eller andet voldsomt - og han må have vidst at det indebar en risiko, når han provokerer så meget som han gør.

Absolut ikke. Hvor får du det fra?!? [:X] De betjente kunne have handlet korrekt og givet Jesper en bøde eller anholdt ham for gadeuorden (næppe sandsynligt de havde fået ham dømt, da han jo bare sad fredeligt i en kørestol), men de valgte at overfalde ham i stedet, og dét er under al kritik og i øvrigt hamrende ulovligt.

😃 😃 😃 "da han jo bare sad fredeligt i en kørestol)" 😃 😃 😃

For dig er der dog intet håb. 🙂

Nej, du må lære at udtrykke dig korrekt.

Nej, jeg er pacifist, så den der galej får du mig aldrig med på.

Det var det, der var tilfældet.

Der bør aldrig være risiko for overfald fra ordensmagten, for de skal nemlig være professionelle og håndtere den slags korrekt.

Så du mener, at flertallet af betjente stemmer på et arbejderparti? 😃

Og hvor har du så det fra? Sidder du bare og opfinder ting?

Det var det, der var tilfældet.

Ja helt fredeligt sad fjolset og svinede ordensmagten til på det groveste, men heldigvis fandt de sig ikke i det. 😃 😃 😃 😃

Ja, og heldigvis blev det optaget, for deres opførsel var nemlig hamrende ulovlig. 😃

Du skrev det jo selv lige. 😉

Ja, og heldigvis blev det optaget, for deres opførsel var nemlig hamrende ulovlig. 😃

Tjah!
Det vil kun tiden vise!

Der er ikke noget af det, du skriver, der ændrer på, at betjentenes handlinger var møg hamerende ulovlige. 🙂

Her i Nordjylland har vi en overlære, der har læserbreve i avisen i de 5 ud af ugens 7 dage.
Så er det at jeg spørger: Er det for at han er skolelærere, at al alt bliver gentaget rigtig mange gange. Det må da være en arbejdsskade for Tigermanden og overlæren.
Den ene er blå i hovedet af raseri, medens den anden er total rød i hoveder.
Et har de til fælledes, de vil begge have ret i deres synspunkter.
Sjovt nok stemmer overlæren på venstre, og hakker på den siddende regering. 😮 😮

Du kan da sige dig selv, at overfald er ulovligt. 😉

Hvordan i alverden forholder dit indlæg sig til betjentenes overfald på den stakkels handicappede mand??

Hvordan i alverden forholder dit indlæg sig til betjentenes overfald på den stakkels handicappede mand??

Skolærens gentagelser. 😮 😕

Fy fa`en, en blå lærer 😖
Tigermanden må da omgående få ham vendt til EL, giv ham nogle avisadresser så han kan tæppebombe læreren med læserbreve. [!] [!]

[quote="Tigermanden" post=2808323]Der er ikke noget af det, du skriver, der ændrer på, at betjentenes handlinger var møg hamerende ulovlige. 🙂[/quote]
Her i Nordjylland har vi en overlære, der har læserbreve i avisen i de 5 ud af ugens 7 dage.
Så er det at jeg spørger: Er det for at han er skolelærere, at al alt bliver gentaget rigtig mange gange. Det må da være en arbejdsskade for Tigermanden og overlæren.
Den ene er blå i hovedet af raseri, medens den anden er total rød i hoveder.
Et har de til fælledes, de vil begge have ret i deres synspunkter.
Sjovt nok stemmer overlæren på venstre, og hakker på den siddende regering. 😮 😮

Du spammer, mand! 😃

Næh, hvorfor dog det?

Du skrev det jo selv lige. 😉

Og hvor har jeg skrevet at flertallet stemmer på et arbejderparti? Citér mig lige fra der hvor jeg har skrevet det for jeg kan ikke finde det. Alternativt er det her jo bare endnu en af dine løgne.

[quote="Tigermanden" post=2808356]Du skrev det jo selv lige. 😉[/quote]
Og hvor har jeg skrevet at flertallet stemmer på et arbejderparti? Citér mig lige fra der hvor jeg har skrevet det for jeg kan ikke finde det. Alternativt er det her jo bare endnu en af dine løgne.

Her skriver du, at jeg lyver, da jeg i indlægget før skriver, at de fleste betjente stemmer borgerligt. Hvis du mener, de fleste betjente ikke stemmer borgerligt, må du jo mene, at de stemmer rødt. 😉
http://www.sol.dk/debat/242-samfundsproblemer/2807875-danske-betjente-overfalder-mand-i-korestol/2808296

[quote="moove" post=2808376][quote="Tigermanden" post=2808356]Du skrev det jo selv lige. 😉[/quote]
Og hvor har jeg skrevet at flertallet stemmer på et arbejderparti? Citér mig lige fra der hvor jeg har skrevet det for jeg kan ikke finde det. Alternativt er det her jo bare endnu en af dine løgne.[/quote]
Her skriver du, at jeg lyver, da jeg i indlægget før skriver, at de fleste betjente stemmer borgerligt. Hvis du mener, de fleste betjente ikke stemmer borgerligt, må du jo mene, at de stemmer rødt. 😉
http://www.sol.dk/debat/242-samfundsproblemer/2807875-danske-betjente-overfalder-mand-i-
korestol/2808296

Tigermanden går aldrig af vejen for en løgn, hvis det passer ham.

Dit sølle skrog, da. 😃

[quote="moove" post=2808376][quote="Tigermanden" post=2808356]Du skrev det jo selv lige. 😉[/quote]
Og hvor har jeg skrevet at flertallet stemmer på et arbejderparti? Citér mig lige fra der hvor jeg har skrevet det for jeg kan ikke finde det. Alternativt er det her jo bare endnu en af dine løgne.[/quote]
Her skriver du, at jeg lyver, da jeg i indlægget før skriver, at de fleste betjente stemmer borgerligt. Hvis du mener, de fleste betjente ikke stemmer borgerligt, må du jo mene, at de stemmer rødt. 😉
http://www.sol.dk/debat/242-samfundsproblemer/2807875-danske-betjente-overfalder-mand-i-korestol/2808296

Det var med hensyn til nedenstående sætning at du løj. Jeg har på intet tidspunkt haft en teori om at den givne betjent stemte på Enhedslisten. Jeg har heller ikke på noget tidspunkt set nogle af mine med-debattanter skrive at betjenten stemmer EL.
Det er DIG, der påstår at de betjente der slår andre ned i Danmark er højreorienterede, en påstand du på ingen måde kan underbygge.
Altså fortæller du ikke sandheden, eller sagt på godt gammeldags dansk. Du lyver.
Og det er langt fra første gang du bliver grebet i at lyve og lægge andre folk ord i munden. Du er så meget ude af trit med almindelige debatteringspli at det er helt uhyggeligt.
"Men jeg må nu også sige, at jeres teori om disse eksotiske Enhedsliste-betjente, der render rundt og slår handicappede ned inde på Nørrebro nu ellers lyder virkelig spændende!"

Dit sølle skrog, da. 😃

Er det værdigt for vore børn at de skal undervises af en skolelære der lyver??
Vi kan jo spørge nogle fra enhedslisten. 😮 😖

Jeg lyver ikke, men du går ind for, at politiet udsætter handicappede for vold. 😃

Nej, det var i den anden forbindelse, du mente det! Du må forholde dig til det, du selv skriver!

Jeg lyver ikke, men du går ind for, at politiet udsætter handicappede for vold. 😃

Det er forbudt at gener politiet i deres arbejde.

Jeg har aldrig gået ind for politivold.

Hvor ser du det??
Men du lyver, er du nu i gang igen.
Der er andre der mener at du lyver. 😮 😮

Godt at du ikke er dommer i Danmark.
Det er måske rigtigt, at nogle betjente har begået unødig og eller ulovlig vold mod en mand i kørestol, men det er endnu ikke bevist. Alligevel dømmer du betjentene på forhånd. Det er aldeles utåleligt for ikke at sige direkte ansvarspådragende og strafbart – TÆNK over det. Jeg ved godt at du ikke har haft til hensigt at begå ulovligheder, men dine– indtil videre ikke beviste påstande - gør dit indlæg ulovligt i henhold til dansk lovgivning.
Alle – også politibetjentene - er uskyldige indtil det modsatte er bevist. Husk og respekter det.

Torsdag nat blev en sagesløs mand i kørestol overfaldet af betjente på Nørrebro i København. En betjent tog voldsomt fat i manden og kastede ham ned på jorden. Manden var lam og kunne intet gøre. Flere vidner til episoden blev også skubbet hårdt af de aggressive betjente. Er det i orden at de højreorienterede betjente her i danmark udsætter borgerne for vold uden, der er nogen anledning?
http://politiken.dk/indland/ECE2262214/betjent-vaelter-handicappet-mand-ud-af-koerestolen-og-efterlader-ham-paa-jorden/

Tigermanden tilbeder enhedslisten som jo vil afskaffe politiet, så det undrer ikke nogen at sådan noget kommer fra ham.

Godt at du ikke er dommer i Danmark.
Det er måske rigtigt, at nogle betjente har begået unødig og eller ulovlig vold mod en mand i kørestol, men det er endnu ikke bevist. Alligevel dømmer du betjentene på forhånd. Det er aldeles utåleligt for ikke at sige direkte ansvarspådragende og strafbart – TÆNK over det. Jeg ved godt at du ikke har haft til hensigt at begå ulovligheder, men dine– indtil videre ikke beviste påstande - gør dit indlæg ulovligt i henhold til dansk lovgivning.
Alle – også politibetjentene - er uskyldige indtil det modsatte er bevist. Husk og respekter det.

[quote="Tigermanden" post=2807875]Torsdag nat blev en sagesløs mand i kørestol overfaldet af betjente på Nørrebro i København. En betjent tog voldsomt fat i manden og kastede ham ned på jorden. Manden var lam og kunne intet gøre. Flere vidner til episoden blev også skubbet hårdt af de aggressive betjente. Er det i orden at de højreorienterede betjente her i danmark udsætter borgerne for vold uden, der er nogen anledning?
http://politiken.dk/indland/ECE2262214/betjent-vaelter-handicappet-mand-ud-af-koerestolen-og-efterlader-ham-paa-jorden/[/quote]

Jeg synes det er diskreminnerende, at kalde de pågældende betjente for "højreorienterede". Det ved vi jo intet om, og det burde ikke spille nogen rolle, når det er politiet.
Jeg har læst artiklen, og set det videoklip. Personligt oplevede jeg videoklippet, som så utydeligt, at jeg ikke fik noget ud af det.
Den del der handler om "vidner", afhænger jo i høj grad af, hvornår de kom til, og hvad de lægger vægt på/hører. Samt måske det miljø, som man oplver det pågældende sted.
Det er slet ikke ok, at vælte en mand i kørestol om kuld, og derefter at tage af sted, uden at hjælpe ham op igen.
Manden i kørestolen, er ud fra det jeg kan høre, særdeles grov "retorisk set" over for politiet.
Det eneste jeg kan kommentere på, er at det er for dårligt, at de vælter en mand i kørestol, samt at de ikke hjælper ham op. Jeg mangler yderligere tydelige beviser for alt det andet, samt hvilken sammenhæng dette skete i.
MVH
Megaprofilos

Nej, det var i den anden forbindelse, du mente det! Du må forholde dig til det, du selv skriver!

Jeg forholder mig præcis til det jeg selv skriver. Du, derimod, forsøger konstant at lægge andre folk ord i munden. Du føler tydeligvis at du er et langt bedre menneske end dine medmennesker og derfor bliver du yderst arrogant i dine svar.

Torsdag nat blev en sagesløs mand i kørestol overfaldet af betjente på Nørrebro i København. En betjent tog voldsomt fat i manden og kastede ham ned på jorden. Manden var lam og kunne intet gøre. Flere vidner til episoden blev også skubbet hårdt af de aggressive betjente. Er det i orden at de højreorienterede betjente her i danmark udsætter borgerne for vold uden, der er nogen anledning?
http://politiken.dk/indland/ECE2262214/betjent-vaelter-handicappet-mand-ud-af-koerestolen-og-efterlader-ham-paa-jorden/

Nu er kvaliteten af filmen ikke berusende, men for mig at se holder betjenten imod, så manden ikke slår sig, da han vælter. Selve det, at han vælter, det ligner mere et uheld for mig at se altså 🙂
Den ene betjent rejser kørestolen på højkant igen, mens den anden mundhugger med ham på jorden. Jeg har svært ved at se den vold, du skriver så meget om. Jeg ser ikke ét eneste sving med en knippel eller en knytnæve, men der bliver sagt en del ukvemsord.
Det er naturligvis dumt af betjentene at lade manden ligge på jorden i stedet for at sætte ham op i stolen igen og så give ham en bøde, men det har de sikkert fortrudt en del på siden - med hjælp fra chefen.
Sådan rent statistisk er den ene betjent blå og den anden rød, men måske du kender dem personligt ?

[quote="Tigermanden" post=2807875]Torsdag nat blev en sagesløs mand i kørestol overfaldet af betjente på Nørrebro i København. En betjent tog voldsomt fat i manden og kastede ham ned på jorden. Manden var lam og kunne intet gøre. Flere vidner til episoden blev også skubbet hårdt af de aggressive betjente. Er det i orden at de højreorienterede betjente her i danmark udsætter borgerne for vold uden, der er nogen anledning?
http://politiken.dk/indland/ECE2262214/betjent-vaelter-handicappet-mand-ud-af-koerestolen-og-efterlader-ham-paa-jorden/[/quote]
Nu er kvaliteten af filmen ikke berusende, men for mig at se holder betjenten imod, så manden ikke slår sig, da han vælter. Selve det, at han vælter, det ligner mere et uheld for mig at se altså 🙂
Den ene betjent rejser kørestolen på højkant igen, mens den anden mundhugger med ham på jorden. Jeg har svært ved at se den vold, du skriver så meget om. Jeg ser ikke ét eneste sving med en knippel eller en knytnæve, men der bliver sagt en del ukvemsord.
Det er naturligvis dumt af betjentene at lade manden ligge på jorden i stedet for at sætte ham op i stolen igen og så give ham en bøde, men det har de sikkert fortrudt en del på siden - med hjælp fra chefen.
Sådan rent statistisk er den ene betjent blå og den anden rød, men måske du kender dem personligt ?

Hvis man kommer til at vælte en invalid i rullestol ved et uheld, så vil den helt naturlige reaktion være at hjælpe ham op igen, så det er ikke en sandsynlig forklaring.
Den sandsynligste forklaring er, at betjenten har i sinde at efterlade ham hjælpeløs på jorden, men han ønsker ikke, at den invalide kommer til skade, så betjenten vælter ham nænsomt.

Nu er det sådan at groft sprogbrug overfor politiet ER strafbart, og dermed er den handicappede skyldig i det, samt at han tilsyneladende blander sig i politiets sager.
Hvis du ikke tror at sprogbruget er strafbart, kan du jo prøve at kalde den næste betjent du møder for idiot eller give ham fingeren og se hvad der sker.
Nu vælger jeg at se hændelsen, det at manden vælter ud af kørestolen, som et uhelde, og det eneste strafbare politiet gør, er at de ikke hjælper ham op igen.
Havde manden ikke været handicappet, var han uden tvivl blive slæbt med på stationen og havde fået en bødestraf for sprogbruget og for at blande sig i politiets sager.

De to volds-betjente, der uden nogen som helst grund overfaldt den stakkels sagesløse Jesper i sidste uge forsøgte desuden også at bortskaffe bevismaterialet i forbindelse med deres overfald på den uskyldige mand. De truede og slog nemlig også en række vidner, der overværede den skændige episode. Det bliver altså skønt og godt, når de to psykopater bliver dømt og fyret. 🙂
http://politiken.dk/indland/ECE2265030/forening-kraever-betjente-faengslet-for-at-true-vidner-i-koerestolssag/

Der er ikke noget af det, du skriver, der ændrer på, at betjentenes overfald på Jesper er ulovligt. Og heldigvis for det da. 🙂

Du lyver selv, fordi du kun kan debattere uden at forholde dig til det skrevne. Det gør dig til et utroværdigt menneske. 🙂

Jeg ved ikke, om jeg synes, jeg er bedre end andre mennesker. Men det er helt givet, at mange debattører herinde kunne lære lidt af mig i forhold til at sætte sig sagligt ind i det debatterede. Det højner niveauet for os alle. 🙂

De to volds-betjente, der uden nogen som helst grund overfaldt den stakkels sagesløse Jesper i sidste uge forsøgte desuden også at bortskaffe bevismaterialet i forbindelse med deres overfald på den uskyldige mand. De truede og slog nemlig også en række vidner, der overværede den skændige episode. Det bliver altså skønt og godt, når de to psykopater bliver dømt og fyret. 🙂

http://politiken.dk/indland/ECE2265030/forening-kraever-betjente-faengslet-for-at-true-vidner-i-koerestolssag/

Vil du have Betjentene fyret, tigerdyr ?? ... Jaja,... SÅ er der da to betjente mindre til at få brosten i hovedet når loven bevæger sig ind i "mellemøstligt" område ... 😕

Ja, selvfølgelig. De har jo bevist, at de slet, slet ikke har formatet til at besidde deres stillinger.

Nu er der vist ikke mange udover jer røde tosser der anser dette for at være et overfald.
Politiet tager fat i manden, hvilket efter omstændighederne er helt legalt.
Desværre vælter han ud af kørestolen og her er det politiet begår den fejl at de ikke hjælper ham op igen.
Det er det eneste politiet har gjort forkert i denne sag.
Reelt set skulle de bare have anholdt ham på stedet for at forstyrre politiets arbejde.

Du lyver selv, fordi du kun kan debattere uden at forholde dig til det skrevne. Det gør dig til et utroværdigt menneske. 🙂

Kom nu med de beviser for at jeg går ind for politivold din lille løgner.
Kan vi blive ved med at have denne mand som lære for vore børn.
Ham må havedrukket siden fredag da han gik på påskeferie, ellers kunne han ikke komme på disse påstande. 😮 😮

Nej - men meget forstaaelige

Jeg ved ikke, om jeg synes, jeg er bedre end andre mennesker. Men det er helt givet, at mange debattører herinde kunne lære lidt af mig i forhold til at sætte sig sagligt ind i det debatterede. Det højner niveauet for os alle. 🙂

Jeg er helt enig i at mange burde sig lidt mere ind i det de debatterer, men jeg tror ikke de kan lære noget konstruktivt af dig. Hver gang du kommer med en påstand og man beder dig om at dokumentere det så taler du uden om og kommer aldrig med noget konkret.
Jeg ved godt at jeg ikke kan overbevise dig da du er forblindet af din egen selvforherligelse, men du er meget tæt på laveste fællesnævner her på SOL.
Til dit forsvar skal det siges at du er god til at svare på indlæg. Desværre er det sjældent man kan bruge det til noget som helt.

Han er ikke mere lærer end min nabos røv [!]

[quote="Tigermanden" post=2808775]Du lyver selv, fordi du kun kan debattere uden at forholde dig til det skrevne. Det gør dig til et utroværdigt menneske. 🙂[/quote]
Kom nu med de beviser for at jeg går ind for politivold din lille løgner.
Kan vi blive ved med at have denne mand som lære for vore børn.
Ham må havedrukket siden fredag da han gik på påskeferie, ellers kunne han ikke komme på disse påstande. 😮 😮

For mig at se er der endnu ikke ført noget bevis for at betjente har begået noget ulovligt. Hvis du ikke kan bevise dine påstande om at betjentene har begået ulovligheder kan jeg kun konstatere, at du selv gang på gang overtræder injurielovgivningen. Derfor bliver det svære og svære at tage dig og dine indlæg alvorligt. Det gavner dig ikke at komme med ugennemtænkte og grove indlæg. Det ville gavne dig, og du ville opnå lang bedre gennemslagskraft med mere seriøse og ikke mindst lovlige indlæg.
TÆNK over det det er faktisk venligt ment.

quote="Tigermanden" post=2808689]De to volds-betjente, der uden nogen som helst grund overfaldt den stakkels sagesløse Jesper i sidste uge forsøgte desuden også at bortskaffe bevismaterialet i forbindelse med deres overfald på den uskyldige mand. De truede og slog nemlig også en række vidner, der overværede den skændige episode. Det bliver altså skønt og godt, når de to psykopater bliver dømt og fyret. 🙂
http://politiken.dk/indland/ECE2265030/forening-kraever-betjente-faengslet-for-at-true-vidner-i-koerestolssag/[/quote]

[quote="Tigermanden" post=2807938]Hvilken forbrydelse mener du måske, han havde gjort sig skyldig i?[/quote]
Han var venstreorienteret, og betjentene højreorienterede 😃
Mit postulat kan vel være lige så godt som dit [???]

Drømt nogle hede drømme om din tapre LøkkeHingst den sidste tid ❓
😖 https://www.youtube.com/watch?v=B55_4v9GjCE [f]

Jeg kan anbefale en udgave af videoen, der er noget tydeligere end Politikens slørede bras.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2014/04/14/145406.htmttp://http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2014/04/14/145406.htm">DR

Jeg kan anbefale en udgave af videoen, der er noget tydeligere end Politikens slørede bras.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2014/04/14/145406.htm">
Hvis du ser videoen, så rører betjenten ikke den handicappede, før denne griber fat i ham.
Set i lyset af handiens stærkt provokerende opførsel skal betjenten naturligvis reagere.
Med en lang fortid i det venstreekstreme miljø, reagerer han efterfølgende med hyleri om politivold, mens vennerne står og filmer.

Jeg kan anbefale en udgave af videoen, der er noget tydeligere end Politikens slørede bras.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2014/04/14/145406.htm

Hvis du ser videoen, så rører betjenten ikke den handicappede, før denne griber fat i ham.
Set i lyset af handiens stærkt provokerende opførsel skal betjenten naturligvis reagere.
Med en lang fortid i det venstreekstreme miljø, reagerer Jesper Bertelsen efterfølgende med hyleri om politivold, mens vennerne står og filmer.

Jeg kan anbefale en udgave af videoen, der er noget tydeligere end Politikens slørede bras.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2014/04/14/145406.htm
Her ses det tydeligt, at betjenten ikke rører den handicappede, før denne griber fat i ham.
Set i lyser af handiens stærkt provokerende opførsel, må/skal/bør betjenten naturligvis reagere.
Og som den garvede autonome brostens kastende person Jesper Bertelsen er, påtager han sig straks offerrollen og skriger politivold, medens vennerne står og filmer.

Nu er der vist ikke mange udover jer røde tosser der anser dette for at være et overfald.
Politiet tager fat i manden, hvilket efter omstændighederne er helt legalt.
Desværre vælter han ud af kørestolen og her er det politiet begår den fejl at de ikke hjælper ham op igen.
Det er det eneste politiet har gjort forkert i denne sag.
Reelt set skulle de bare have anholdt ham på stedet for at forstyrre politiets arbejde.

Har du set optagelsen? Betjenten kommer stormende hen mod en sagesløs mand i kørestol for at vælte ham hårdt ned på den rå asfalt. De har overhovedet ingen grund til at vælte ham; de skulle slet ikke have taget fat i ham.

Jeg kan anbefale en udgave af videoen, der er noget tydeligere end Politikens slørede bras.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2014/04/14/145406.htm
Her ses det tydeligt, at betjenten ikke rører den handicappede, før denne griber fat i ham.
Set i lyser af handiens stærkt provokerende opførsel, må/skal/bør betjenten naturligvis reagere.
Og som den garvede autonome brostens kastende person Jesper Bertelsen er, påtager han sig straks offerrollen og skriger politivold, medens vennerne står og filmer.

Du har da vist brug for briller. Klippet viser jo lige præcis, hvordan betjenten griber fat i Jesper for at slynge ham ned på den hårde asfalt.

[quote="123456+" post=2808796]Nu er der vist ikke mange udover jer røde tosser der anser dette for at være et overfald.
Politiet tager fat i manden, hvilket efter omstændighederne er helt legalt.
Desværre vælter han ud af kørestolen og her er det politiet begår den fejl at de ikke hjælper ham op igen.
Det er det eneste politiet har gjort forkert i denne sag.
Reelt set skulle de bare have anholdt ham på stedet for at forstyrre politiets arbejde.[/quote]
Har du set optagelsen? Betjenten kommer stormende hen mod en sagesløs mand i kørestol for at vælte ham hårdt ned på den rå asfalt. De har overhovedet ingen grund til at vælte ham; de skulle slet ikke have taget fat i ham.

Har du egentlig hørt noget til hvad der videre er sket med betjenten?

[quote="Semper Fi" post=2809917]Jeg kan anbefale en udgave af videoen, der er noget tydeligere end Politikens slørede bras.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2014/04/14/145406.htm
Her ses det tydeligt, at betjenten ikke rører den handicappede, før denne griber fat i ham.
Set i lyser af handiens stærkt provokerende opførsel, må/skal/bør betjenten naturligvis reagere.
Og som den garvede autonome brostens kastende person Jesper Bertelsen er, påtager han sig straks offerrollen og skriger politivold, medens vennerne står og filmer.[/quote]
Du har da vist brug for briller. Klippet viser jo lige præcis, hvordan betjenten griber fat i Jesper for at slynge ham ned på den hårde asfalt.

Den handicappede griber ud efter betjenten og betjenten tager fat i den handicappede, men egentlig ikke specielt hårdt. Faktisk forsøger betjenten at holde igen mens den handicappede er på vej ned. Jeg er ikke i tvivl om at betjentens intentioner bestemt ikke var at vælte den handicappede. Det virker næsten som om den handicappede med vilje lod sig vælte (eller ikke noget for at undgå det).
I mine øjne så skal politiet kritiseres for at efterlade den handicappede og så måske for ikke at holde hovedet koldt, men derudover kan jeg ikke se de gjorde noget galt.

[quote="Tigermanden" post=2827677][quote="123456+" post=2808796]Nu er der vist ikke mange udover jer røde tosser der anser dette for at være et overfald.
Politiet tager fat i manden, hvilket efter omstændighederne er helt legalt.
Desværre vælter han ud af kørestolen og her er det politiet begår den fejl at de ikke hjælper ham op igen.
Det er det eneste politiet har gjort forkert i denne sag.
Reelt set skulle de bare have anholdt ham på stedet for at forstyrre politiets arbejde.[/quote]
Har du set optagelsen? Betjenten kommer stormende hen mod en sagesløs mand i kørestol for at vælte ham hårdt ned på den rå asfalt. De har overhovedet ingen grund til at vælte ham; de skulle slet ikke have taget fat i ham.[/quote]
Har du egentlig hørt noget til hvad der videre er sket med betjenten?

Der er indgivet klager over de to voldelige betjente fra flere sider, men der foreligger mig bekendt ikke straffe endnu. Det må dog være på trapperne, da behandlingstiden ligger på omkring fire måneder.
http://politiken.dk/indland/ECE2288505/koerestolsbruger-klager-over-politiets-fremfaerd-paa-blaagaards-plads/

Sikken da en tumbe der bringer dette emne op igen.

Når pågældende venstreorienterede en dag selv får brug for politiet vil han bringe det for menneskerettighedsdomstolen hvis de ikke kommer indenfor 5 minutter.

Sikken da en tumbe der bringer dette emne op igen.

Sikken da en tumbe der bringer dette emne op igen.

Jeg svarede på et yderst relevant spørgsmål, som Moove i mellemtiden havde bragt: http://www.sol.dk/debat/242-samfundsproblemer/2807875/2834111
🙂

Når pågældende venstreorienterede en dag selv får brug for politiet vil han bringe det for menneskerettighedsdomstolen hvis de ikke kommer indenfor 5 minutter.

[quote="marquien" post=2834113]Sikken da en tumbe der bringer dette emne op igen.[/quote]

Jeg har heldigvis kun få gange haft brug for at sætte mig i kontakt med politiet, og alt i alt har jeg ikke noget at klage over, selvom man tydeligt fornemmer, at man har at gøre med mennesker af begrænset intellekt.