19tilføjet af

Danskerne siger ja til de riges skat på 5%.

Meningsmåling viser, at danskerne mener at rige skal beskattes med yderligere 5% .
Det skyldes, at de rige slider på fællesgoderne meget mere og sviner med CO2 lang mere end fattige.
tilføjet af

og...

og hvorfor skal der bruges tid på at der skal laves et indlæg om det..?
Ved ikke med fællesgoderne, men tror egentligt på det med CO2en.
Nu er jeg selv fra en rigmands familie og vores hus er dårlig isoleret fordi det er så stort, vi har både swimmingpool der er tilsat strøm det halve år, alt elektronikken tør jeg slet slet ikke tænke på, store biler der bruger meget mere benzin og hvad ved jeg..
For slet ikke at tænkte på alt det der bliver købt og rejst rundt.
tilføjet af

Hvor finder du oplysningen

Hvad vil det hjælpe.
tilføjet af

Forbrugsafgifter?

Var det så ikke en bedre ide med højere afgifter på miljøbelastende luksusting som flyrejser, dyrt tøj og højt elforbrug. Højere skat på arbejde tror jeg ikke på😉
tilføjet af

Som at pisse i bukserne

De 500 millioner betyder jo intet i det samlede husholdningsbudget i Danmark. Det er bare de rødes forsøg på at score billige point hos masserne. Og masserne er dumme nok til at falde for ideen.
tilføjet af

Enig..

jeg er nu ikke sikker på, at masserne falder for den😉 Fx har jeg stemt på venstresiden hele livet - og jeg synes, det er en rigtig dårlig ide. 1): Dårlig reklame for v-fløjen 2) Giver ikke ret mange penge 3) Skaber usikkerhed om, hvem der så rammes næste gang. Øv bøv, jeg er rigtig ked af, at de er kommet op med den.[:|]
tilføjet af

Misundelse!.

Kan ikke finde andre ord om den ide' om særskat!...... for det første er det et meget lille beløb der kommer ind, og det gavner ikke andet end Janteloven.
Ps. og jeg er overhovedet ikke en af dem der bliver ramt af den skat!. 😉
tilføjet af

Hvor har du de

meningsmålinger????
tilføjet af

CO2 skal betales 2 gange?

og det uanset om man bruger lidt eller meget.
Man kan undre sig over hvordan folk kommer frem til at rige bruger mere CO2 end fattige.
Måske de kan overveje følgende hvis de mener man bør lovgive om andre ud fra eens fordomme:
1. Lavtlønnede lever mere usundt, og belaster derfor hospitalsvæsnet mere. Derfor bør de lavtlønnede betale 5% mere i skat
2. Lavtlønnede bør betale 5% mere i skat fordi de, når de når pensionsalderen belaster det offentlige i form at boligsikring, folkepension osv.
osv...
Hvad ang. det med fællesgoderne (formoder du mener biblioteker osv, veje bliver jo betalt med afgift på biler og benzin), så kunne man løse det med at udstede et kort med individuel begrænsning på (derved kunne man også sætte en grænse for hvad der er rimeligt uden at skulle betale).
tilføjet af

Jantelovsskatten giver 500 mio.

Det er jo til grin.
Jeg kommer ikke til at betale den slags skatter, men jeg lider ikke af den jantelov og mener at folk der tjener 1 mio. i forvejen betaler alt for meget skat.
tilføjet af

Smålighed smålighed smålighed

Men at S og SF er populister er ingen nyhed. Meget uProfessionelt.
tilføjet af

Skat på viden

altså biblioteker? S.... en dårlig ide[:|] Men jeg tror da nok, at flere flyrejser = mere c02udledning - hvad ellers?
tilføjet af

Lavtlønnede lever kortere

og koster derfor måske slet ikke mere i pensionsalderen😉
tilføjet af

De er i så fald

absolut ikke alene
tilføjet af

Er det kun mig?

Er det kun mig der kan se et problem med det her?
Endnu en gang viser demokratiet sig som et perfekt værktøj til at føre klassekamp, og intet andet. Det handler ikke længere om at administrere et fælles system, det handler om at udnytte din næste med et sæt mærkelige og arbitrære argumenter i lommen. Jeg nævner i flæng: De bredeste skuldre SKAL bære mest, de rige skal også bidrage mere til fællesskabet, solidaritet, pligter over for samfundet osv.
Det er sgu skamfuldt at danskerne ikke har anstændighed over for deres medmennesker.
tilføjet af

Ja - Danskerne er nogle skavt

Tænk at man ikke kan tænke længere og er så rodfæstet i gamle fraser og ølbøvs fra 1. maj demonstrationer.
Det er rigtigt pinligt det her.
tilføjet af

Må vel være fordi.

Der har været alt for mange dovne, og invandrende nassere der har misbrugt den gode vilje!......... er det her nødvendigt at nævne seneste skandale i nasseriet?...... og nogle Irakere.
tilføjet af

70% i skat er det fair ?

Men er skatten fair❓Jeg tager toget og cyklen til og fra arbejde hver dag. Jeg knokler 50 timer om ugen af lyst , jeg betaler topskat og jeg nyder den frihed jeg har via min løn men jeg har også knoklet i mange år for det. . . stiger min skat med 5 % så er jeg den der er flyttet til udlandet , og jeg ved at mange andrer ligeledes vil gøre dette! og hvem står så med regnongen❓Jeg betaler i forvejen 65 % i skat . . . men det er måske ikke nok. . .
Prøv og se på konsekvensen hvis at mange med en høj indtægt flytter til udlandet , hvem står da med regningen det gør dem med en lavere indkomst. Og hvorfor skal man straffes x-tra økonmisk "bare" fordi at man har gået i skole i 20 år , arbejdet sig op i systemet via mange lange og hårde dage.
tilføjet af

Ingen i Danmark

betaler 65% skat af bruttoindkomst. I udlandet betaler de mere når man lægger til de nødvendige forsikringer, noget mange glemmer at regne med når de tager om goder i udlandet.
tilføjet af

Der skal også betales moms

Der er dertil arve- og gaveafgifter, så det ender der oppe med marginalskatten. Bare tænk på en bil hvor der er 200 % afgifter og moms.
Skatterne skal ned, ellers så lukker Danmark biksen.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.