De lærer det nok før eller siden

Jyllandsposten skriver
Den overraskende opdagelse betyder, at forskere nu må se sig om efter en anden forklaring på, hvorfor dyr først opstod for så relativt kort tid siden i Jordens historie, når det nu viser sig, at der var rigeligt med ilt til dyrenes begrænsede behov forinden.
Det fortæller studiets hovedforfatter, ph.d.-studerende Daniel Mills fra Nordic Center for Earth Evolution ved Syddansk Universitet:
Hvorfor læser de ikke i biblen, det er da nemmere.
http://jyllands-posten.dk/nyviden/ECE6496668/forsker-udfordrer-teorien-om-dyrs-opstaen-pa-jorden/

Her skriver du et godt indlæg Bjarne, med gode tanker og logisk og forståeligt (bliv ved med det). Jeg vil derfor gerne citere og kommentere:
Forsker udfordrer teorien om dyrs opståen på jorden.
De første dyr på Jorden kunne klare sig med langt mindre ilt, end forskere hidtil har troet.
De første dyr på Jorden kunne klare sig med langt mindre ilt, end forskere hidtil har troet.
Det viser studier af en lille havsvamp, der er fisket op i Kerteminde Fjord.
Den viden kan måske øge chancerne for at finde liv i rummet, siger forsker bag fundet, der vender op og ned på forståelsen af dyrenes udviklingshistorie, skriver Videnskab.dk.
Dansk studie med nye oplysninger
Hidtil har forskere troet, at dyreliv først blev muligt, da iltproducerende bakterier fik iltindholdet i atmosfæren til at stige voldsomt for lidt over en halv milliard år siden.
Men ilt var slet ikke den begrænsende faktor for dyrelivets udvikling, viser det nye danske studie. De kunne klare sig med langt mindre ilt, end atmosfæren indeholdt allerede inden stigningen.
Den overraskende opdagelse betyder, at forskere nu må se sig om efter en anden forklaring på, hvorfor dyr først opstod for så relativt kort tid siden i Jordens historie, når det nu viser sig, at der var rigeligt med ilt til dyrenes begrænsede behov forinden.
Det fortæller studiets hovedforfatter, ph.d.-studerende Daniel Mills fra Nordic Center for Earth Evolution ved Syddansk Universitet:
- Vi vil egentlig gerne vide, hvorfor dyreliv først opstod for 635-800 millioner år siden. Hvorfor ikke for to milliarder år siden for eksempel? Var det på grund af iltmangel, som vi hidtil har troet?
Ilt måske ikke så vigtigt
- Det har vi undersøgt nu, og det viser sig, at ilt ikke var den begrænsende faktor for udviklingen af dyr, da de kan klare sig med meget lavere koncentrationer af ilt i atmosfæren end hidtil antaget, siger Daniel Mills til Videnskab.dk
Studiet, der netop er offentliggjort i det videnskabelige tidsskrift PNAS, øger måske også chancerne for at finde liv andre steder i universet, fortæller Daniel Mills:
- Hvis ilt ikke var så vigtigt for, at komplekst liv kunne udvikle sig på Jorden, er det måske heller ikke så vigtigt i resten af verdensrummet, siger han.
Citat slut.
____________________________________________
Kommentar:
Det er godt Bjarne, endelig noget med fornuft og "kød på". Tak for det gode indlæg. Jeg er sikker på, at enhver Kristen vil sige ja til det.
Men dem du bekender eller vidner om; får du nok svært ved at få til at forstå det du siger du godt forstår.
Prøv at spørge dem om hvor lang den 6. skabelsesdag er, og den 7. hviledagen, så vil du opleve, at det vil de ikke fortælle dig og de vil heller ikke bekræfte det i Vagttårnet, hvis du præsentere dem for det.
Platoon

Kommentar:
Det er godt Bjarne, endelig noget med fornuft og "kød på". Tak for det gode indlæg. Jeg er sikker på, at enhver Kristen vil sige ja til det.
Men dem du bekender eller vidner om; får du nok svært ved at få til at forstå det du siger du godt forstår.
Prøv at spørge dem om hvor lang den 6. skabelsesdag er, og den 7. hviledagen, så vil du opleve, at det vil de ikke fortælle dig og de vil heller ikke bekræfte det i Vagttårnet, hvis du præsentere dem for det.
Platoon

Tak for de pæne ord, bare du da ikke er kommet ud for en alvorlig ulykke 😃
Men mig bekendt er der ingen der ved hvor lang tid en skabelses dag har varet.
Og du bliver ved med at tro at jeg absolut altid vil give Jehovas vidner ret i alting, det er ikke mit mål, det er da dem der giver mig ret i min forståelse af biblen, at de er enig med mig i en masse ting angående bibelforståelse, betyder vel blot at jeg ikke er ene om at se logikken.
Et år er som tusind dage, og tusind år er som en dag for skaberen af alting, så for ham er en skabelses dag måske blot et par minutter, og måske et par milliarder år.
Det er lige som med tiden fra vi dør til vi skal genopstå, selv om det først ville ske om tusinde år, vil det alligevel ske i samme sekund vi dør.
Tid er noget underlig noget, mange har forsøgt at definere den, men ingen har vist nogen sinde ramt helt plet.
Heller ikke Einstein med sin relativitetsteori.

for du vil ikke finde en så intens viden i bibelen, som den vi har idag, tværtimod.
du kan faktisk slet ikke kunne bruge bibelen til noget på dette punkt.
det vi kikker på her er hvor meget ilt liv har brug for.
og det viser sig at de skal bruge langt mindre end først antaget, hvilket jo vil sige at der må være en meget større change for at finde liv ude i verdens rummet.
så bare at læse bibelen, er nu en meget dum kommetar til din tilgang til livet.
hvis du skulde lave en flyver, vil du så postå at man bare skal kikke i bibelen?
ha ha.

for du vil ikke finde en så intens viden i bibelen, som den vi har idag, tværtimod.
du kan faktisk slet ikke kunne bruge bibelen til noget på dette punkt.
det vi kikker på her er hvor meget ilt liv har brug for.
og det viser sig at de skal bruge langt mindre end først antaget, hvilket jo vil sige at der må være en meget større change for at finde liv ude i verdens rummet.
så bare at læse bibelen, er nu en meget dum kommetar til din tilgang til livet.
hvis du skulde lave en flyver, vil du så postå at man bare skal kikke i bibelen?
ha ha.

Nej, og det har jeg jo heller ikke nogensinde påstået.
At du forsøger at bilde folk sådan noget vås ind, er jo kun en overspringshandling.

hvorfor siger du så gang på gang at de bare skulde kikke i bibelen?
den kommer jo ikke med noget brugbart viden vel.
hvad kan videnskaben da lære af at kikke i bibelen idag, de kan bruges i deres forskning, hovedsageligt handler bibelen om konklutioner lavet af stenalderfolk.
de har ikke den samme viden vi har idag til at tage de rette konklutioner vel.
så at sige man skal lytte til den slags viden, er at fordumme sig selv.

[quote="sveland" post=2793731]for du vil ikke finde en så intens viden i bibelen, som den vi har idag, tværtimod.
du kan faktisk slet ikke kunne bruge bibelen til noget på dette punkt.
det vi kikker på her er hvor meget ilt liv har brug for.
og det viser sig at de skal bruge langt mindre end først antaget, hvilket jo vil sige at der må være en meget større change for at finde liv ude i verdens rummet.
så bare at læse bibelen, er nu en meget dum kommetar til din tilgang til livet.
hvis du skulde lave en flyver, vil du så postå at man bare skal kikke i bibelen?
ha ha.[/quote]
Nej, og det har jeg jo heller ikke nogensinde påstået.
At du forsøger at bilde folk sådan noget vås ind, er jo kun en overspringshandling.

[img]https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1/1901367_763742030313477_64754076_n.jpg[/img]

hvorfor siger du så gang på gang at de bare skulde kikke i bibelen?
den kommer jo ikke med noget brugbart viden vel.
hvad kan videnskaben da lære af at kikke i bibelen idag, de kan bruges i deres forskning, hovedsageligt handler bibelen om konklutioner lavet af stenalderfolk.
de har ikke den samme viden vi har idag til at tage de rette konklutioner vel.
så at sige man skal lytte til den slags viden, er at fordumme sig selv.

fordumme sig selv???
Det skal du nu ikke frygte for, det vil jo være en umulighed.

Nej, Bjarne; jeg tror hverken du ”vil give Jehovas Vidner ret i alting” og jeg tror heller ikke du ved alting om noget, men det var heller ikke det jeg spurgte dig om.
Der er en tilsyneladende brist hos flere af debattørerne, at I enten ikke forstår det Danske sprog der bliver skrevet, eller I læser ikke det der står eller I forstår det ganske simpelt ikke.
Nu kan du så selv vælge. Jeg spurge om du ville bede Jehovas Vidner om svar på dette:
”Prøv at spørge dem om hvor lang den 6. skabelsesdag er, og den 7. hviledagen, så vil du opleve, at det vil de ikke fortælle dig og de vil heller ikke bekræfte det i Vagttårnet, hvis du præsentere dem for det”.
Jeg er hele tiden blevet bebrejdet alt muligt, men grunden til at vi ikke kommer nogle vegne er, at ingen gider svare på noget.
Bjarne:
”Men mig bekendt er der ingen der ved hvor lang tid en skabelses dag har varet.
Og du bliver ved med at tro at jeg absolut altid vil give Jehovas vidner ret i alting, det er ikke mit mål, det er da dem der giver mig ret i min forståelse af biblen, at de er enig med mig i en masse ting angående bibelforståelse, betyder vel blot at jeg ikke er ene om at se logikken.”
Citat Bjarne slut.
___________________________
Kommentar:
Jeg vil bare lige tilføje at når Jehovas Vidner begynder at give dig ”ret i din forståelse af bibelen, og de er enig med dig i en masse ting angående din bibelforståelsen”, så vil jeg anbefale dig at tænke dig grundigt om og være på vagt.
Specielt den der med "hvad der er logisk eller ej".
Men, når I er så enige, må de vel være en let sag at svare på det jeg spørger om, eller er I, i en hemmelig loge?
2) hvor længe er den 6. skabelsesdag og den 7. hviledag iflg. Jehovas Vidner?
2) og giv mig 4 citater fra Vagttårnet?
Det kan da simpelt hen ikke være mere tydeligt eller beskedent eller enkelt logisk spørgsmål at jeg stiller jer.
Platoon

At du følger fremskrit i evolutionslære er positivt
Godt gået

Jyllandsposten skriver
Den overraskende opdagelse betyder, at forskere nu må se sig om efter en anden forklaring på, hvorfor dyr først opstod for så relativt kort tid siden i Jordens historie, når det nu viser sig, at der var rigeligt med ilt til dyrenes begrænsede behov forinden.
Det fortæller studiets hovedforfatter, ph.d.-studerende Daniel Mills fra Nordic Center for Earth Evolution ved Syddansk Universitet:
Hvorfor læser de ikke i biblen, det er da nemmere.
http://jyllands-posten.dk/nyviden/ECE6496668/forsker-udfordrer-teorien-om-dyrs-opstaen-pa-jorden/

[img]https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1/1901367_763742030313477_64754076_n.jpg[/img]

Er du da for genert, til kun at ønske en til dig selv?

[quote]hvorfor siger du så gang på gang at de bare skulde kikke i bibelen?
den kommer jo ikke med noget brugbart viden vel.
hvad kan videnskaben da lære af at kikke i bibelen idag, de kan bruges i deres forskning, hovedsageligt handler bibelen om konklutioner lavet af stenalderfolk.
de har ikke den samme viden vi har idag til at tage de rette konklutioner vel.
så at sige man skal lytte til den slags viden, er at fordumme sig selv.[/quote]
fordumme sig selv???
Det skal du nu ikke frygte for, det vil jo være en umulighed.

så din konklution, du mener ikke du kan være dummere?
nej bjarne, det er dumhed at sige du kan blive klogere omkring verdens skabelse i bibelen, hvis det var sandt var det nok bibelen man læste på universiteterne ikke, men da det er en bog vi ikke rigtigt kan blive klogere på, så bruger man ikke sådan noget opdigtet videnskab til noget, andet end til at fordumme mennesker med tåbelige konklutioner.

Jehovas Vidner er ikke imod forskning, men man skal passe på ikke at fortolke forskningsresultater forkert.
Hvis man betragter forskningsresultaterne i lyset af Guds ord, vil man få den rette forståelse.
Med venlig hilsen, ftg.

for hvad det er Bibelen siger.
Få dig et bibelstudium med et af Jehovas Vidner, og du vil komme til at forstå Bibelen meget, meget bedre, forudsat, naturligvis, at du ønsker at forstå Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.

for hvad det er Bibelen siger.
Få dig et bibelstudium med et af Jehovas Vidner, og du vil komme til at forstå Bibelen meget, meget bedre.
Med venlig hilsen, ftg.

ha ha så i er lige pludseligt klogere end forskerne, nej ftg, det hele handler om loyalitet til en sekt, ikke til gud, det handler om at være loyal til gruppen, og ikke betvivle jeres fælles værdier, ikke om at finde hvad der er sandt eller falsk.
hvor viden skaben prøver at finde sandheden bag det hele uden at lade andre ting digtere eller farve dine valg, for det ville være tåbeligt.
prøv nu at bevæge dig lidt fremad ftg, og se tingende i et lidt andet lys end det du er hjernevasket ind i.
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/10865186/1479336_827986377230817_2117023293_n.jpg[/img]
find den lille rebel inden i dig selv ftg, vær dig selv, ikke bare det sekten kan tvinge dig til at være, tænk selv, vær anderledes.

Jehovas Vidner er ikke imod forskning, men man skal passe på ikke at fortolke forskningsresultater forkert.
Hvis man betragter forskningsresultaterne i lyset af Guds ord, vil man få den rette forståelse.
Med venlig hilsen, ftg.

Nej, Bjarne; jeg tror hverken du ”vil give Jehovas Vidner ret i alting” og jeg tror heller ikke du ved alting om noget, men det var heller ikke det jeg spurgte dig om.
Der er en tilsyneladende brist hos flere af debattørerne, at I enten ikke forstår det Danske sprog der bliver skrevet, eller I læser ikke det der står eller I forstår det ganske simpelt ikke.
Nu kan du så selv vælge. Jeg spurge om du ville bede Jehovas Vidner om svar på dette:
”Prøv at spørge dem om hvor lang den 6. skabelsesdag er, og den 7. hviledagen, så vil du opleve, at det vil de ikke fortælle dig og de vil heller ikke bekræfte det i Vagttårnet, hvis du præsentere dem for det”.
Jeg er hele tiden blevet bebrejdet alt muligt, men grunden til at vi ikke kommer nogle vegne er, at ingen gider svare på noget.
Bjarne:
”Men mig bekendt er der ingen der ved hvor lang tid en skabelses dag har varet.
Og du bliver ved med at tro at jeg absolut altid vil give Jehovas vidner ret i alting, det er ikke mit mål, det er da dem der giver mig ret i min forståelse af biblen, at de er enig med mig i en masse ting angående bibelforståelse, betyder vel blot at jeg ikke er ene om at se logikken.”
Citat Bjarne slut.
___________________________
Kommentar:
Jeg vil bare lige tilføje at når Jehovas Vidner begynder at give dig ”ret i din forståelse af bibelen, og de er enig med dig i en masse ting angående din bibelforståelsen”, så vil jeg anbefale dig at tænke dig grundigt om og være på vagt.
Specielt den der med "hvad der er logisk eller ej".
Men, når I er så enige, må de vel være en let sag at svare på det jeg spørger om, eller er I, i en hemmelig loge?
2) hvor længe er den 6. skabelsesdag og den 7. hviledag iflg. Jehovas Vidner?
2) og giv mig 4 citater fra Vagttårnet?
Det kan da simpelt hen ikke være mere tydeligt eller beskedent eller enkelt logisk spørgsmål at jeg stiller jer.
Platoon

Jeg har aldrig forsøgt at finde ud af hvor lang en skabelsesdag er, så det kan jeg ikke svare dig på.
Og med hensyn til Vagttårnet, kan du selv slå alt det op du vil vide, online her på nettet, blot klik dig Ind på jehovas vidners hjemmeside, den er faktisk god, og rigtig nem at finde rundt i, og de har en af de bedste søge muligheder på internettet.

Prøv at lægge mærke til at jeg har en helt anden mening, end for eksempel du har.
Med venlig hilsen, ftg.

du skal kæmpe for din egen mening ikke bare lade dig digtere af hvad andre mener, du skal jo skabe dig selv i dette liv.
det er jo ikke en gud der skaber dig, det er dig selv.
vil du da bare være en kopi af andre?
eller vil du være noget unikt?
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/10865186/WOw%20%21%21.jpg[/img]

Prøv at lægge mærke til at jeg har en helt anden mening, end for eksempel du har.
Med venlig hilsen, ftg.

Du kan da ikke forvente, at alle er lige så selvoptaget og egoistisk som du selv er.
Der findes jo også helt normale og ordentlige mennesker.

så vi kan se du evner at have en bedre side end os andre.
men det er måske det man får ud af sektens blinde loyalitet? at i kun snakker ubehageligt til alle andre mennesker?

Du kan da ikke forvente, at alle er lige så selvoptaget og egoistisk som du selv er.
Der findes jo også helt normale og ordentlige mennesker.

men jeg står fast ved at det jeg siger er sandt.
Med venlig hilsen, ftg.

for ellers er man jo bare poståelig ikke.
en der hovedløst ikke vil skifte mening og vil ikke indrømme at han har taget fejl.
det er kun dumme mennesker der mener de er klogere end alle andre mennesker, det minder om religions debatten i usa, imellem videnskabsmænd og fundamentalister.
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/10865186/1609858_612652742138275_1289623063_n.jpg[/img]
men det er vel forskellen på dig og mig ftg, jeg vil skifte mening hvis beviserne kommer frem, hvor dine meninger er baseret på loyalitet til en tåbelig sekt, og at afvige fra dem, er i din verden at vise illoyalitet til sekten, så hellere vise illoyalitet til alle os andre og ikke respektere vores beviser.
du skal skabe dig selv i dette liv ftg, ikke bare kopiere andre, som en anden soldat.

Vi har alle vores meninger, Sveland, men jeg står fast ved at det jeg siger er sandt.
Med venlig hilsen, ftg.

Man har lov til at blive klogere med tiden.
Med venlig hilsen, ftg.

for du skal have lov til at skifte religion, uden at miste familie og venner ikke, selv om du bliver klogere og finde ud af de ikke er andet end løgn ikke.

Man skal ikke være påståelig, Sveland.Man har lov til at blive klogere med tiden.
Med venlig hilsen, ftg.