De skal betale for det hele selv

Jeg mener at det ville være rimlig at de fodboldklubber selv betaler for de betjente som skal stille op til kampe, og de skal selv betale alle de udgifter der er i forbindelse med hærværk, hvor man ikke kan finde dem der har gjort det, så går regningen bare vidre til klubben, og i de tilfælle hvor man finder dem, og de ikke kan betale, ja så skal den regning bare gå vidre til forældre. Jeg vil sku skide på om hvem de er og hvor de kommer fra, jeg skal betale for noget der ikke siger mig en skid, og det pisser mig i den grad af, der er ikke problemer ved håndbold eller anden sport? Det må jo så være fordi det er stort set gratis for dem at lave alt det pis, og de ved det. VH S

for crying out loud !
Tumpe !

Tvivl om hvem tumpen er i det her spil.
De bøller skal bare betale hvad de har ødelagt.
Ellers så stop dog alt det fodbolds pis, eller lad klubberne spille uden tilskurer.
Og så er fodbold da' også noget skidt, de kommer med en masse fis når de taber kampen, banen var våd,olsen var skadet, dommeren holdt med det andet hold. osv...
Hvad med bare at sige at de andre var bedre, og vi stod på banen som en flok kagekoner.
For øvrigt, så syntes jeg at det må da' være dumme mennesker, der spiller fodbold, tænk på, at der løber så mange mennesker rundt efter den samme bold, og når de så langt om længe får fat i den, så sparker de den væk, det er da' skørt.
Hej

hvorfor skal alle der er ligeglade med fodboldt betale for at andre skal tjene penge, der er jo ikke tale om en offentlig ydelse, Pro. fodboldt er et arbejde, tilmed et farligt arbejde, med nogle gange sky høje lønninger, og hvorfor griber arbejdstilsynet ikke ind, i mange tilfælde er der jo ligefrem tale om direkte vold på den græsplæne, prøv at se, det er ok at en Dansker (spiller) slår en anden på plænen, men hvis at en anden Dansker slår en tysker på samme plæne, så kommer politiet farendene og putter ham i fængslet, hvor er moralen i det?, er en på skrinet ikke det samme som en på skrinet, eller hvad?.
Poul Jørgensen