Demokrati minimering.

Nu viser røvhullerne i folketinget hvad de egentlig står for, ingen afstemning
om eu-traktat til de dumme danskere, vi ved bedre.
Fy for helvede for en arogance at lægge for dagen, dette må sku da få folks øjne op for hvor deres stemme er bedst givet ud, selvfølgelig hos et parti der inddrager vælgeren i
spørgsmål der angår hele landet.
Dette er ikke engang adfærdsregulerende, det er at undertrykke.
Afsæt fogh og sæt thorning i spjælet for femte kolonnevirksomhed.
Forrædere blev skudt i gamle dage, de gode gamle dage.
føj
mvh. mvpr ikke logget en skid på

Der er ingen folkeafstemning om sygehuse eller skoler skal nedlægges. Ingen folkeafstemning om hvilke vej og tidspunkter for bussen. Ingen forkeafstemning om hvilke kuglepenne eller PC'ere man skal bruge i det offentlige. Der har hellere ikke været nogen folkeafstemning om vi skulle have højrekørsel på vore veje.

ik lille kulslave

Resultatet ville givetvis være et ja, måske ikke stort men jeg er bange for at vælgerne alligevel havde stemt ja.
Før folk nu skyder skylden på Fogh og kalder ham arrogant, så vær sikker på at Thorning heller ikke ville have afholdt en folkeafstemning, var hun blevet statsminister.
Hun ville simpelthen ikke turde afholde en sådan afstemning.
Den mest "rigtige" grund til ikke at holde en folkeafstemning, er at så slipper man for at lægge pres på Englands premiereminister, Gordon Brown, som så også vil være tvunget til at holde en folkeafstemning. En afstemning, han ikke vil kunne vinde.
Hvis han bliver tvunget til en afstemning, som med 99% sikkerhed vil blive et nej, så ryger hele EU samarbejdet på jorden, og det vil blive mere end ualmindeligt svært at samle trådene igen, og få et samarbejde på benene igen.
Konsekvenserne samarbejdsmæssigt i EU vil blive mere end ualmindeligt meget spegede ved bare et enkelt land som siger nej, da ændringen kræver enstemmighed.
Men jeg mener vi burde have en afstemning, da ændringerne i traktaten er mere vidtgående end man lige kan gennemskue, og for min skyld kunne man afholde folkeafstemninger i alle EU lande, og blev det et nej i bare et enkelt land, så burde man tage hele EU projektet op til en seriøs gennemgang, og virkelig få gennemgået hvad der er galt.

Med en folkeafstemning om eu, hvemkanikke huske 1993, da det blev et stort Nej. så underkender den danske regering hvad folket har stemt og laver lidt pynt og udskriver et nyt valg, med et par forbehold.
Ja ¨så blev det et knebnet ja, nok mere fordi folk tænket ok så lad dem og i frustration gik mange på gadenog demostreret mod et diktatorstyre som underkender et valg, fordi det ikke passer de korupte minister, hvad sker der så, der bliver givet ordre til at skyde demostranterne ned, sådan noget ses kun i kina.

Du skriver at der bliver givet ordre til at skyde mod demonstranterne.
Så du billederne og tv indslagene?
Politiet har helt klart været i noget nær livsfare, så skuddene kan retsligt forsvares, ingen tvivl om det.
Men politiets udersøgelser af hændelserne var så amatør agtige at selv de deltagende politifolk tog sig til hovedet over Poul Efsens skriverier, og de efterfølgende undersøgelser var ikke stort bedre.
Havde politiledelsen mandet sig op og kommet med en klar redegørelse af forløbet første gang, havde det der skete den aften været meget mere forståeligt.

for ikke at respektere resultatet af sidste valg, hvor alle kunne vælge deres repræsentanter til at tage stilling til EU.

dig dog til indlægget - men det magter du vel ikke.
Det er ellers din kæphest..............
Men for dig er dobbelmoral jo åbenbart dobbelt så godt!

og efter debattørens mening skal der folkeafstemning til et demokrati. Det kan da ikke kun begrænses til kun det der passer ham?
Det er så sjovt med de folkeafstemninger, så det burde vi have hver gang der er nogen der mener vi bør have det.
Når det drejer sig om denne traktat, er det ingen grund til at betale så mange penge på ingenting. Udenrigsministeriet undreskriver mange aftaler hvert år, uden at det kommer til folkeafstemning. I år har der også været en aftale om at irakiske tolke skulle komme til Danmark. Det skulle der hellere ingen folkeafstemning til. Det er ikke os vælgere der skal fortalke grundloven, når der ikke er nogen afgivelse af suverænitet, skal der hellere ingen folkeafstemning til, i internationale aftaler.

holde folkeafstemning når svaret ligevel bliver et ja? Er det så sjovt med folkeafstemninger? Og når der ikke er noget at holde folkeafstemning på. Skal vi stemme om at vore folkevalgte EU parlamentsvalgte medlemmer skal have mere magt end regeringsudpegede kommisærer?

Det er et meget tyndt argument at der ikke må stemmes om et nyt grundlag.
1993 ændringen hænger vi på i dag, de vilkår bør ændres, for tide er endret, og det er ikke de samme vælgere der skal stemme i dag. De unge der er kommet til siden, syntes det er uretfærdigt at den gamle indsnærede bestemmelser skal gælde i dag.

skydes for at have en mening om EU. Kun dem der på forhånd har en klar modstand om alt der har med EU og fremskridt at gøre, kunne tage stilling inden folketingsvalget.

brugte blot venstrefløjens terminologi.

ignorant er hvad du er.
EU - traktat til afstemning, er det han taler om - men som sædvanlig udøver du totalt "tonedøvhed" og omhyggelig selektiv udvægelse!!!

gælder for hele samfundet.
Skal man stemme om traktaten, skal der også være noget at stemme om. Jeg kan ikke se at vi "mister noget demokrati" ved at vor folkevalgte i parlamentet, få mere at sige på bekostning af regerings udnævnte embedsmænd.
Når der ikke er afgivelse af suverænitet, skal der ikke være folkeafstemning. Men man kan godt lave en for sjov. De er jo så billige disse folkeafstemninger, så det kan vi da bare gøre.
EU modstanderne bliver aldrig tilfreds ligevel, derfor kan jeg hellere ikke se at det skal være grunden. Et nej, siger de skal gælde for al evighed. Medens et ja, godt må stemmes om.