Den globale opvarmning.

Er fakta........ årsagen dertil er straks noget andet !
DR2 Viden om havde en ualmindeligt spændende udsendelse for at stykke tid siden, brug den korte tid udsendelsen varer, og se en anden upolitisk indgangsvinkel på problemet.
http://www.dr.dk/DR2/VidenOm/Programmer/Viden+Om+med+Ann+Marker/Programmerne/20061115082717.htm

For 10 år siden gav man skylden til køerne, der stod ude på marken og fimsede. Nu er man kommet frem til, at det er os mennesker, der er årsag til forandringerne. Det er da et fremskridt, som forhåbentlig kan medføre en indsats, der kan bremse og måske endda vende situationen tilbage til tilstandene i de gode gamle dage, hvor sneen faldt over Danmark og urskoven bredte sig over store dele af Asien og Sydamerika. Vi skal blot have omvendt Bjørn Lomborgs fan, så er lykken gjort. Det er muligt, se blot på Karen Jespersen, hun kunne skifte side. Uden det selvfølgelig har noget med sagen at gøre!

De 20 minutter det tager at se udsendelsen !....... og det som udsendelsen handler om er ikke noget nyt, men er noget astrofysikeren Henrik Svensmark har forsket i de sidste 10 år, og offentligørelsen har bragt ham klimaforskerne fra FN på nakken (de samme som nu skråsikkert udtaler sig i verdenspressen).
Der er sikkert mange gode grunde til at tænke sig om m.h.t forbrug af energi....... men ikke på grund af opvarmningen.

Det køerne fik skylden for var nedbrydningen af ozon, og den var god nok (selv om det hele ikke er køernes skyld) når køerne skider dannes der metangas, og metan nedbryder ozon.

om det de har konkluderet nu er det rigtige, eller om de finder frem til noget helt tredje om 10 år mere...
De mener forresten stadig at kørene har en stor del af skylden!

Jeg går ud fra det er FN's klimaforskere du mener.............ja ! der er jo også en global industri i klimapolitiken på den ene side, og et forsøg fra den Socialistiske side på at bringe os alle sammen tilbage til middelalderen.

FN's klimaforskere, da de for mig set er ret ensidige i deres konklusioner.
Mener derimod et bredt udsnit af de forskere som af og til kommer til orde.
FN, Amnesty International og den slags organisationer anser jeg ikke for uvildige og derfor heller ikke for troværdige.

Lomborg derimod virker ret fornuftig, og har haft sine meninger længe inden han fik job i USA.
Socialisterne er ikke ude på at redde klimaet, men derimod ude på at score stemmer.

gennem århundreder, så hans oplysninger kan bevises. Han har forelagt sine observationer for 6 år siden i internationale kredse; men det har ikke passet ind i lærdes teorier. Civilisationens bidrag til klimaændringer er = 0

Og så er der jo også en stor industriel interresse for skræmmekampagnen om klimaet.

Sendte enda protestbrev til den Danske regering da Henrik Svensmark offentligjorde sine forskningsresultater, og klagede over at denne offentligørelse lagde gift ud for klimadebatten............ ved ikke om det er noget jeg har misforstået, men min opfattelse af forskningens rigtighed, er vel da at når et forskningsresultat udgives, bliver rigtigheden afprøvet ved forsøg på at modbevise teorien, og dette prøvede FN's klimaforskere ikke engang.
Desuden er der en interesant artikel i "Ingenøren" denne uge om Golfstrømmens betydning for det Nordeuropæiske klima, der siger at Golfstrømmens betydning er ubetydelig !...... vores klima kan vi takke den Amerikanske bjergkæde "Rocky Mountains" for !, den sender de varme luftstrømme fra det Amerikanske fastlandsklima til os.

Jeg er ikke nørd, klimaekspert, ingeniør eller andet - men jeg bor tættere på El Niño fænomenet end dk. Og det kan altså mærkes og ses. I det lys er det svært at forstille sig at en ændring af golfstrømmen skulle gå upåagtet hen ..............
http://www.klimaet.dk/baggrund/temaartikler/default.asp?cid=3214
1-2-3