Der er vel intet DR vil stå tilbage for af infam løgn og bedrag, sålænge de kan sætte Gucci-Helle på magten så de kan importere flere muhamedanere til landet?
tilføjet af nixen bixen
aldrig synd for en psykopatisk
og hans svingende udmeldinger, småløgne, og aldrig at tage ansvar er ganske karakteristisk for psykopatisk adfærd
tilføjet af Anonym nr. 2000
Ja, den film lå lige
til højrebenet for DR!
En stakkels muslim som de stygge danskere ikke kan lide... ham må vi lave et manipuleret billede af, og hvem skulle sende dét, hvis ikke DR!
tilføjet af anno
Lige...
nøjagtigt...
Og mit svar er helt uden manipulation
tilføjet af aroe
Nogen...
kan læse... nogen kan ikke... nogen vil'... nogen må ikke...
Hvis nogen ikke ved hvem Nogen er, så ved nogen ikke hvem Nogen er'
ATS.
;-)
tilføjet af vanallan
Ja det kan jo ikke
komme bagpå nogen at DR sender endnu en politisk manipulret film. DR skyr ingen midler for at vælte regeringen. Først laver de en direkte løgn sammen med kommunister om nogle fanger som "might have been" afleveret til USA, nu forsøger de at få danskerne til at få sympati for Akkari.
tilføjet af kaiogkaren
Muslimer har et fælles mål
uanset midler. Glem det aldrig.
tilføjet af rodvad
Kommunist
Du må være kommunist, de er så utilfredse hver gang DR viser sandheden om dem.
tilføjet af Bamseline
Og efter din opfattelse
så viser DR altid upartiske og korrekte indslag, eller?
tilføjet af rodvad
Ikke altid korrekt
Kun dem der aldrig laver noget er fejlfrie. DR er sommetider lidt i "ubalance" til den ene side, for i næste at være lidt i "ubalance" til den anden. Men dersom man mener at kun den ene side er rigtig, får man det indtryk at de er ensidig til den anden side.
I de otte år med Nyrup, var de meget efter ham, han kunne engang ikke tage en cykelhjelm på (vistnok lidt for lille) uden at han blev til grin.
Nu er det Fogh der er statsminister, men han kan vist ikke tåle kritik, selv om det altid vil være statsministeren der er i fokus.
En sådan ting som at Fogh erklærede klassekampen for død, skulle vel betyde at ligegyldig hvad DR sagde eller gjorde, så var der ikke nogen side at vælge, eller har Fogh genindført klassekampen?
tilføjet af Sønderjyden
Ja, det er synd
for den lille orm - og Abu Laban er efter sin død blevet helgenkåret, så man får mistanke om at det er glorien, der har kvalt ham.
Hvor er det godt, at medierne kan rette vores fejlopfattelser. Her har jeg gået og syntes, at begge var uhyggelige, tvetungede manipulatorer med klart psykopatiske træk - personer som skulle ekspederes ud af det land, de hader og foragter og vil ændre til muslimsk styret.
Men der kan man bare se - igen, igen har jeg taget fejl!
Den cykkelhjelm var "meget" for lille !..... han skulle have haft en XXXXXXXXXXL til det grødhovede !.
tilføjet af rodvad
Lykketoft?
Har han angrebet DR, det tror jeg ikke, han er hverken kommunist eller DF.
tilføjet af rodvad
Klarsynet?
Du mangler klarsyn i dit had til mennesker, og specielt til dem der kæmper for det arbejdende folk.
tilføjet af vanallan
Nåe så kommer lille Rodvad
ud igen, er du kommet dig over angrebet på den pædofile kiosk ejer??? Stækt gjort af den DANSKE ungdom. Mon du vidste denne kiosk ejer var pædofil, da du lavede dit indlæg???
tilføjet af vanallan
Nu er der jo
også en smule forskel på at gøre grin med at en bruger en for lille cykelhjelm, og at lave en film der bygger på en stor løgn, som ovenikøbet er fyldt med fejl på fejl på fejl. Få lige styr på tingene.
Oversættelsen af "might" viser jo tydeligt hvad hensigten er med den film
Brug ordet "might" som vidne og du vil aldrig kunne bruges som vidne, men det hindre ikke Frank Aaen at bruge det. Alene det burde have disket denne film.
tilføjet af rodvad
Vanskeligt at lave
en film uden fejl, fejlene er indrømmet, men ikke alle "faktuelle" fejl efter dem ømskindede statsminister. En statsminister der har problemer med selv at rette sine egne faktuelle fejl.
De to eksempler viser måske også hvor alvorligt for landet Foghs fejl kan betyde.
tilføjet af rodvad
Jeg kan ikke lide
pædofile, men jeg elsker retssamfund, så jeg hader dem der er så primitive at "de tager sagen i egen hånd".
Nej jeg vidste ikke at han var pædofil, og jeg ved det endnu ikke, ikke før han er dømt, det har vi retssamfundet til.
Også i denne sag bliver nok forbrydelse nummer 2, straffet strengere end nummer 1.
tilføjet af Mjølner.
Har ikke påstået.
Lykketoft er hverken komunist eller DF...... han er bare en mentalt forstyrret Socialist !.
tilføjet af rodvad
Det siger du
om alle der ikke er så højredrejet som dig, så din karakteristik skal man ikke regne med, ikke når man ved at alt er relativt, og at din holdning er ekstrem højredrejet.