SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Samfundsproblemer
22tilføjet af solsystem
Det statslige helvede
Skulle det virkelig forestille at være rød politik, at staten skal komme med en løftet pegefinger, når folk ryger udenfor deres egen matrikel? Det er ikke det jeg forstår ved rød politik. Rød politik er, at give borgerne flere rettigheder og frihed - ikke undertrykkelse og formynderi. - Eller er det i virkeligheden blå politik? http://www.bt.dk/danmark/voksenuddannelse-ansaetter-ryge-vagter-for-300.000
tilføjet af fruppe
Det statslige helvede
Naturligvis skal de have lov til at ryge udenfor, men dog ikke spærre fortovet helt.
Noget andet er at der igen er et privat firma der har snablen langt nede i den slunkne kasse, i det her tilfælde en pris på 25.000 pr. mand i 5 dage.........hvorfor fanden bruger de ikke de rygende lærere til at få lidt hold i geledderne ❓
tilføjet af Mikki51
De røde har altid
Skulle det virkelig forestille at være rød politik, at staten skal komme med en løftet pegefinger, når folk ryger udenfor deres egen matrikel? Det er ikke det jeg forstår ved rød politik. Rød politik er, at give borgerne flere rettigheder og frihed - ikke undertrykkelse og formynderi. - Eller er det i virkeligheden blå politik? http://www.bt.dk/danmark/voksenuddannelse-ansaetter-ryge-vagter-for-300.000
og alle steder været tilhængere af kontrol, angiveri, m.m. - det er da ikke noget nyt.
tilføjet af solsystem
Det statslige helvede
Naturligvis skal de have lov til at ryge udenfor, men dog ikke spærre fortovet helt.
Noget andet er at der igen er et privat firma der har snablen langt nede i den slunkne kasse, i det her tilfælde en pris på 25.000 pr. mand i 5 dage.........hvorfor fanden bruger de ikke de rygende lærere til at få lidt hold i geledderne ❓
Hold k... hvor er det tåbeligt. Hvad med at ansætte 4 hjemmeplejere i stedet for, så de gamle kan få støvsuget. Eller noget?
tilføjet af solsystem
De røde har altid
og alle steder været tilhængere af kontrol, angiveri, m.m. - det er da ikke noget nyt.
Ikke i min verden. I min verden skal staten være til for borgerne - ikke omvendt.
Og hvis kontrol er lig med rødt, så er de borgerlige røde. Det var dem der i 00'erne indførte al den kontrol, som findes i det offentlige. Det gik så vidt, at der var afsat x antal minutter til ALT i plejesektoren, hvilket ikke måtte overskrides. - For ikke at nævne beskæftigelsessystemet, hvor kontrol var nøgleordet.
tilføjet af marquien
Det statslige helvede
Hvis Ryger nu ku overholde ryge reglerne
sku der heller ikke være kontrol vel.
tilføjet af gubbi_the_great
Hverken rød eller blå
Hvor mange eller få rettigheder folk har er hverken blå eller rød politik. Det handler om hvor autoritær en partilinje er.
I folketinget er de radikale og liberal alliance de mindst autoritære, mens partier som DF og enhedslisten nok er de mest autoritære.
tilføjet af ak31
De hensynsfulde rygere??
Skulle det virkelig forestille at være rød politik, at staten skal komme med en løftet pegefinger, når folk ryger udenfor deres egen matrikel? Det er ikke det jeg forstår ved rød politik. Rød politik er, at give borgerne flere rettigheder og frihed - ikke undertrykkelse og formynderi. - Eller er det i virkeligheden blå politik? http://www.bt.dk/danmark/voksenuddannelse-ansaetter-ryge-vagter-for-300.000
Der kan man bare se hvor tolerant de hensynsfulde rygere er. [???]
De kan ikke finde ud af at ryge i den rygegård der er på skolen, men skal absolut ud på fortovet, hvor skolens dør er. Når tågerne er for kraftige går brandalarmen i gang, og så kommer brandvæsnet, og det er jo bare OK for rygerne. Hvem betaler for falsk alarm?? ❓
Rygere er meget tolerante. 😮
tilføjet af solsystem
De hensynsfulde rygere??
[quote="solsystem" post=2840320]Skulle det virkelig forestille at være rød politik, at staten skal komme med en løftet pegefinger, når folk ryger udenfor deres egen matrikel? Det er ikke det jeg forstår ved rød politik. Rød politik er, at give borgerne flere rettigheder og frihed - ikke undertrykkelse og formynderi. - Eller er det i virkeligheden blå politik? http://www.bt.dk/danmark/voksenuddannelse-ansaetter-ryge-vagter-for-300.000[/quote]
Der kan man bare se hvor tolerant de hensynsfulde rygere er. [???]
De kan ikke finde ud af at ryge i den rygegård der er på skolen, men skal absolut ud på fortovet, hvor skolens dør er. Når tågerne er for kraftige går brandalarmen i gang, og så kommer brandvæsnet, og det er jo bare OK for rygerne. Hvem betaler for falsk alarm?? ❓
Rygere er meget tolerante. 😮
De står ude i den frie luft. Er det slemt?
tilføjet af jenskragelundpedersen
Det statslige helvede
Helt ok. 😃
tilføjet af Megaprofilos
Det statslige helvede
Skulle det virkelig forestille at være rød politik, at staten skal komme med en løftet pegefinger, når folk ryger udenfor deres egen matrikel? Det er ikke det jeg forstår ved rød politik. Rød politik er, at give borgerne flere rettigheder og frihed - ikke undertrykkelse og formynderi. - Eller er det i virkeligheden blå politik? http://www.bt.dk/danmark/voksenuddannelse-ansaetter-ryge-vagter-for-300.000
Det er heller ikke det, som jeg forstår ved rød politik. Det er jo rent DDR/nasi-kontrol, når folk ikke må ryge ude i den frie luft. Sygt.
Det er jo ikke alle, der har råd til en skatteyder betalt rygekabine, som Lars Løkke.
Hver gang jeg oplever disse teltag, så minder det mig om den store depression i 30´erne. Det fortæler mig at økonomien er ekstremt dårlig. Man sender nogle MEGET uheldige signaler.
Med Venlig Hilsen
Mega
tilføjet af ak31
De hensynsfulde rygere??
[quote="ak31" post=2840506][quote="solsystem" post=2840320]Skulle det virkelig forestille at være rød politik, at staten skal komme med en løftet pegefinger, når folk ryger udenfor deres egen matrikel? Det er ikke det jeg forstår ved rød politik. Rød politik er, at give borgerne flere rettigheder og frihed - ikke undertrykkelse og formynderi. - Eller er det i virkeligheden blå politik? http://www.bt.dk/danmark/voksenuddannelse-ansaetter-ryge-vagter-for-300.000[/quote]
Der kan man bare se hvor tolerant de hensynsfulde rygere er. [???]
De kan ikke finde ud af at ryge i den rygegård der er på skolen, men skal absolut ud på fortovet, hvor skolens dør er. Når tågerne er for kraftige går brandalarmen i gang, og så kommer brandvæsnet, og det er jo bare OK for rygerne. Hvem betaler for falsk alarm?? ❓
Rygere er meget tolerante. 😮[/quote]
De står ude i den frie luft. Er det slemt?
Nu er det jo voksne personer der er tale om. 😉
De kan ikke finde ud af, at ryge i det område, der er inde på skolens grund. ❓
Der er yderlig ved at blive lavet en tagterrasse hvor der må ryges. 😉
Når de står lige uden for døren, og tågerne bliver for store, trænger de ind i forhallen, hvor røgalarmerne går i gang. 😃
Det koster kr. 4.000 hver gang brandvæsnet rykker ud til falsk alarm.
Det kan også være til stor gene, for de personer der skal passere fortovet, når der står mange og ryger udenfor. Rygere har aldrig være tolerante og hensynsfulde. 😮 😮
tilføjet af solsystem
De hensynsfulde rygere??
Nu er det jo voksne personer der er tale om. 😉
De kan ikke finde ud af, at ryge i det område, der er inde på skolens grund. ❓
Der er yderlig ved at blive lavet en tagterrasse hvor der må ryges. 😉
Når de står lige uden for døren, og tågerne bliver for store, trænger de ind i forhallen, hvor røgalarmerne går i gang. 😃
Det koster kr. 4.000 hver gang brandvæsnet rykker ud til falsk alarm.
Det kan også være til stor gene, for de personer der skal passere fortovet, når der står mange og ryger udenfor. Rygere har aldrig være tolerante og hensynsfulde. 😮 😮
Nej, ikke-rygerne har nul-tolerance overfor rygerne, som - ud over at have fået en lang række forbud mod at ryge på visse offentlige steder (som de også overholder) - nu også skal jages af vagter. Man har sandelig travlt med at sende et stærkt signal til rygerne om, at de næsten betragtes som halv-kriminelle.
tilføjet af ak31
De hensynsfulde rygere??
[quote="ak31" post=2840644]
Nu er det jo voksne personer der er tale om. 😉
De kan ikke finde ud af, at ryge i det område, der er inde på skolens grund. ❓
Der er yderlig ved at blive lavet en tagterrasse hvor der må ryges. 😉
Når de står lige uden for døren, og tågerne bliver for store, trænger de ind i forhallen, hvor røgalarmerne går i gang. 😃
Det koster kr. 4.000 hver gang brandvæsnet rykker ud til falsk alarm.
Det kan også være til stor gene, for de personer der skal passere fortovet, når der står mange og ryger udenfor. Rygere har aldrig være tolerante og hensynsfulde. 😮 😮[/quote]
Nej, ikke-rygerne har nul-tolerance overfor rygerne, som - ud over at have fået en lang række forbud mod at ryge på visse offentlige steder (som de også overholder) - nu også skal jages af vagter. Man har sandelig travlt med at sende et stærkt signal til rygerne om, at de næsten betragtes som halv-kriminelle.
Hvis rygerene overholdt rygeforbuddet foran skolen, var der heller ikke behov for vagter. 😃 😮 😮
tilføjet af solsystem
De hensynsfulde rygere??
Hvis rygerene overholdt rygeforbuddet foran skolen, var der heller ikke behov for vagter. 😃 😮 😮
Skiltning samt information er nok til de voksne rygere, som allerede har begrænset sig meget i det offentlige rum - og som overholder det. Brug i stedet vagterne på de kriminelle.
tilføjet af ak31
De hensynsfulde rygere??
[quote="ak31" post=2840706]
Hvis rygerene overholdt rygeforbuddet foran skolen, var der heller ikke behov for vagter. 😃 😮 😮[/quote] Skiltning samt information er nok til de voksne rygere, som allerede har begrænset sig meget i det offentlige rum - og som overholder det. Brug i stedet vagterne på de kriminelle.
Nu har det jo ikke været for sjov skyld at der bliver brugt 3000.000 kroner på vagter. 😃
Latterligt at voksne ikke kan læse og forstå skiltning. [:X]
tilføjet af Orøkongen
De hensynsfulde rygere??
[quote="solsystem" post=2840694][quote="ak31" post=2840644]
Nu er det jo voksne personer der er tale om. 😉
De kan ikke finde ud af, at ryge i det område, der er inde på skolens grund. ❓
Der er yderlig ved at blive lavet en tagterrasse hvor der må ryges. 😉
Når de står lige uden for døren, og tågerne bliver for store, trænger de ind i forhallen, hvor røgalarmerne går i gang. 😃
Det koster kr. 4.000 hver gang brandvæsnet rykker ud til falsk alarm.
Det kan også være til stor gene, for de personer der skal passere fortovet, når der står mange og ryger udenfor. Rygere har aldrig være tolerante og hensynsfulde. 😮 😮[/quote]
Nej, ikke-rygerne har nul-tolerance overfor rygerne, som - ud over at have fået en lang række forbud mod at ryge på visse offentlige steder (som de også overholder) - nu også skal jages af vagter. Man har sandelig travlt med at sende et stærkt signal til rygerne om, at de næsten betragtes som halv-kriminelle.[/quote]
Hvis rygerene overholdt rygeforbuddet foran skolen, var der heller ikke behov for vagter. 😃 😮 😮
Hvis din far havde trukket den rigtige røv til sig i tide, var vi fri for en frelst egoistisk ikkeryger.
tilføjet af trådløse-Anna
De hensynsfulde rygere??
Forhenværende rygere er nu de mest frelste intolerente, 😕
tilføjet af solsystem
Det statslige helvede
Det er jo ikke alle, der har råd til en skatteyder betalt rygekabine, som Lars Løkke.
Med Venlig Hilsen
Mega
Nej, eller som har råd til at ansætte et rengøringsteam, når man har røget på ikke-ryger hotelværelser, ligesom ham! ;-)
tilføjet af susanneh
Det statslige helvede
Vor herre bevares , mit liv er mit og jeg ryger nøjagtigt så meget og hvor det passer mig, så længe jeg ikke generer folk omkring mig. Hverken den ene eller anden farve kommer til at bestemme hvordan jeg skal leve eller dø for den sags skyld...Danmark er blevet til et lille snævert fordømmende land efterhånden..Hvor blev friheden af❓[???]
tilføjet af ak31
De hensynsfulde rygere??
[quote="ak31" post=2840706][quote="solsystem" post=2840694][quote="ak31" post=2840644]
Nu er det jo voksne personer der er tale om. 😉
De kan ikke finde ud af, at ryge i det område, der er inde på skolens grund. ❓
Der er yderlig ved at blive lavet en tagterrasse hvor der må ryges. 😉
Når de står lige uden for døren, og tågerne bliver for store, trænger de ind i forhallen, hvor røgalarmerne går i gang. 😃
Det koster kr. 4.000 hver gang brandvæsnet rykker ud til falsk alarm.
Det kan også være til stor gene, for de personer der skal passere fortovet, når der står mange og ryger udenfor. Rygere har aldrig være tolerante og hensynsfulde. 😮 😮[/quote]
Nej, ikke-rygerne har nul-tolerance overfor rygerne, som - ud over at have fået en lang række forbud mod at ryge på visse offentlige steder (som de også overholder) - nu også skal jages af vagter. Man har sandelig travlt med at sende et stærkt signal til rygerne om, at de næsten betragtes som halv-kriminelle.[/quote]
Hvis rygerene overholdt rygeforbuddet foran skolen, var der heller ikke behov for vagter. 😃 😮 😮[/quote]
Hvis din far havde trukket den rigtige røv til sig i tide, var vi fri for en frelst egoistisk ikkeryger.
Der kan man se hvor nemt der er at få rygerne op i det røde felt. 😃
Jeg har aldrig røget, og ingen i min familie ryger.
Jeg har fået konstateret kool, da jeg har arbejdet sammen med så mange af de tolerante rygere. Jeg har under halvdelen af min lunge kapacitet tilbage.
Det er kun indenfor de sidste 5-6 år at der er blevet sat fokus på passiv rygning.
Tænk at rygere har haft magten til at ryge i de første 55 år af mit liv. Da var det uhørt at rygere tog hensyn.
Jeg har oplevet mange gange at rygere skider på at de ikke må ryge. 😃
Man kan nok sige at rygere er hensynsfulde, bare se de svar der er løbet ind. 😮 😮
tilføjet af ak31
De hensynsfulde rygere??
[quote="ak31" post=2840706][quote="solsystem" post=2840694][quote="ak31" post=2840644]
Nu er det jo voksne personer der er tale om. 😉
De kan ikke finde ud af, at ryge i det område, der er inde på skolens grund. ❓
Der er yderlig ved at blive lavet en tagterrasse hvor der må ryges. 😉
Når de står lige uden for døren, og tågerne bliver for store, trænger de ind i forhallen, hvor røgalarmerne går i gang. 😃
Det koster kr. 4.000 hver gang brandvæsnet rykker ud til falsk alarm.
Det kan også være til stor gene, for de personer der skal passere fortovet, når der står mange og ryger udenfor. Rygere har aldrig være tolerante og hensynsfulde. 😮 😮[/quote]
Nej, ikke-rygerne har nul-tolerance overfor rygerne, som - ud over at have fået en lang række forbud mod at ryge på visse offentlige steder (som de også overholder) - nu også skal jages af vagter. Man har sandelig travlt med at sende et stærkt signal til rygerne om, at de næsten betragtes som halv-kriminelle.[/quote]
Hvis rygerene overholdt rygeforbuddet foran skolen, var der heller ikke behov for vagter. 😃 😮 😮[/quote]
Hvis din far havde trukket den rigtige røv til sig i tide, var vi fri for en frelst egoistisk ikkeryger.
Nu er man jo ikke født som rygere.
Det er en vane man har tillagt sig af egoisme, og som er er til stor gene til andre. 😃 😃 😮
tilføjet af solsystem
De hensynsfulde rygere??
Der kan man se hvor nemt der er at få rygerne op i det røde felt. 😃
Jeg har aldrig røget, og ingen i min familie ryger.
Jeg har fået konstateret kool, da jeg har arbejdet sammen med så mange af de tolerante rygere. Jeg har under halvdelen af min lunge kapacitet tilbage.
Det er kun indenfor de sidste 5-6 år at der er blevet sat fokus på passiv rygning.
Tænk at rygere har haft magten til at ryge i de første 55 år af mit liv. Da var det uhørt at rygere tog hensyn.
Jeg har oplevet mange gange at rygere skider på at de ikke må ryge. 😃
Man kan nok sige at rygere er hensynsfulde, bare se de svar der er løbet ind. 😮 😮
Hmmm....det er jeg da ked af at høre! 🙁 Så forstår jeg lidt bedre, hvorfor du er sådan imod.
- Men nu skal du også lige huske, at der er kommet mange forbud på offentlige steder imod cigaretrøg de seneste år. Det er ikke længere som det var engang. Der er taget meget hensyn til ikke-rygerne allerede. - Og rygerne er blevet meget mere hensynsfulde også.
Jeg synes stadigvæk det er at skyde gråspurve med kanoner at pudse vagter på rygere, som står udenfor. Det er et både fjendtligt og aggressivt signal at sende til folk, som - hvis de ellers er nogenlunde fornuftige - plejer at kunne forstå et skilt samt en ordentlig information. Det virker lidt som om: "nu skal vi vise dem hvor meget vi bestemmer her"!!! Iøvrigt ser skiltet udenfor bygningen sprit-nyt ud - som om det lige er blevet sat op.