DF kræver, at læger bryder tavshedspligt

Læger, der behandler mennesker, som opholder sig ulovligt i Danmark, skal melde deres patienter til politi eller udlændingemyndigheder.
Lægeforeningens formand, Mads Koch Hansen, tager afstand fra forslaget:
- Det er i strid med lægeløftet, lægers tavshedspligt og professionelle idenditet at kontakte politiet i de situationer, siger han.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-36012546:df-kr%C3%A6ver-at-l%C3%A6ger-bryder-tavshedspligt.html?nidk
Det vil altså sige, at hvis en Somalisk kvinde gerne vil have skåret sin klit af, vil lægen gerne gøre det, selv om det er ulovligt.😉
De skal fandedme bare anmelde dem, så de kan komme ud af landet i en ruf.
🙁

læger må bryde loven. Og hvis læger f.eks. har kendskab til lovbrud skal de indberette det

Hvis en dansk læge gør det skal han/hun da spærres inde.

Der er meget stor forskel på at udføre ulovlige indgreb, som eksempelvis omskæring af kvinder er og så overholde sin professionelle tavshedspligt.
Hvordan fik du de to ting blandet sammen Aben Aja?

Nu kræver DF, at læger bryder deres tavshedspligt.
Tavshedspligten har været i kraft i Vesteuropa, siden nazismen blev afskaffet.
Dansk Folkeparti har ikke en demokratisk tankegang.

Tavshedspligten for læger medfører at man ikke omtaler ting om ens patienter i åbent fora, det vil sige i situationer hvor det af behandlingsmæssige årsager ikke er nødvendigt.
Men hvis en læge får kendskab til at en patient har begået noget ulovligt og strafbart har han/hun pligt til ganske som alle andre at anmelde det, og kan faktisk straffes for ikke at gøre det.
Tavshedspligten gælder patientens sygdom og private forhold, ikke forhold hvor der kan påvises ulovligheder.
Tænk jer bare et barn der kommer med tydelige tegn på mishandling....så mener I at lægen skal være tavs, nej der er foregået noget ulovligt og han har anmeldelsespligt ganske som alle andre.

Og alle arbejdsløse skal mindst have en´længerevarende uddannelse eget helt eget valg om ikke andet så kan de tvangsudviste sendes ud af landet med en forbedret og reel chance for at skabe lykke og tryghed i deres tilværelse fremover uden for Danmark [l]

Citat fra TV2, som der er linket til i oplægget:
"I dag har sundhedspersonalet tavshedspligt, så de ikke behøver fortælle myndighederne, hvis de behandler folk, som er ulovligt i landet. Men de regler bør laves om, mener DF's sundhedsordfører Liselott Blixt"
Det er jo en problematik, som var meget aktuel under krigen.

Det havde været smartere om hun havde holdt sin bøtte resten af året.

Du kører tingene ud, hvor de ikke hører hjemme. Patientlister er ikke et offentligt anliggende. Det ved LB åbenbart, så hun ved altså mere end du gør. Er det ikke fantastiske at tænke på at den sæk skulle være klogere end dig?

Der er tavshedspligt når det drejer sig om patientens sygdom og lignende "læge" informationer.
Selv i tilfælde af HIV/Aids må lægen ikke informere patientens kone eller mand selvom der er tale om en i bund og frund dødelig sygdom.
En psykiater, præst eller almen læge der får at vide af patienten at han har i sinde at begå et mord skal derimod melde det til politiet da lægen ellers risikerer strafforfølgelse.
Det kom frem i en udsendelse af afdøde advokat Bent Nielsen, og oplysningen overraskede vist mange af os almindelige borgere som er vokset op med film og krimier om præster der kender forbryderen men ikke kan røbe det.
I det aktuelle tilfælde er der ikke tale om at videregive oplysninger der angår patientens sygdom, men at oplyse om hvor vedkommende (lovbryder) befinder sig, og det kan næppe regnes for brud på tavshedspligten.
Venstrefløjen vil uden tvivl kalde det usympatisk, men samme venstrefløj vil nok ikke se samme problemer hvis feks medlemmer af DFs gøren og laden på sygehusene blev offentliggjort.
Man kan trække sagen helt ud i ekstremerne og spørge om hvad der skulle ske hvis en ulovlig patient opsøgte læge centeret og vedkommende led af feks ebola eller en anden absolut dødelig smitsom sygdom.
Skal lægerne ikke melde dette fordi de så afslører en ulovlig patient?

de katolske præster og de jødiske "almanakker" var de største spioner under besættelsen, deres tavshedspligt gik lige videre til nazisterne, så de vidste hvem der var imod systemet.
læs din bønnebog.

kønsdele, da det er forbudt her i landet ved lov.
alligevel er der utallige "flygtninge der rejser på ferie i Somalia, og får pigerne omskåret med en sten, eller et stykke glas, naturligvis uden bedøvelse, jeg har selv set det i et stort telt hvor gamle koner smittede i unge piger.
desuden så er Somalia og Sudan de lande der har flest ludere, de bor i små byer udenfor de store byer, i Port Sudan findes et af verdens største horehuse, og de er muslimer.

taget anstændighed og internationale regler, så højtydeligt at det gør noget.

ophæver deres tavshedspligt, såfremt vedkommende der er part i sagen giver sin tilladelse, som det er i dag er tavshedspligten kun eksisterende, for at beskytte de ansvarlige offentlige ansatte.
i visse tilfælde skal borgeren svare inden 10 dage, men det offentlige kan bruge 3 år på at svare, eller nægte at udtale sig.
det er undergravende virksomhed og burde straffes.
det kan vel ikke undre nogen at visse borgere bliver så frustrerede at de truer sagsbehandleren, og takken er, at vedkommende slet ikke får hjælp.
de såkaldte rådhusbetjente beskytter kun de offentlige ansatte, måske burde vedkommende undersøge hvorfor det offentlige system er så nedladende og flabet.
det hedder sig at sagsbehandleren skal oplyse borgeren om vedkommenes rettigheder, men de fortæller ingenting, så hvis borgeren ikke kender loven og paragrafferne, så får han, hun ingenting i hjælp.

Liselott Blixt kræver jo, at reglerne skal laves om, og det er tavshedspligten, hun mener skal ændres.
Lægeforeningens formand, Mads Koch Hansen, tager afstand fra Liselott Blixts forslag:
"- Det er i strid med lægeløftet, lægers tavshedspligt og professionelle idenditet at kontakte politiet i de situationer".
Lægeforeningens formand kører åbenbart også tingene ud, hvor du ikke mener de hører hjemme.
Danskerne ved godt, at hvis DF får det, som de vil have det, så tør ingen "ulovlige indvandrere" gå til læge, og at det er DF's ærinde, at de "ulovlige indvandrere" skal dø, hvis de bliver alvorligt syge.

Om du læser, hvad du tror, eller om du læser hvad jeg faktisk skriver.

Længere nede i tråden. Godt nok i spørgsmålsform, men alligevel....

Jeg troede du svarede op noget andet, end du faktisk gjorde.
Undskyld.

- gælder ved alvorlige overtrædelser af straffeloven.

Det er altså ikke aktuelt i dette tilfælde.

- at reglerne skal ændres?
Og hvorfor siger Lægeforeningens formand, Mads Koch Hansen: "Det er i strid med lægeløftet, lægers tavshedspligt og professionelle idenditet at kontakte politiet i de situationer"?

Men så svarer jeg da bare et andet indlæg.

Mon ikke lægernes modvilje skyldes at lægerne ikke vil tages som gidsler i et politisk ukorrekt spil og føler sig trådt over tæerne ved at få at vide hvad de skal?
Du ser lidt af det samme når der diskuteres aktiv dødshjælp hvor ingen læge vil være personen som er "den skyldige".
Ikke på grund af lægeløftet men fordi de ikke senere vil konfronteres med pårørende som var imod hjælpen og risikere at blive beskyldt for mord, uanset hvor frivillig og terminal patienten har været.
Politikerne skal ikke bestemme om lægen skal give den sidste sprøjte.
Til barbuh..
Jeg kan ikke se nogen sammenligning mellem noget der skete under krigen og denne sag.
Jeg tror at alle ved at den katolske kirke og paven ikke mindst var særdeles tyskervenlig og hjalp mange af de eftersøgte tyskere til udlandet.

Jeg har derfor ikke noget, jeg vil spørge hende om.

Det er et spil for galleriet, fordi DF fisker efter stemmer.
Der er ikke noget politisk spil, for DF står helt alene med forslaget.
Politikerne har tænkt over tavshedspligten, som kun kan fraviges ved efterforskning af alvorlig kriminalitet såsom drab, seksualforbrydelser, børnemishandling og anden grovere vold.
Forslaget hører ikke hjemme i et demokrati, men nærmere i DDR, hvor læger også var tvunget til at angive andre.

Det er noget vrøvl det, der bliver skrevet i denne tråd.
I henhold til sundhedslovens § 40 har en patient krav på at læge er tavs om både helbredsforhold men også rent private forhold.

advokat Bent Nielsens ord.
En læge en præst, ja alle med tavshedspligt, har pligt til at melde lovovertrædelser hvis de får det at vide af deres klient, da de ellers kan dømmes som medskyldige.
Det er meget muligt at der findes en "bagatelgrænse", og så bliver spørgsmålet om ulovlig ophold i landet hører ind under den grænse.

De har kun pligt til at melde alvorlige forbrydelser, så der er ikke noget spørgsmål om ulovlig ophold i landet hører ind under den grænse.