Dommerne bør udnytte hele strafferammen

i sager hvor børns liv/fremtid står på spil. Det er rystende milde straffe vi er vidner til og argumenter som:"Han er for gammel og vil ikke kunne overleve i et fængsel" holder slet ikke i vores samfund.
Kun ved at udnytte hele strafferammen kan man straffe disse personer.

Nu er du jo så dejlig "sort/hvid" i dit syn på verden (i hvert fald indtil videre) men denne gang er jeg godt nok 100% enig med dig.
Det er ikke straframmen der fejler, noget men dommerne - øhhh var der ikke noget med en dommer? Hvor mange af de sager har han dømt?

Lad mig først slå fast: Den dømte mand er syg i hovedet og det han har gjort er dybt forkasteligt. Når det så er sagt, må jeg slå fast, at det danske demokrati hviler på magtadskillelseslæren, der indebærer at domstolene er uafhængige af den øvrige statsmagt.
Den underskriftsindsamling, som efter planen skal afleveres til justitsministeren er uden tvivl sympatisk og prisværdig. Dette ændrer dog ikke på, at hverken ministeren eller Folketinget skal/kan diktere domsafgørelser. Dommeren har truffet sin afgørelse, og så er det op til anklagemyndigheden at påanke sagen til en højere instans.
Domsafsigelsen er IKKE noget, som hverken befolkningen eller politikerne skal blande sig i!

burde straframmen have været udnyttet fuldt ud. For det bliver vel ikke ret meget mere afskyeligt, at en far udlejer sin lille datter til seksuel afbenyttelse for gamle ulækre mænd - og samtidig sidder og onanerer til?
At folks retsbevidsthed er dybt krænket i særlig denne sag vidner mange ting om - underskriftsindsamlingen, læserbreve m.m., og havde straframmen været (bedre) udnyttet og en enkelt af forbryderne ikke været på fri fod, havde selvtægt nok ikke fundet sted.
Når domstolene ikke afspejler folkets retsfølelse, vil selvtægt før eller siden forekomme!

Det krænker de fleste retsyn da er demokratiet sat til side og hviler ikke i sig selv!