DR journalistik går ud på at hænge grupper ud

F.eks. kan man læse: Michael og Susanne er dårlige betalere
Folk som hedder Michael og Susanne er dårlige betaler og dem skal man nok overveje en ekstra gang om de er kreditværdige. Således siger overskriften og indledningen i artiklen. Længere ned har nogle så samkørt oplysninger om navn og dårlige betalere, hvilket højere mål en sådan undersøgelse end måtte have - måske at slå gennemsnitsdanskeren belærende oven i hovedet med at det altså ikke er folk med mellemøstlige navne der er dårlige betalere, men racistiske (i DR optik) "frikadelledanskere". Man kan næsten høre journalisten sige "æv bæv bussemand".
Samme dag kan man læse: Rygere koster årligt samfundet 7,5 mia. Nu skal danskerne og rygerne ha en på næsen igen af DR's tapre journalister på deres høje heste.
Det minder mig om...nu skal vi snart betale licens igen....husk nu at betal den med glæde...med mindre du da hedder Michael eller Susanne, for så kan du nok ikke betale den.

Ikke at du har uret, men kom lige med et link til et massemedie, der her en høj moral på det område - og så tager vi den derfra.

blev anklagsebassen trådt over fusserne der😉
Fandeme om ikke også din retorik minder uhyggeligt meget om den ELENDIGE journalistik jeg refererer til😃
Du elsker da deres komplet og totalt nonsensagtige og uvidenskabelige didaktik, som når du f.eks. braldrer op om at danskerne ikke er interesserede i efterlønnen fordi 44% af omkring 1000 adspurgte syntes sundhedspolitik var det vigtigste. Den fik du to dummebøder for...1: at "danskerne" er omkring 1000 personer, 2...at disse ca. 1000 personer ikke interesserer sig for efterløn fordi de synes at sundhedspolitik er det vigtigste.
Det svarer lidt til at sige at du ikke interesserer dig for indlandsisens nedsmeltning fordi du er mere bekymret for om du plopper ned igennem havisen næste gang du skal på pingvinjagt.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=2340104
..så hvor kvik er det lige du selv er mester😃
Du skulle vel aldrig...nej...måske...😉

så dem kan du sagtens tillade dig at forvente dig en højere standard af!
De af Eva Hobæk omtalte eksempler har jeg selv set og det er skodjournalistisk af værste skuffe. Der er jeg så udpræget enig med trådstarter.
For at tage den med rygerne: Rygerne koster...bla bla ævle kævle. Prøv nu lige at vende den om og sig: Samfundet kunne spare yderligere X antal kroner hvis Y antal mennesker stoppede med at ryge.
Den første artikel med navne og dårlige betaler er en omgang bras som aldrig burde være nået længere end til et anders and blad.
Jeg forventer mig lødig journalistik for mine licenskroner tak🙁 Så kan vi lade ekstrabladet om at skrive den slags der!

og bemærk at vi omtales som "danskerne" dvs. 3. person som om det er nogle andre end os istedet for i 1.person. Danmarks Radio er betonsociademokratisk hjernevask. TV2 er fordummende ekstrabladsrevolverjournalistik.

for 44% er da under halvdelen😃

står der noget om hvad de oftest hedder de som laver danske sagsbehandlingsfejl i danske og hvide børneungesager ?

og Omar?
Er de rene englebørn?

Men du skal nu engang have kredit, du skal undlade at servicere, for at blive stemplet som dårlig betaler, og vil du give Omar, Mustafa og Muhammed kredit?

Du skoser DR for, at de skriver, at folk som hedder Michael og Susanne er dårlige betalere, og det er latterligt at hænge DR ud - fordi alle andre også skriver om det samme på en helt tilsvarende vis.
Se her:
http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php/michael-og-susanne-er-d%C3%A5rlige-betalere/?id=38243377
http://politiken.dk/tjek/penge/dinepenge/ECE1226595/michael-og-susanne-er-daarlige-betalere/
http://www.dinepenge.dk/bank/michael-og-susanne-er-daarlige-betalere
http://amtsavisen.dk/nyheder/michael-og-susanne-er-daarlige-betalere
http://www.denoffentligesektor.dk/nyheder/michael-og-susanne-er-darlige-betalere
http://www.skivefolkeblad.dk/article/20110317/RZERHVERV/103170341/0/RZKRIMI
OSV.

Så er ingen glemt!............. og du må være glad.

Meningsmålinger er ret gode, forstået på den måde, at de sjældent rammer ret langt fra målet.
Det ser vi til valgene, hvor vi sjældent overraskes, fordi meningsmålingerne rammer godt.
Det er jo ikke 1000 tilfældige danskere der bliver spurgt, men de 1000 har den samme sammensætning som befolkningen. F.eks. er der 33 pct ufaglærte osv.