¤ Du HAR travlt med andres sager, jalmar.

- Tror du da ikke at vi er underlagt de samme love som alle andre? Men ud over dette kan man slet ikke kan være et Jehovas vidne, hvis man begår disse skændselshandlinger. Du kan trods alt godt få lov til at være dansker, hvis du er pædofil. Eller tyv, eller løgner, eller bedrager, men ikke Jehovas vidne. Sådanne ting gør vi heller ikke. Det, at være et Jehovas vidne, betyder nemlig at vi gerne vil leve efter Bibelen, og bibelen forbyder alle disse ting. At være en ægte kristen har noget med ærlighed at gøre, jalmar. Det er også noget med næstekærlighed, medfølelse og barmhjertighed. Men der er altså nogle der forvilder sig ind i Jehovas vidners rækker. Selvom de godt ved, hvad der er det rigtige at gøre, så ønsker de alligevel ikke at gøre det. De vil måske hellere være svindlere eller bedragere, eller hvad ved jeg, og sådanne mennesker hører ikke hjemme hos os. Men vi ønsker selvfølgelig ikke at nogen skal udstødes. Derfor forsøger vi at hjælpe dem. Kun når der ikke er andre muligheder, er udstødelse nødvendig. En angrende synder bliver ikke udstødt. De udstødte er altså hårdnakkede forbrydere, som ikke vil ændre sind, og det er disse udstødte, der i deres raseri skriver alle de hjemmesider som du refererer til i dine indlæg. De er imod Jehovas vidner, og nu ønsker de at hævne sig. Men det er altså de uærlige mennesker der bliver udstødt fra Jehovas vidner. De uærlige vil altid forsøge at retfærdiggøre sig selv.
Men hvad er grunden til at du forfølger Jehovas vidner? Hvad har vi gjort dig? Disse svindlere og bedragere skriver i hundredvis af hjemmesider på internettet, fordi de gerne vil retfærdiggøre sig selv. De ved godt at de har gjort noget forkert, men de kan ikke angre, og derfor vil de hævne sig. Det er disse hjemmesider du viderebringer, og det kalder du for at informere? Jehovas vidner vil meget gerne informere om sig selv, jalmar. Det er derfor at jeg skriver her på SOL.
Jehovas vidner er ikke fuldkomne og perfekte mennesker, men vi har det tilfælles at vi alle ønsker at være ærlige, så selvom det måske ikke altid lykkes for os til fuldkommenhed, så har vi dog ønsket i os, og det synes jeg da også er noget værd, synes du ikke?
Med venlig hilsen, ftg.

Deffinationen på de udstøtte er dem der har forladt jeres tro..
Du skriver at de er
--------------------
De udstødte er altså hårdnakkede forbrydere, jalmar, som ikke vil ændre sind, og det er disse udstødte, der i deres raseri skriver alle de hjemmesider som du refererer til. De er imod Jehovas vidner, og nu ønsker de at hævne sig. Men det er altså de uærlige mennesker der bliver udstødt fra Jehovas vidner. De uærlige vil altid forsøge at retfærdiggøre sig selv.
-------------------
at ryge er ikke en forbrydelse, at holde op med at følge vagttårnet, retnings linier, er ikke kriminelt. At ikke at ville ændre sind til vagttårnets ondskab, er ikke en forbrydelse ftg, at behandle andre mennesker godt, fordi de fortjender det, er ikke en forbrydelse.
bare fordi en kilde træder ud af jeres tyrani, og ikke kan presses til at holde kæft med deres oplysninger, gør en kilde til falsk, jeg vil 10 gange hellere tro på en dommer der er fri, end en der er bundet af mafiaen klør.
Bare fordi, en kilde til viden, er kommet uden for vagttårnet, terror klør. er ikke et tegn på en falsk kilde. som sagt tidligere ftg, så snakker vi ikke om probaganda, men om sand eller falsk. og ikke alle sider er baseret på udstøttes ord. men folk der har mistede deres kære, til jeres galskab, jeg har fx. aldrig været i JV, og jeg er da stadig imod jeres syge organisation. jeg bekæmper jer med viden. nok derfor i ikke er meget for at læse mine indlæg:)
Men du er måske lige så syg som donald? og mener det her om udstøtte?
-------------------
Den artikel (fra Vagttårnet 1/10 1993) som guldfisken refererer til, indeholder en fin beskrivelse af den aversion man nødvendigvis må have til mennesker, der forråder det de selv har erkendt som sandheden, for derefter at handle mod bedre vidende, fordi det passer dem selv bedst, idet de forlader den sandhed de selv har erkendt, og i stedet vælger at tro løgnen, fordi det tilsyneladende giver dem selv en større personlig frihed, eller giver dem andre fordele.
Artiklens beskæftiger sig med mennesker der ikke blot er uvidende om at de handler forkert, men som ligefrem bevidst hader og fornægter den almægtige Gud, SELVOM de derved handler mod bedre vidende. Sådanne mennesker omtales ikke positivt i Bibelen, og det fortjener de heller ikke.
Om sådanne siger salmisten: „Hader jeg ikke dem der hader dig, Jehova, og ledes jeg ikke ved dem der rejser sig mod dig? Med fuldkomment had hader jeg dem. Mine fjender er de blevet.“ (Salme 139:21, 22) Det var på grund af deres had til Jehova at David betragtede dem med afsky.

Frafaldne hører til dem der viser deres had til Jehova ved at gøre oprør mod ham. Nogle frafaldne hævder at de kender og tjener Gud, men samtidig afviser de nogle af de læresætninger og krav der findes i hans ord. Andre hævder at de tror på Bibelen, men de vrager den organisation Jehova benytter og forsøger aktivt at hindre dens virke.

Når de med overlæg vælger det forkerte efter at have fået kendskab til det der er sandt, når ondskaben bliver så indgroet at den er en uadskillelig del af deres personlighed, så må en kristen uvægerlig hade (i ordets bibelske forstand) dem der har knyttet ubrydelige bånd til det onde. Sande kristne nærer de samme følelser for sådanne frafaldne som Jehova gør; de er ikke nysgerrige efter at få indblik i frafaldnes tanker. Tværtimod „ledes“ de ved dem der har gjort sig selv til Guds fjender, men de overlader hævnen til Jehova. — Job 13:16; Romerne 12:19; 2 Johannes 9, 10.

Det er vigtigt at læse tingene i deres rette sammenhæng.
-------------------
At gå ud fra Jehovas vidner, gør ikke en en fjende af sandheden, nu ved jeg godt at jeres opfattelse af sandheden, kan sammenlignes med ordet løgnen. for i misbruger det ret tit, og i har været i JV i så langt tid, så i ved godt at alt hvad vagttårnet skriver, ikke er sandheden, først er det, det ene der er gældene, og så lige pludseligt er det det andet der er gældene. og så alle de fejl profetier der bliver givet.
Så at kalde udstøtte for fjender af sandheden. er ikke sandt, for vagttårnet er ikke sandheden, og der til kan jeg komme med en masse beviser. så dine postane om at udstøtte er forbrudere, holder ikke en meter. og det er en hammer syg postan at komme til nogle mennesker, der allerede ligger ned ftg. nogle af dem er lige jokket ud, og har mistet både være venner og måske hele deres familje, og har ikke noget stå sted i denne verden, og de har ikke gjordt nogle forbrudelser, men aligevellet har vagttårnet fuldt dem med så meget hjernevask!, at de er fuldt med skyldfølese over hvad det er de har gjordt, men nogle kan heller ikke læare det og finder selvmord som den letteste vej.
Så dine postande om at udstøtte er forbrydere, for mig sku til at kaste op af væmmelse ftg!
Jeg vil kræf edermame skamme mig hvis jeg har dig!
men til bage igen.
FTG selv om der kommer meget informationer ud fra exjv, så filtrere man det alt sammet, og jeg er kvik nok til at se forskel på sand og falsk her. jeg kan genkende en masse ting i det de siger, man får dukomentisk beviser. og henvisninger til vagttårnet. Så at kalde alle vores kilder for løgn, er sku for lavt.
Så kom med nogle beviser ftg, i stedet for alt den tomme snak.

Ja Sveland,
ftg er psykisk syg.
Han er fuldstændig rablende . Det er interessant, når han endelige har et klart øjeblik og skriver sine egne "tankere" ned i et oplæg til et debatemne.
Imidlertid ønsker han ikke en debat, det er blot en udtalelse.
Når man sålæser hans "tanker" igennem er det klart, at manden er psykisk belastet. Der er overhovedet ikke eet gram sandhed i hans udgydelser.
Tak for dit indlæg Sveland, det er et godt svar, men det kan Jehovas Vidner aldrig indrømme.
Venlig hilsen
Enoch

Uenighed er et must i en debat, så hvem er det lige der er klovnen her?

Hej Leif Lalleglad,
Du spørger om jeg har mødt overmagten? Du mener også det er godt at være uenige? Ja, det kan jeg jo ikke benægte.
Overmagten i form af en tåbe.
Uenighed i form af dumhed.
Jo, Leif Lalleglad, jeg har lige mødt den.
Venlig hilsen
Enoch

...........fra mig, i modsætning til hvad jeg plejer at få!
Det er heldigt at jeg har en time til overs, derfor kan jeg svare dig allerede.

Da jeg startede på SOL-debatten, stillede jeg dig nogle 100% uskyldige spørgsmål ftg!
Dit svar var: "Jeg svarer dig ikke, for du vil bare misbruge det" - Ok ikke ordret men tæt på.
En af de ting jeg ville have Drøftet/Debateret med dig var, om I ikke kunne tage op til revision, jeres yderst uheldige vane med, at "overfalde" mennesker samme dag man står i en stor sorg, for mig et mistet barn. (og de viste det!)
En anden var, om man ikke kunne være lidt mindre striks, når f.eks. en moder søger Jehovas Vidner, at I ikke tager hende væk fra Familien, jeg lovede dengang en lille pige, at jeg altid ville tale imod jer.
Disse to ting var det eneste, og alt jeg vidste om Jehovas Vidner, + det med Blodtransfusionen, men jeg vidste på daværende tidspunkt Ikke hvor utrolig grelt det stod til omkring det med jeres politik, og hvad det havde forårsaget.
Men ftg, da du afviste mig, undersøgte jeg nettet for at finde ud af, hvad du mente med at bruge det imod jer.
Jo Dybere jeg gravede, jo mere afsky fik jeg for jeres Organisation!
Hver gang jeg vendte en sten, myldrede det ene bevis frem efter det andet, som pissemyrer fra en myretue, og lige som man troede Nu kunne der ikke være mere, så væltede der en anden sten, og Bænkebiderne styrtede rundt for at finde sig selv igen!
Det er egentlig sjovt nok ftg, for Næsten hver gang jeg stater en ny undersøgelse, er det på baggrund af et svar du giver en eller anden, hvor jeg så tænker, hov hvad er han nu bange for bliver afsløret? Men der kan vel næppe være flere lig i lasten nu – eller kan der?
Nu vil jeg gerne Indrømme, at jeg har en del tid til overs, og hvad vil være mere næstekærligt at bruge den tid til, end at Advare imod Jehovas Vidner, så jeres medlemstal falder yderligere, Og selvfølgelig vil det være mig en endnu større glæde, at nogle der står og tvivler ville stå af, på baggrund af de Uomtvistelig Sande Afsløringer jeg lægger ud på nettet!
Gud ved hvad British Broadcast Corporation ville sige til, at du kalder deres hjemmeside Usandfærdig?
Derfra er hentet sager om: Pædofili & Incest og Økonomioplysninger!
Jeg tror da heller ikke, At Kristeligt Dagblad mener Deres ”Historier” er uvederhæftige?
Derfra er hentet sager om: ”Betegnelsen Jehova?” -¤- ”Harmageddon”!
Silent Lambs som jo er en tidligere JV’er, og når du siger det er Usandfærdige Data, så beklikker du jo de Dommere og Advokaters ærlighed, der har været Indblandet i sagerne:
Derfra er hentet sager om: Korporlig Overgreb -¤- Incest -¤- Pædofili (helt op til Toppen, af din ”Uskyldsrene Organisation”!
Se ftg, Disse oplysninger er så blevet verificeret gennem tilsvarende oplysninger ved at krydse frem og tilbage, indtil jeg er sikker på, at Oplysningerne ”holder vand”!

Har du yderligere spørgsmål, skal du være meget meget velkommen til at komme med dem, Jeg svarer nemlig på dine spørgsmål, og har beviserne i Orden!

Med venlig hilsen
jalmar

...........du skriver:
"- Tror du da ikke at vi er underlagt de samme love som alle andre?"
Se "Kære" ftg, der har jeg faktisk mine tvivl!
To personer skal Overvære Pædofili-overgreb, for at man kan straffe/anmelde en person? - Hvor troværdigt og legalt synes du det lyder? -
Det har vist sig gang på gang, at kan man komme af sted med det, Lyver man over for Myndighederne, for at mele sin egen kage? - Hvor troværdigt og Legalt synes du det lyder?
Må man Ikke skovle penge ind bl.a. på ejendomme fordi man er en Religiøs Sekt, Voila er man Pludselig "Kun" en Kulturel Institution? - Hvor troværdigt og Legalt synes du det lyder?
Jo Jo der foregår skam ikke noget der (ikke) er legalt i jeres Organisation!
Et spørgsmål forresten:
Hvordan kan en Humanitær Religiøs Insstitution, være mellem de 40 Mest Indbringende Finans-Koncerner målt på Netto-Provenuet i New York?
Her taler vi jo IKKE om de penge I "forærer væk", nej det der er tale om her, er til Konsolidering af egenkapitalen, og udbyttebetaling?
NÆH - Jeg har på fornemmelsen, at der IKKE bliver foræret $1.- væk, uden man er stensikker på, at den giver minimum $1,50 tilbage!
Underkastet de samme Love - Hmmmm!??
Mafiaen er også underkastet de love, og de går også i Kirke som religiøse?

En hilsen fra:
jalmar

Hmmm lyder temligt forkert, når sådan en bemærkning kommer fra Jehovas vidner. hvor folk ikke kan have lov til at have en selvstandig tangke for dem selv.
hvor stikker samfundet liver, på bedste vis.
og digteren er en trussel om, at have lov til at blive ved med, at have lov til at se sin familje.
så hvem er det lige der har glemt at feje for egen dør først her?
FTG?
når urimeligheder kommer frem træder jordnøddepatruljen frem. for at redde svage mennesker i nød.

.............at denne tråd gik som han havde regnet med.
Mon ikke han har opgivet som sædvanlig, og starter en ny tråd - senere?

Mange hilsner
jalmar

ville være rart hvis ftg, stod inde for sine egne ord.
men det gør han ikke for han forsvare dem ikke, han lever i sin egen verden:( eller også så kan han ikke forsvare dem....

Det har du vist også selv. Så er det katolikkerne der er onde. Så er det FN. Så er det dem der bliver reddet af en blodtransfusion.
Jalmar kritiserer en enkelt sekt, nemlig JV. Du kritiserer alle andre end JV!