Du KAN da ikke hade Bush ....

http://www.dr.dk/nyheder/indland/article.jhtml?articleID=262116

Tjek det her kære venner :)
Hvis du har noget imod Bush, forstår jeg dig desværre ikke. Syns han er fair og ingen kan tage beslutninger som alle bliver glade for jo.
Han gør det godt...
Han er en modig og god mand. Mere end os, som sidder på vores flade og skriver uden rigtig at gøre noget ved hvad vi mener i virkeligheden!!!
Mange af os "står frem" anonymt eller med dækkenavn... Flot!
Respekt til Georg Bush. God Bless Him!

Prøv at gå ind på Bushisms.
Egentlig hader jeg ham ikke og synes demonstrationen d.6 juli er åndssvag. Men jeg er på INGEN måder enig med ham. Han ER altså ikke den hurtigste knallert på havnen. Godt han har så mange hjælpere ellers....puha
Men sandt, ikke alle kan være tilfredse. Og det er helt fair, sålænge det sker på demokratisk vis ;-)

flot af ham, at sidde på sin flade røv og beordre tusindvis af mennesker dræbt..? hvis han var en sand leder og en god mand, ville han i dette øjeblik være nede og støtte de mennesker, der er blevet sendt i krig og "forsvare" USA.. ikke bare sidde og beordre andre mennesker til det.. det gør da, at man bestemt ikke kan kalde ham en god mand..
de lyver jo endda for deres egne soldater.. deres mission er så uholdbar, at de bliver nødt til at lyve for at få forståelse.. flere interviews med amerikanske soldater viser, at uhyggeligt mange af dem, har fået noget helt andet at vide om situationen i irak, da de skulle lokkes derned..

Du viser med dit indlæg, at du ikke ved hvad det vil sige, at være leder af en stor nation.
Bush er øverste boss i USA. Defor deltager han ikke i det praktiske militær arbejde i Irak og andre lande, hvor der er amerikanske styrker. Det har en leder....f o l k...t i l... ;-)
Når en nation går i krig må, der ikke være vaklen i geledderne. Det sidste man har brug for, er en svag leder, som hellere vil tækkes folkeopinionen.
Det samme blev jo sagt om R. Reagan. En af de mere barske præsidenter, når det gjaldt upopulære beslutninger. Han blev også, af intellektuelle, fremstillet, som en ren amatør. Men de kloge fangede ikke fidusen.
Hvad skete der, da Reagan begyndte at spille poker med Sovjet❓- Hvem var i virkeligheden dum ?

Bush er velkommen i Danmark. Han er en mand med en vigtig mission i denne verden. Jeg håber det lykkedes ham at nå at færdiggøre kampen mod Bin Laden og andre ligesindede kujoner.

tal for dig selv! han er kun velkommen af halvdelen af danskerne..!
og hvordan vil du forklare, at de bliver nødt til at lyve, for at få amerikanerne til at støtte deres såkaldte hjælp til Irak..? hvad viser det..?

han er ok

Jeg hader ham ikke, men jeg er imod de holdninger han står for.
Der er mange ting at sige om i Irak. Både negative og positive. - og det er blevet debatteret til uendeligheder...
Man kan ikke hade ham som menneske, når man ikke kender ham, men man kan være imod hans holdninger. Og det er jeg.
Så nej, jeg hader ham ikke, men jeg er imod det han står for.

Med hensyn til hans besøg... Ja... Jeg mener det er latterligt at så mange mennesker skal mærke konsekvenserne af hans besøg.
Jeg mener at de forretninger der bliver tvunget til at holde lukket skal have de penge de taber den dag. osv.
En anden ting er, at jeg frygter hvad der egentlig vil ske, når hele landet bliver lagt øde for politibetjente (og ja, nødberedskabet bliver.. Men her i de små kommuner, er det måske EN bil til en storby, 5 byer og en masse landsbyer..).
Min holdning, og du er så bare ikke enig..

.. man måtte mene om Bush og hans "mission" så er det da tankevækkende at han som demokratiets forkæmper (iflg ham selv) benytter sig af løgn, overfor det folk der demokratisk har valgt ham, for at legitimere sine beslutninger ..... det er såguda et paradoks............ ikke særligt demokratisk efet min mening!
Havde han i sin tid sagt åbent "fuck Saddam, det svin skal nakkes som den diktator han er" .... ja så kunne jeg såmænd godt have haft en smule respekt for ham. Men løgn for at omgå de demokratiske processer når det gælder krigsspørgsmål ............. !!

Der er ingen kamp at færdigøre mod Bin Laden. Bush him self har skabt al den terror.

Masseødelæggelses våben fandt de ikke , men han kunne lave masseødelæggelses våben. Jeg så på OFIR nyhederne engang , at flere skibe sejlede dernede fra , muligvis med sådan noget i lasten. De kæmper imod terroristerne , som er total ligeglade med andre mennesker , de vil styre det hele. En person blev anholdt i et andet land , de fandt ud af , at han skulle lave terror celler i Danmark og Norge. Dygtige danske soldater er også med i krigen. Unge mennesker i Danmark drager derned og kæmper imod USA soldater og danske soldater ??? I Danmark er der mange mennesker der ikke kan lide USA , det er dog en skandale der vil noget - det er vores militære venner.

?????

Jeg hader ikke Bush, men ville ønske at han aldrig var kommet til magten. Mener at han har meget svært ved at forsvare mange af sine beslutninger (hvilket fogh i øvrigt også har). Vi er jo nærmest blevet en lilleput nation der render og kysser de "store" i røven.
Filmen Fahrenheit 9/11 satte da godt nok også tankerne igang. Ved godt at producenten nok i forvejen er lidt farvet i holdningen til Bush, men hvis bare dele af det er rigtigt, så er det sørme trist at han kan blive verdens mest magtfulde "mand". Men positivt set, så har han da kun fire år tilbage.
Der er jo også en grund til at han er så upopulær, både har hjemme og i USA.

Flot indlæg. Du rammer hovedet på sømmet ....

jeg syns det er helt okay, at du syns Bush er fair osv. men man må også engang imellem være kritiske overfor nogle ledere her i verden. jeg må nok indrømme at jeg ikke er tilhænger af Bush.
men derimod er jeg så tilhængere af andre (hvilket jeg ikke vil komme ind på her og nu) men det er helt ovre i den anden grøftekant end Bush.
men stadig skal jeg være kritisk overfor det jeg er tilhænger af. man skal ikke være naiv, man må og skal være kritisk overfor nogle ting her i verden. man skal også kunne indrømme hvis der er nogle såkaldte "upsere" i blandt de beslutninger "den man ser op til" gør sig.

en ting er at man skal være en leder, og lede et land, en anden ting er at bilde folk usandheder ind. og hvis det tinna-j siger er sandt, ja så er det da at føre folk bag lyset. og forresten er det ikke første gang at USA går i krig på forkert grundlag. dermed siger jeg ikke at det nok var det bedste at vælte Saddam Hussein, men har et lille håb om at der findes andre sandfærdige måder at gøre det på.

sømmet bøjede :-D

.. var jo også een af de præsidenter der havde det lidt besværligt med sit lands demokratiske beslutningsprocesser. Konkret tænkes på Mellemamerika, Iran/kontra-gate, militærbaser i Honduras og den direkte økonomiske og militære støtte til nogle af de mest bloddryppende diktaturer der var på kloden på daværende tidspunkt ...........
Endnu en af frihedens og demokratiets forkæmpere .... ??

Kan du så takke for at vi ikke har en overhængende trussel for atom krig mere!

Du siger Bush burde være nede og Støtte sine soldater. Så vidt jeg husker HAR BUSH været i Irak!!! Ligesom flere af hans øverste folk har været! Vil du ha Bush skal sidde og styre USA fra IRAK eller hvad? Han kan jo ikke være Irak hele tiden!
Ja, der bliver sikkert "løget" for soldater i Irak, det vil jeg ikke udelukke. Men soldater har det erhverv at være soldat! Og i det hverv ligger at man langtfra altid får alt at vide, eller får sandheden at vide. En soldat skal modtage ordre og adlyde dem, ikke stille spørgsmålstegn ved om det nu er sandt eller ej. Han skal bare adlyde en odre.
Det er da også muligt at soldaterne via hverve kampagne har fået et romantiserede billed af hvordan der var i Irak. Men jeg mener hvis man melder sig til at tage til sandkasse land, og tror det er fred og idyl, så er man direkte dum.
Desuden, hvor tit tror du ikke der bliver løjet i div. kampagne, reklamer osv, eller at tingene bliver romantiserede? Det gør de sku i alle kampagner, reklamer osv. Og det er uanset om det drejer sig om ting eller mennesker.
Du skriver at flere interwiews med soldater viser at mange af dem er blevet lokket.. HVor mange interviews er det??? 3-4 eller de har måske presset sig op på at lave et par hundred interview? Og hvor mange amerikanske soldater tror du der er i Sandkasse land???? Det sidste tal jeg hørte var 280.000. Lad os bare sig e de har lavet 200 interviews, eller ja lad os sige 500 interviews. Regn lige ud hvor stor en procentdel af den samlede amerikanske styrke i IRak det er. Jeg tror du ved hvor jeg vil hen...

... at det er iorden at han støttede diverse diktatorer militært og økonomisk - MOD sit lands demokratiske beslutningsprocesser ?? DE diktatorer jeg henviste til var IKKE aktører i koldkrigsspillet .............