beviser har du egentligt for at Darwins teori er rigtig?
Er det kromosomerne, der mellem mennesker og aber er så ens eller?
tilføjet af skarleyt
beviset er,at han har levet,og
du kan læse om hans teori,og
det kan man ikke om gud o.s.v.
tilføjet af mmmh
.....
Joo men det at han har levet beviser jo ikke hans teori er rigtig.
Så hvilke beviser anser du som slående, at hans teori er rigtig?
tilføjet af How. unl
Du er svaret
Det er dig og din udvikling som er beviset.
Vi er vokset i højde i takt med at vores naturlige fjender er væk, og det havde Darwin godt set.
K
tilføjet af skarleyt
det som jeg ikke mener i mit inlæg,det er om hans
teori er rigtigt eller forkert.
Jeg mener om hans person,for
man har beviser på,om han
har levet og rejst meget
og skrevet meget om os
og dyrene.Man har ikke
nogen beviser på om gud
er til o.s.v.Det er på
den måde jeg mener det
på
tilføjet af skarleyt
vores fjender er ikke væk
for vi er som mensker fjender,
for vi har krige og vold
o.s.v.Men vi er også gode
mod hinanden som mensker
tilføjet af Warren
teori
Hvis vi antager at Darwin´s lære er teori. kan vi vel også antage at bibelens lære er teori?
Hvis vi så antager at vi hverken ved om darwin har ret eller bibelen har ret er der 25% sandsynlighed for at darwin har ret.
Ret interesant er der 50% sandsynlighed for at hverken bibelen eller darwin har ret😕
Hvis jeg ikke har 100% ret må i jo rette mig 😃
tilføjet af skarleyt
og hvor er de sidste 50%
henne,og hvis de ikke har ret
og hvordan er det hele så
kommet?
tilføjet af stud.theolen
omvendt..
kan man heller ikke bevise at Gud ikke eksisterer 😉
vi kan heller ikke bevise om vi har en fri vilje eller om alt det som sker for os, allerede er fastbestemt... vi kan heller ikke bevise at mennesket har en "sjæl"..
disse ting opererer Immanuel Kant jo med når han i bogen "Grundlæggelse af sædernes metafysik" skaber et filosofisk grundlag for hvor vores moral er fra (jf. Det Kategoriske Imperativ)
det er de ting som han kalder Noumenon (plur. Noumena) som betyder "oversanselige genstande"