Egentlig et forbrugerspørgsmål

De nye el-sparepærer! Jeg skulle bruge en 4 W - den kostede næsten 80 kr. Til gengæld er de alm. pærer på vej ud p.g.a. forbud.
Sikke en prissikker niche firmaerne her har fået. Til gengæld holder den, i flg. etiketten, næsten mit liv ud, hvordan de så end har regnet det ud?
Er det rimeligt?
Kommentarer udbedes.
- enfoldige -

energisparepærer er ikke noget at prale med og slet ikke hvis man bruger dem udendørs. Man burde klage, men det får man ikke noget ud af.
Hvis man har lysdæmpere, så duer sparepærene heller ikke og belysningen er generelt meget dårligere.
De er simpelthen generelt noget lort !

. . . jeg sidder også tilbage med en fornemmelse af at være snydt.
Pris/performance er et begreb man arbejder med i mange fag og i mange sammenhænge. I det her tilfælde forekommer det mig, at nogle med ansvar for vores samfund her og der, har mistet fatningen (undskyld) og i mangel på ordentlige resultater fra POP15-mødet, har valgt at indføre noget, der lyder rigtigt; energisparepærer! Lidt lige som Borgerservice hos kommunen - eller ja, du ved . . .
Er der nogen her, der kender forholdet mellem energiforbruget ved fremstilling af en traditionel pærer og energi-ditto?
OG - er der nogen her der har indsigt i de respektive stk.omk. for de to typer samfundsoplysning (venligt ment sjov).
Med venlig hilsen
- enfold -

😃 , det har du helt ret I !!! jeg vil tro at lobbyisme er på sin plads her, mon ikke der er nogle smarte pæreproducenter, der har fået en "lys" idè (ja, undskyld) men det havde jo været en fordel om også politikerne havde brugt "pæren" (undskyld igen) !
-

Nu kortslutter (undskyld) debatten vist, vi kan da ikke klandre at strømninger (undskyld) i samfundet, også når frem til politikerne.
Men stadig, hvordan ser de regnestykker egentlig ud? Nogen må da vide det. Kunne en af husets moderatore ikke løsrive sig, og sende spørgsmålet videre til en, der ved noget om samfundsøkonomien ved el-sparepærer?
Nå, swam darüber, vi må selv finde energien til at kaste lys over mørklægningen.
Forsat god dag, hvem kommer først
med nogle økonomidata (i højt humør)
- enfold -

Men selvfølgelig vil overgangen til lavenergipærer i længden føre til lavere energiforbrug.
Man (EU) har valgt at starte med noget så almindeligt som elpærer fordi det er noget alle bruger og alle kan forholde sig til besparelsen.
Istedetfor at give folk valget mellem almindelige og sparepærer kørte man den hårde linie så folk intet valg fik.
At logikken visse steder umuliggør elsparepærer har man belejligt glemt.
Toilettet, lyset i emhætten, lyset på trappen ned i kælderen osv osv er ikke steder der er velegnede til sparepærer da lyset disse steder sjældent er tændt ret længe.
Det er mere energikrævende at fremstille sparepærer udover at de også indeholder kviksølv som absolut ikke er sundhedsfremmende, så den reelle besparelse er lidt begrænset.
Sundhedsfaren er faktisk så stor at hvis en sparepære går i stykker fysisk så skal alle ud af rummet og alle døre og vinduer skal åbnes så der kan blive luftet ud i minimum 30 minutter.
Hvis man skal til at regne udskiftingen af alle de lamper som grundet konstruktionen ikke kan bruge sparepærer så er besparelsen absolut minimal.
De nyere generationer af sparepærer skulle rette op på det ret dårlige lys sparepærer ellers er kendt for samtidig med de bruger endnu mindre strøm.
Prisen snakker vi så ikke om lige foreløbig.

http://www.elsparefonden.dk/forbruger/produkter/belysning/a-paerer/sporgsmal-og-svar
Nu skriver du at din pære kan holde hele dit liv ud.
Det kan en almindelig glødepære normalt også forudsat at du ikke tænder og slukker den men lader den forblive tændt hele tiden.

. . . det lyder spændende. Og jeg ser at du har leveret et yderligere bidrag, så jeg venter lige til jeg også har læst det.
endnu engang tak
- enfold -

Viden og fakta, - herligt med lidt læsning til belysning (undskyld) af egen uvidenhed.
Som du antydede, og som elsparefonden da heller ikke gav umiddelbare svar på, så er produktionsprisen og dermed prisen i detailhandelen stadig ikke oplyst (undskyld igen - nu skal jeg nok slukke a hemm).
Nå, det er hverken første eller sidste gang, en vare i starten sælges til en formentlig urimelig høj pris.
Men, det er altså på langt sigt, at vi drager egentlig fordel af disse nye pærer.
Fint nok, og tak for deltagelsen
- enfold -