Under tiden sammenlignes alle mulige mennesker med vidt forskellige holdninger og disse personer søges miskrediteret, gennem elendige paraleller til National socialismen eller racismen gennerelt.
Derfor er det på tide at få afklaret om eks. DF nu også er så racistiske, som påstået. Heruder findes en glimrende side til afklaring af rendyrket racisme og nationalsocialismes begreber, paradigmer og mål. (Husk at lyt færdigt)
Når dette så er gjort og hvis du tilhører pladderhumanisterne så spørg dig selv:
Hvad lyder mest fornuftigt?
Kunne der være, bare et gram af sandhed i budskabet?
Og til sidst, burde jeg blive ved med, at kalde Dansk Folkeparti for racister eller nazister? http://www.nsdap.biz/anxrausmuessen020412/anxrausmuessen020412.html
mvh
Kirsten
tilføjet af mandaabenraa
Ja hvem er racisterne....
Man er ikke racist , fordi man værner om Danmark og det danske. Mange udlændinge sviner os til på et andet sprog , børn og andre kalder os for vantro. Kalder os for racister , hvis de ikke får det som de vil have det. Mange mennesker hader danskerne og den måde de lever på. De skal på en koran skole , så kan de ikke begå sig i det danske samfund. De er imod vores demokrati. De hader USA , det er vores militære venner. De vil ikke integreres ????
tilføjet af T-rex
Nynazisterne er
jo fantaster der lever i deres egen lille verden, hvor de drømmer om et eller andet totalitært system som endda viste sig at være aldeles ulevedygtigt i 30'ernes Tyskland.
Islamister og kommunister tilhører samme kategori af fanatiske drømmere.
Jeg vil slet ikke tilnærmelsesvis sammenligne DF med dem. DF er måske nationalister der dyrker danskheden og det danske, men de går da trods alt ind for demokrati.
Racist er et meget misbrugt ord idet det i sin oprindelige sammenhæng betyder en der anser nogle racer for at være andre overlegne. Det mener jeg aldrig DF har gået ind for. Idag er ordet udvandet og betyder nærmest bare at man har en uvilje imod en bestemt befolkningsgruppe. Med denne udvandede definition er vi vel allesammen racister.
Vi har vel alle på et eller andet plan bestemte aversioner og fordomme mod bestemte befolkningsgrupper og typer.
tilføjet af baiz
En Enkelt
Hvis man skulle sige noget andet til T-rex´s indlæg. Som jeg jo faktisk må give ham sådan lidt ret i.
Så skulle det være, at DF på en sin vis ikke er racister, men de har en meget højreorienteret politik, som jeg under ingen omstændigheder kan stå inden for.
Sammenligningen af fanatiske mennesker kan jeg vist også meget godt stå inde for...
tilføjet af anonym
DF er måske nationalister der
....dyrker danskheden og det danske, men de går da trods alt ind for demokrati....skriver du. Det gør de kun hvis det er til deres fordel
tilføjet af baiz
Ja...
Sådan kan man også sige det...
tilføjet af Fandango
Nynazisme er nynazisme....
..og ikke det man forstår ved nazismen i 30/40erne. Du siger at de var ulevedygtig dengang, og det har du da heldigvis ret i. Men det som gjorde den ulevedygtig var jo at man ikke valgte den for at have den som leveform i ét land. Det som gjorde den ulevedygtig var jo at man ville udbrede den til at dække hele kloden. Og det er sgu et stort projekt.
Bush vil nu brede demokratiet over hele kloden, og han bruger cirka de samme metoder som de gjorde dengang, dog ikke helt.
Fandango
tilføjet af kapanui
Generaliseringernes general
Det var lige "vand på din mølle" hvad???
*GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*
kapanui
tilføjet af kapanui
fuck! - umuligt
Bare nazisymbolet gjorde at jeg straks fjernede mig fra siden.
Glem det - jeg lever fint med at være pladder-
hyld du bare din nationalsocialisme, og lad os alle glemme de mindst 60 millioner døde mennesker som den ideologi forårsagede.
kapanui
tilføjet af 1-2-3
DF - racister ...
... næ det tror jeg ikke. Jeg tror såmænd heller ikke der generelt er mange racister i dk.
Efter min opfattelse er DF derimod et højre-populistisk parti der spekulere i at piske en stemning op mod bestemte grupper i samfundet. Havde der ikke været muslimer, havde det nok været de rødhårede eller andre de var efter.
DF kan ikke overleve uden en dem-mod-os retorik. De forsøger godt nok at arbejde sig hen mod at blive det fremtidige pensionist parti.
P.S. Og hvor tit er det nu lige at nogen bliver beskyldt for at være racist❓Selv har jeg aldrig kaldt nogen for racist, men hver gang jeg åbner munden om emner som fremmede, udenrigspolitik osv så er der adskellige der råber pladderhumanist, kommunist eller andet grimt efter mig .....
1-2-3
1-2-3
tilføjet af T-rex
Der er også en anden ideologi som har mange døde
på samvittigheden og det er kommunismen. Millioner og atter millioner mennesker har mistet livet i kommunistiske regimers forsøg på at undertvinge menneskets naturlige trang til frihed til at kunne bytte varer, handle, rejse, ytre sig og forfølge personlige drømme.
Tænk bare på Stalin og Pol Pot.
tilføjet af kapanui
Kan ikke
rigtigt erklære mig uenig med den påstand
Venligst
kapanui
tilføjet af elven
undskyld
Ja og listen er desværre uhyrligt lang hvis man også medtager højreekstremiteterne ( sydamerika ).
Det man kan sige er at den ene ikke undskylder eller berettiger den anden.
tilføjet af Kirsten K. Kruse
Du skræmmes jo også let
Undre mig ikke, at du ikke magtede at lytte, men da du så et swastika og blev ubekvem og startede din indre lalalalalalal, mens du stak et par fingere i ørene.
Men hvis du havde turde blive på siden havde du fået afklaret hvad Nationalsocialismen står for - Og evt glemt de sørgelige paraleller mellem denne ideologi og DF.
mvh
kirsten
tilføjet af Kirsten Kirke Kruse
Det har jeg ikke en holdning til
"P.S. Og hvor tit er det nu lige at nogen bliver beskyldt for at være racist❓Selv har jeg aldrig kaldt nogen for racist, men hver gang jeg åbner munden om emner som fremmede, udenrigspolitik osv så er der adskellige der råber pladderhumanist, kommunist eller andet grimt efter mig ..."
Er du pladderhumanist? For så det jo meget selvindlysende!
Men det sker tit at folk kaldes racister - senest taxa tillidsmanden. Desuden kan du ikke straffes for at være hverken Phumanist eller kommunist - men det kan du jo som racist. Så den sammenligning er jo latterlig.
tilføjet af elven
grimt
"Pladderhumanist" Er ikke noget grimt, det er
et kompliment. :)
tilføjet af 1-2-3
You just proved the point ...
...
tilføjet af Kirsten Kirke Kruse
LIKEWISE
.....
Noteret - du ikke svare på spørgsmål.
tilføjet af kapanui
Ikke spørgsmål om at turde
Mere et spørgsmål om ikke at ville!
Jeg nægter at glemme historien.
Jeg nægter at have noget at gøre med en organisation der bevidst vælger hagekorstet som sit symbol.
Det er valg jeg foretager. Ikke af angst, men dybt bevidst og overlagt.
Der er andre organisationer som jeg lige så bevidst tager afstand fra, f.eks. Hitzb-ut Tahrir. Mener at de burde retsforfølges og lukkes for landsskadelig virksomhed. Så også her vælger jeg bevidst fra. Jeg skræmmes ikke.
Venligst
kapanui
tilføjet af kapanui
Nemlig!
Sådan opfatter jeg også ordet - nærmest et hæderstegn *GGGGGGGGGGGGGGGGG*
venligst
kapanui
tilføjet af 1-2-3
Og hvad er det lige du ...
... har spurgt om ???
tilføjet af elven
Synlig
Jeg inspireres straks til at få fremstillet et par sokker med påskriften "Pladderhumanistens Lune , varmer " for udskiftning af " Anders And "
han er alligevel lidt for kold og næbet om vinteren .Måske vi kunne blive en trend og et helt hav en dag så vi kan lave bølgen. :)))