Fede

Jeg vidste det....
Først rygerne og så............
Ja gæt selv og se så her:
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=326324
Når først det er igang vil det ingen ende tage.

der er altid nogen, der har ondt hvor de er højest når de plukker jordbær.
Rygerne har i mange år betalt mere til samfundets opretholdelse end ikke rygerne.
Det er sket via afgifterne på tobak.
Fede mennesker er også mennesker, og der er absolut ikke nogen, der har ret til at kritisere deres udseende.
De er en del af samfundet, og det er "sygt" når nogen prøver på at lade deres egne dæmoner komme til syne i omtalen af ovenstående gruppe.
De fede betaler skat, der går til den fælles kasse, der bl.a. har til opgave at støtte enkeltpersoner, når disse kommer ud for en opgave, der er for stor økonomisk byrde for den enkelte person.

deres momsbidrag på fødevarer. Det er væsenligt højere end de, som drikker sportsdrik og spiser slankepulver.
Der er en underlig ondsindet stemning mod overvægtige mennesker rundt omkring i verden. Det er værst i demokratier.
Selvfølgelig startet i USA. Herefter hopper de europæiske hvalpe rundt og vil også være med, på "det nye smarte"
Intolerancen er i stærk fremdrift. I Danmark repræsenteres den af Anti-rygere.

som står i avisen.
Ifølge Danmarks statetik er grunden til de rigtige dårlige tal at ganske få MEGET fede personer trækker ned i statetikken.
Et glimrende eksempel kunne være at FedeBritt her i marts måned var indlagt til fedtsugning og det tog et lægehold på 8 mand og 1 hund på rigshospitalet 31 timer i døgndrift at fjerne fedtet på hendes inderlår. Hun kom godt gennem operationen og har bebudet at hun i det nye år vil have lavet fedtsugning på balderne (5 læger har sagt deres stilling op)
God Jul !
:)LeonM

da i det mindste ikke deres omgivelser som rygerne gør - med mindre de sætter sig på en.

Nu er der jo ikke noget i nævnte artikel som går ud på at støde nogen, det er blot en informativ undersøgelse som jo godt kan vække bekymring. Jeg kan da ikke se at det skader nogen at man iværksætter undersøgelser som kan medvirke til at der kan laves foranstaltninger til at hjælpe med at forbedre livsvilkårene/livskvaliteten for nogle som måske ikke selv kan klare at gøre noget ved deres problemer (rygning/fedme/alkoholmisbrug osv.)

diskuteres under "kost og ernæring", emnet har jo ikke ret meget med rygning at gøre.

I USA har der været flere opfindsomme ytringer fremme. Nogle så latterlige, at de burde havde vundet en pris.
Passiv rygning er en myte mht. skadelige påvirkninger. Kræftens bekæmpelse har brugt "Ny viden" i deres seneste angreb på rygerne's rettigheder.
En britisk forsker, som var den person, der fandt de første tegn på rygningens skadelige virkninger, svarede til et spørgsmål omkring passiv rygning og dens evt. farlige indvirking på ikke-rygeres helbred. :
Den er så godt, som ikke eksisterende! - Det ville kræve at en ryger skulle til at sidde og puste dig i ansigtet kontinuerligt. Men selv her ville det være så små mængder, at en tur på gaden ville være farligere.
Disse ord blev udtalt efter et langt liv, som forsker i rygning og tobakkens mulige skader på helbreddet.
Skal siges at manden ikke røg. Men han brød sig heller ikke om den hadefulde stemnning der spredte sig i Storbritanien. For den handler om noget andet. Intolerance.

Der sker ikke noget ved at undersøge noget alene. Der skal handles.
Økologi er vejen frem til bedre fødevarer. Færdigretter burde forbydes. osv. osv.
I dag kan lægerne operere og behandle for mere end tidligere. Det tærer på midlerne.
Men som nation er vi nok ´heller ikke så fysisk aktive længere. Vi tager hellere bilen end cyklen og gåturen.
- Derfor handler sundhedspolitik om hvorvidt sygehuse har penge nok til at operere. Dumt, ikke ??

Der er en hadsk stemning i det forum.
Det er fint at få en nuanceret debat istedet for mudderkastning.

Vi bruger alt for meget energi på at debattere om passive rygning er skadelig eller ej. DET ER SKADELIGT ! om det er lidt eller meget er egentligt ligegyldigt. Jeg mener at man focuserer for meget på om det er dødeligt eller sygdomsfremkaldende. Det er i høj grad generende og ubehageligt for ikke rygere at bevæge sig i rum hvor der bliver eller er blevet røget. Lugten hænger i alt, i tøj, hår, møbler, tæpper osv. Den ekstreme sure lugt fra cigaretter er ækel og jeg kan ikke se hvorfor at andre skal udsættes for det. Oven i dette så skal man også se på at der smides ildelugtende cigaretskodder alle steder nogle steder i direkte ulækkert omfang. Hvem f..... tror rygerne at de er når de kan tillade sig dette❓ Jeg kan da godt nyde lugten (duften) fra en god pibe tobak men den er feks. ikke behagelig i forbindelse med indtagelse af mad. Rygning skal så absolut forbydes alle steder undtagen i folks eget private hjem/hus/have el.lign.

bare at lade som om der ikke er noget problem.
Første skridt for at få løst et problem, er at erkende der er et problem.
http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3451468/

Cigaretter lugter grimt.....men så må løsningen være at putte dufte i dem. Vi kunne jo spørge de svage ikke-rygere hvilken duft de vil føle sig hjemme i. (lort måske ?) Var på en klub hvor rygning ikke var tilladt. Vi blev nødt til at gå igen. Det stank af urin, bræk og sved. Vent bare. Hvis rygeforbuddet kommer til Danmark bliver det sgu' en god forretning at sælge duftfrisker i litervis. Det er SÅ ulækkert med den dårlige udluftning på mange arbejdspladser i værtshusbranchen.
Men nu ryger jeg cigar. De findes i alle afskygninger. Jeg nyder den gode cigar. Den bedste slags og har tænkt mig at blive ved med det.
Passiv rygning er ikke specielt skadeligt. Men bare endnu et påskud for at trumfe et lovforslag igennem. Så skidt med om det faktisk forholder sig sådan.
Demokratiet længe leve.

De fede skal kun være fede hjemme, vi vil ikke være tvunget til kigge på fedtlag efter fedtlag når vi endelig skal i byen og spise...lad os få fedtfrie barer og fedtfrie restauranter...og fedtfrie biografer.....næste gang jorder vi de handicappede.....og så de ekstrem tynde....og derefter de rødhårede.....og til sidst de små gnomer som ikke kommer over 175 cm.....hvor stopper dette vandvid..kære gud hjælp os imod os selv før vi udrydder os selv...ved hjælp af egoisme og misundelse.

nok lært et nyt ord cohiba. demokrati. du bruger det godt nok flittigt efter at du har fundet ud af hvad det betyder......Og så sidder du og kalder ikke rygerne svage......hvem er det lige der er afhængig og går totalt i sort hvis ikke lige man får sin nikotin??? Narkomaner er hvad i er......de opfører sig også lige så tåbeligt som jer, når de ikke får deres daglige fix.....Så kald du bare os svage.....

flyt til et andet land. Så slipper vi også af med endnu en narkoman der belaster vores samfund.

Sikke dog en hetz mod de stakkels fede... de er sværre at behandle, men lad os da endelig holde vores kæft. Der er ingen grund til at gøre dem opmærksomme på problemet. Lad dem være fede i fred. Lad dem blive federe. Når de så ikke kan ligge i sengen, så lader vi bare som om det er helt normalt at sætte to senge sammen, så patienterne har masser af plads at brede sig på. Og at det er helt normalt der 4-6 portører til at løfte den fede fra seng til den iøvrigt specialbyggede 3 personers sofa med hjul under. De fede må endelig ikke få en fornemmelse af, at de selv i høj grad er med til at påvirke eget helbred. Og kan diagnosen ikke stilles igennem fedtlaget, så sagsøger vi lægen. Det er jo ikke de fedes skyld, at han er fed.
Lige som med rygerne. De stakler er jo afhængige, og herregud, man kan jo ikke forvente så meget af afhængige. Lad dem have deres last, de er jo iblandt os i så kort tid. Og det er ikke pænt at man stiller krav til de afhængige. De kan altså ikke gøre for at du ikke er afhængig, og at du føler dig generet af rygningen.
Lad os også lovliggøre heroin, kokain m.m.. Det er da synd for de der nu er blevet afhængige af det, at de skal have så svært ved at skaffe det. Og det kan jo kun bedre deres almene tilstand hvis de får lettere adgang til stofferne. Nej nej - vi skal ikke tale om den nedbrydning der sker af de indre organer, det magter de slet ikke at høre om.
Og alkoholikerene... Dem skal vi bare hente øl og papvin til. Give dem hjemmehjælp der kan sørge for at deres børn kommer i skole. Og holde hjemmet rent osv. Og giv dem lidt ekstra i bistandshjælp, det er jo en dyr afhængighed.
Ak ja - alle de stakler der er forfulgt i dette samfund, stakler som i høj grad selv kan gøre en hel del for at få en bedre almen tilstand. Nej dem må vi ikke tale om.

Passiv rygning er farligt. Det kan du finde tonsvins af information om.
Den læge du omtale findes givetvis ikke - ham har du selv opfundet, eller også har tobaksindustrien.
Du er godt nok arrogant til langt over grænsen, når du tilsidesætter hele verdenes topforskere informationer, til fordel for din egen lommefilosofi.

Passiv rygning er ekstremt farligt.
Se www.cancer.dk og www.liv.dk
Og læg så venligst dokumentation for din påstand. Du er så skide hamrende utroværdig, at en 1/1000 er alt rigeligt.