En Gud der tilgiver.

"For du, Jehova, er god og rede til at tilgive." (Salme 86:5) Med disse hjertevarmende ord forsikrer Bubelen os om at Gud er meget villig til at tilgive. Det fremgår tydeligt af en begivenhed i apostelen Peters liv at Jehova tilgiver i rigt mål.
Peter var en af Jesu nærmeste medarbejdere. Den sidste aften Jesus levede på jorden, gav Peter dog efter for frygt og begik en alvorlig synd. I en gård i nærheden af hvor Jesus blev ulovligt forhørt, benægtede Peter offentligt - ikke bare én, men tre gange - at han kendte Jesus. Straks efter at Peter tredie gang hårdnakket havde fornægtet ham, 'vendte Jesus sig og så på Peter'. (Lukas 22:55-61) Kan du forestlle dig hvad Peter må have følt da han mærkede Jesu blik? Idet Peter indså alvoren af sin synd, 'brød han sammen og græd'. (Markus 14:72) Den angrende apostel har måske været i tvivl om hvorvidt han kunne opnå Guds tilgivelse efter at have fornægtet Jesus hele tre gange.
Efter sin opstandelse havde Jesus en samtale med Peter der uden tvivl overbeviste ham om at han havde fået tilgivelse. Jesus talte hverken hårdt eller fordømmende til Peter. Tværtimod spurgte han: "Peter elsker du mig?", hvortil Peter svarede: "Ja, Herre, du ved at jeg holder af dig." Jesus sagde: "Giv mine lam føde." Derefter gentog Jesus spørgsmålet, og Peter gav ham samme svar, måske med eftertryk. Jesus sagde videre: "Vær hyrde for mine små får." Derefter stillede Jesus ham for tredie gang et lignende spørgsmål: "Holder du af mig?" Nu blev Peter bedrøvet og sagde: "Herre, du ved alt; du er klar over at jeg holder af dig." Jesus sagde til ham: "Giv mine små får føde." (Johannes 21:15-17)
Hvorfor spurgte Jesus om noget han allerede kendte svaret på? Jesus kunne læse hjerter, så han vidste at Peter elskede ham. (Markus 2:8) Ved at stille disse spørgsmål gav Jesus Peter lejlighed til tre gange at bekræfte sin kærlighed til ham. Jesu ord, "Giv mine lam føde....Vær hyrde for mine små får....Giv mine små får føde", forsikrede den angrende apostel om at han stadig blev regnet for at være pålidelig. Peter fik jo en opgave af Jesus der gik ud på at sørge for det dyrebareste han ejede - Jesu symbolske får, hans elskede disciple. (Johannes 10:14-15) Det må have været en stor lettelse for Peter da det gik op for ham at Jesus stadig anså ham for at være trofast og pålidelig.
Det er tydeligt at Jesus tilgav den angrende apostel. Eftersom Jesus afspejler sin Faders egenskaber og handlemåde til fuldkommenhed, kan vi altså konkludere at også Jehova tilgav Peter. (Johannes 5:19) Jehova er ikke tilbageholdende med at tilgive. Han er en barmhjertig Gud, rede til at tilgive en angrende synder. Er det ikke en trøstende tanke?
Med venlig hilsen, ftg.

Det er ikke en trøstende tanke. Det er bare en bog fyldt med historier, lommefilosofier, love, forbud og hvad der ellers hører sig til religion.
Jeg er ikke interesseret i nogen form for tilgivelse fra højere åndelige magter. HVORFOR skal jeg i det hele taget tro på en gud? Og hvorfor lige denne gud? Hvorfor ikke Odin? Eller Shiva eller hvem som helst.
Jeg lever. Mere behøver jeg ikke

Døden!
Du kan imidlertid få tilgivet dine synder og opnå evigt liv i Guds nye verden, ved at følge Bibelens anvisninger. Synes du ikke det er en trøstende tanke? Så skyldes det måske at du ikke har tænkt på, at du skal herfra igen.
Med venlig hilsen, ftg.

Døden. Ja den vil komme på et tidspunkt. Det er jeg ganske klar over. Derfor værdsætter jeg også at jeg lever.
Jeg vil ikke bruge mit liv på at følge en bog....

Ja, men det gør jeg så sandelig da også. Det er jo derfor at jeg gerne vil leve evigt, og det åbner Bibelen altså mulighed for.
Med venlig hilsen, ftg.

Lad mig høre nogle argumenter for at der i det hele taget er et liv efter døden og at det der står i Bibelen er sandt

Spørg hellere hvad der sker med et menneske når det dør.
Og når et menneske er dødt, hvad så? Har det så noget håb for fremtiden?
http://www.watchtower.org/d/t16/article_01.htm
Du ville også gerne have nogle argumenter for at det der står i Bibelen er sandt.
Sådanne argumenter finder du her:
http://www.watchtower.org/d/t16/article_01.htm
Med venlig hilsen, ftg.

En evighed med lutter Jehovas Vidner, og (som om det ikke var rigeligt😮) en evighed sammen med Jehova. Ikke specielt tillokkende, hvis du spørger mig.....
MalteFnalte

Hvad er ufortjent godhed?
MalteFnalte

Jeg spørger fordi man i daglig tale opfatter livet som det der er i mellem fødsel og død. Så er der de der tror på reinkarnation/genfødsel og tror at man vil komme til at leve igen i en ny krop her på jorden. Eller et helt andet univers. Jeg går ud fra at det lidt samme tankegang du bekender dig til. Altså at vi alle sammen genfødes i en ny krop (?), men ikke her på Jorden men derimod i Himmerige/Guds rige/Himmelen/ en metafysisk virkelighed. Ikke nok med det, men at vi havner der IGEN. Det var i hvert fald det indtryk du gav mig. Ret mig hvis jeg tager fejl.
Altså lidt den samme tankegang, som Platon har, der siger at alt og alle stammer fra "Idéernes Verden" (Det evigt sande, det evigt skønne og evigt gode) ?
Du stiller spørgsmålet om mennesket har et hå for fremtiden når det er død. Jeg vil bestemt sige nej, da jeg endnu ikke har set noget bevis for at det døde menneskes sind (eller sjæl eller ånd vil du måske sige?) vil leve videre. Eller at vi i det hele taget har en sjæl/ånd, altså noget der er fulstændig essentielt ved os. Et kerneindivid som vi er skabt med og som ikke vil forsvinde når døden indtræffer.
Da der intet bevis er for at vi i det hele taget har en sjæl, at denne vil leve videre efter døden, at den vil havne i himmelen, at der i det hele taget er en gud og at denne gud er jehova og at dennes "ord til menneskeheden" kan findes i biblen - ja, så vælger jeg altså IKKE at tro på det.
Jeg vil se klare beviser og undgå udenomssnak.
Du henviser til watchtower.org i stedet for selv at træde i karakter som individ og selv argumentere for dine synspunkter. Når det hele jo er så sandt så sandt, burde det også være let at bevise over for folk.
Nu er min fordom om JV blevet bekræftet gang på gang, så nu er jeg kommet til fælgende konklusion:
I stedet for at argumentere, henviser i blot til en hjemmeside og tror at det er et godt nok argument at PÅSTÅ at på denne side vil man kunne finde argumenter.
Der er ingen sandhed.Eller måske rettere sagt FOR MANGE sandheder i denne verden, og de er som regel i modstrid med hinanden, og ingen gider BEVISE dem. Vi har at gøre med filosofiske spørgsmål som der ikke er noget endegyldigt svar på.

´

... Som man mener bedre dækkes af "ufortjent godhed"!
Du kan læse om det her:
http://www.watchtower.org/d/lmn/article_05.htm

Mange hilsner
jalmar