En protokolførers udtalelser.

MIKE var blevet stævnet til at møde i retten i Brooklyn for at have parkeret ulovligt. Men selv om det var nummeret på Mikes bil der stod på stævningen, vidste han at han havde arbejdet på Vagttårnets hovedkontor på det tidspunkt bilen skulle være blevet parkeret. Desuden vidste han ikke engang hvor den pågældende gade lå. Han besluttede sig derfor til at gøre indsigelse mod bøden.
Han mødte velklædt op i retten og afleverede stævningen til protokolføreren, der var en ældre, hvidhåret mand. Mike blev derefter bedt om at tage plads foran dommeren. Protokolføreren spurgte nu dommeren: „Hr. dommer, kan De, blot ved at se på denne mand, afgøre hvilken religion han tilhører?“ Hertil svarede dommeren: „Det ved jeg ikke . . . han er vel katolik.“ Muligvis var det Mikes portugisiske efternavn der ledte dommeren på vildspor. Protokolføreren svarede imidlertid: „Nej, man kan tydeligt se på ham at han er et af Jehovas vidner. Jeg vidste det allerede da han kom ind ad døren, og hans adresse bekræftede det!“
Den venlige dommer begyndte derpå at udspørge Mike om den ulovlige parkering. Beskrivelsen passede på Mikes bil bortset fra en enkelt detalje — i anmeldelsen var der ingen angivelse af bilmodellen. Det fik protokolføreren til at sige til dommeren: „Spørg ham hvilken bil han har.“ Mike, der havde registreringsattesten i hånden, svarede høfligt på spørgsmålet. Derefter lod dommeren sagen falde på grund af manglende bevisførelse.
Protokolføreren bad nu igen om at få ordet. Han sagde: „Hr. dommer, jeg vil gerne fortælle Dem og alle der er her til stede at jeg har kendt Jehovas vidner i 30 år og at jeg aldrig har hørt nogen af dem lyve. Da han sagde at det ikke var hans bøde, troede jeg ham, og nu tyder alt på at det ikke var hans bil. Jeg respekterer virkelig disse mennesker. Det er fine mennesker, og jeg holder af folk der fortæller sandheden.“
Og han fortsatte: „Der er kun én ting jeg ikke er enig med dem i — ikke dermed sagt at det er mig der har ret.“ Henvendt til Mike sagde han videre: „Måske er det jer der har ret og mig der har uret, men jeg forstår ikke jeres holdning til blodtransfusion.“
Mike svarede: „Hvis De ønsker det, vil jeg meget gerne skaffe Dem nogle oplysninger om vort syn på blodtransfusion.“ Protokolføreren afslog imidlertid venligt dette tilbud. Da var der en kvinde blandt tilhørerne der sagde højt: „Det er ikke godt at få blodtransfusion. I vore dage kan man få AIDS af det.“ Alle i retssalen nikkede eller kom med bifaldende kommentarer. Og Mike forlod glad og lettet salen.

Hvad vil du fortælle os? At I vidner kan kendes på det ydre? At det I er velklædte betyder, at I også har sandheden? Spøjst!
Juliette.

Venlig hilsen, ftg.

Hvis Jehovas Vidner aldrig lyver, hvorfor har de så forudsagt verdens undergang så mange gange uden det er blevet til noget?
Ja, man kan i visse ekstreme tilfælde få aids af blodtransfussion, hvis alle de omfattende kontrolforanstaltninger svigter. Imidlertid kan man dø af blodmangel, hvis man mister meget blod i ulykker eller under operationer, og ikke kan få blodtransfussion, fordi man er tilhænger af en eller anden tosset dommedagssekt. I det første tilfælde er risikoen for at dø forsvindende lille - i det sidste tilfælde er der næsten sikkerhed.

Længe leve menneskers forskellige sider! Men hvad vil du med dit indlæg? Hvad skal der debatteres?
Skal vi klappe i hænderne og sige tak? Hvad vil du med dit indlæg?
Juliette.

får vi svar på mine spørgsmål? Ved du måske ikke selv, hvorfor du skriver?
Juliette.

Jeg vil gerne imødegå de angreb der rettes imod os.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=382336
Jeg håber at dit spørgsmål er blevet besvaret tilfredsstillende.
Med venlig hilsen, ftg.

uden at svare på det, der menes her og nu. Er det her ikke et debatsted? Og ikke en oplysningsklub. Hvad er det helt bestemt, vi skal tage stilling til i det her indlæg?
Juliette.

Bibelen fortæller, at der kommer et systemskifte, en ny verdensorden.
Du spørger:
" Hvis Jehovas Vidner aldrig lyver, hvorfor har de så forudsagt verdens undergang så mange gange uden det er blevet til noget? "
Jehovas vidner kan sagtens tage fejl, Fønix. Det er ikke det samme som at lyve.
Venlig hilsen, ftg.

Ellers er det ikke et debatsted.

Jeg føler mig hensat til søndagsskolen -
Vi er voksne mennesker, og den historie er lavet med et pædagogisk mål for øjet, til børn -
mvh.
guller

Ja, du har ret, guller, een stor omgang barnlig oplysning, der skal sætte vidnerne i et godt lys.Ftg indrømmer pludselig (!?) at det er oplysning. Men så han skulle henvende sig et andet sted, for diskutere kan han ikke. I synes, I er så kloge på bibelen, ftg, men at modgå det, der kommer frem af kritik af jer, kan I ikke stille noget op med. Du kan lige så godt tilbyde folk jeres blade og bøger, så kan de jo selv læse det her selvforherligende halløj. Og kan de ikke forstå, kan I jo altid forklare det.
Juliette.

alle I, der læser den her tråd. Jeg fik sitet henvist, da jeg brød helt med Jehovas vidner: www.bible.ca./jw.htm. Det er meget lærerigt og spændende.
Juliette.

og nu læser jeg det her. Det er som om I har ondt et eller andet sted, så snart det er Jehovas vidner.

at jeg har prøvet at være det, hvad med dig? Hvad er dit kendskab?
Juliette.

Sorry.'
Juliette.