En sjov undersøgelse

Læste i en avis(husker ikke hvilken)for omkring en uge siden, en undersøgelse.
Spørsmålet lød nogenlunde således: Mener du, du er klogere end gennemsnittet?
77% svarede ja, de mente de var klogere end gennemsnittet. Altså at de var klogere end alle os andre.
Mit spøgsmål er så: Mener du, du er klogere end gennemsnittet og ikke mindst hvorfor/hvorfor ikke???
V.H

...fristes jeg til at svare.
Alle der skriver i dette debatforum, mener de er klogere end alle andre.....;)
Eller også kan jeg blot svare, naturligvis, jeg er kvinde og fører derfor allerede med ......ja,.... hvor mange procent af jordens befolkning...måske en mand kan svare på det?
Just kidding!

Det er et meget bredt spørgsmål. Kommer jo an på hvordan man definerer klog.. Og ligesom med så mange andre ting er nogle folk 'kloge' på en måde mens andre er 'kloge' på en anden måde. Jeg er personligt klog til logiske systemer og på det område er jeg nok 'klogere end gennemsnittet' dvs. der er sikkert MANGE på debatten som måske er bedre end mig, men jeg tror stadig at jeg er over gennemsnittet.

Min IQ er blevet målt til 137 i en test på mensa.dk så lidt klogere burde jeg være. Men jeg tror egentlig de fleste føler sig klogere end andre (hvilket undersøgelsen jo også viste), det kan man jo mærke når man diskuterer med nogle. Alle vil gerne have ret, og mon ikke det er fordi de mener de er klogere....?

er ikke blevet målt, men jeg ved, at jeg har talenter ud over det normale.
Laver dumme ting som mange andre, så mon ikke jeg er normal?

...den test og scorede også, som dig, pænt højt, hvor meget er ligegyldig,(jeg vil nødig gøre dig ked af det ;)
Den er i øvrigt meget sjov, men jeg ved ikke rigtig hvor meget man man stole på den?
Prøvede at få nogle arbejdskollegaer til at prøve den, men mange kunne slet ikke finde ud af det, hvilket bekymrede mig lidt (læs:meget)

Kloghed kan ikke måles ud fra hvor meget man har lagret på den biologiske harddisk.
IQ måles udelukkende på hvorledes-og hvor hurtigt hjernen arbejder. Alle IQ-Test er baseret på sammenlignelighed,kombination,udelukkelse samt fortsættelse.
Altså er en stor viden ikke absolut ensbetydende med en høj IQ.

En der har fat i det rigtige. Problemet med IQ test (har selv taget et par stykker) er at de kun måler ens intelligens på bestemte områder, såsom rummelig opfattelse, opfattelse af tal osv. osv. Men jeg tænker da at det for manges vedkommende er meget sjovt at finde ud af, og måske knap så sjovt for andre. Jeg tror at mange af 77%, der mener at de er klogere end gennemsnittet, ville få sig en stor spand koldt vand hvis de tog en IQ test. Det kan godt være at de synes at de ved meget om alt muligt, men det har jo ikke noget med intelligens at gøre. Jeg taler selv 8 sprog og spiller 5 forskellige instrumenter, men jeg mener ikke at jeg af den grund nødvendigvis behøver at føle mig klogere end gennemsnittet. Dette afspejles i øvrigt også i de IQ test jeg har taget (nej, i får ikke at vide hvad jeg scorede), hvor der påstås at omkring 80% af min intelligens udgør rummelig og musikalsk opfattelse, mens de resterende 20% udgør matematisk intelligens. Så godt kan jeg en helvedes masse ting, men for mig er 2+2 5. Derfor tror jeg ikke at jeg er klogere end gennemsnittet, men derimod anderledes klog. Jeg tror vi kunne lære en masse af hinanden hvis vi gad at interessere os mere for hinanden i stedet for altid at skulle sammenligne hinanden med henblik på at finde ud af om vi er 'bedre' eller 'dårligere' end de andre.

Hehe, interessant indlæg!
At 77% mener de er klogere end gennemsnittet *behøver* jo ikke være usandt, dette ville blot betyde at der findes højst 23% som er VIRKELIG dumme :-) Men nuvel, nu plejer det at være sådan ved sådanne gennemsnitter at fordelingen plejer at følge en eller anden form for binomialfordeling (som de fleste ting i naturen iøvrigt gør), så man må jo nok konstatere at nogle af de 77% tager fejl.
Jeg selv vil være så ubeskeden at kalde mig for "klogere" end gennemsnittet, dels pga
1) IQ målt mellem 137-145 (rimelig konstant, lavest værdi fik jeg efter 2 døgn uden søvn).
2) Klaret længerevarende uddannelse over 5 år (er ved at tage et forskerstependiat).
3) Holder min intellektuelle viden optateret, ved at læse mange bøger (er bogorm) og aviser (er kronisk nyhedsnarkoman).
4) Lytter til meget forskelligt musik, spiller desuden 4 forskellige instrumenter.
5) Er god til at orientere mig, ud over det sædvanlige.
6) God motorik, klatrer og dyrker gymnastik.
7) Vil selv sige jeg er god til at konversere i sociale sammenhænge, god til at formulere mig præcist og god til at lytte.
8) Er stabil. Ja, jeg tillader mig at lægge denne egenskab ind under hatten "intelligens".

Jeg kan ikke lade være at smile af de 77%, for min logiske sans siger mig, at 50% bør være klogere end gennemsnittet og 50% bør være "dummere", ellers går det ikke rigtig op i sidste ende. Ud af dette kan man jo, som andre også siger, udlede at folk opfatter det at være klog på forskellige måder. Ellers er der bare 27% som ikke har været ærlige eller ikke tør indrømme at de ikke er så kloge.....

Det handler meget om hvordan man definerer klog ...
Den omtalte mensa test, har jeg også været en tur igennem, og scorede 140 ...
Ved ikk helt hvor meget man kan stole på den, men jeg går ikke og tror, at jeg er klogere end andre ...
Men det er nok ikke altid jeg er rigtig klog! :D

Jeg synes, der er kommet mange gode svar på et rigtig godt spørgsmål, men eftersom jeg er en af de klogeste på denne side, er det også min pligt at komme med det endegyldige svar, der kan lukke denne tråd🙂- Næppe, men lidt selvironi skader aldrig...
Jeg synes det er på sin plads at henvise til Howard Gardners teorier om 5+2+1 intelligenser, som optræder i større eller mindrer grad hos hvert enkelte menneske. Intelligenserne er som følger:
1.: Verbal sproglig
2.: Musisk
3.: Logisk / matematisk
4.: Spatiale / rummelige
5.: Kropslige / kinæstetiske
6.: Interpsykiske
7.: Intrapsykiske
8.: Naturalistiske
(Nr. 6 og 7 hører sammen under Den Personlige Intelligens, og den 8. er forholdsvis ny, derfor opdelingen 5+2+1)
Jeg forstår udmærket godt det omtalte forsøgs resultat, da enkeltpersonen lægger vægt på de(n) intelligens(er) som han/hun er "klog" i. Dette gør, at mange af os kan være klogere end gennemsnittet. På dr's hjemmeside kan man teste, hvilke intelligenser der er dominerende hos en selv. De traditionelle IQ tests, som er meget udbredte, lægger stort set kun vægt på den logiske / matematiske og/eller den spatiale / rummelige intelligens, på trods af, at (ifølge mig) de andre er lige så vigtige.

Aner det ikke, det er heller ikke det vigtige. Det vigtige er om man kan bruge sin forstand til noget ;)
1) Jeg ved lidt om meget, men ikke meget om lidt :)
2) Jeg vinder oftest i counter-strike/diablo 2 (det må da betyde noget ;O))
3) Jeg er bedre i skolen end de fleste...eller, jeg siger i hvert fald mere :)
Men jeg tror ikke jeg er klogere end de fleste andre, da folk ofte gemmer mere indeni, end de giver indtryk af.