Stephen Fry taler ud mod katolismen
der var nogle gode pointer der ;)
og nogle hårde sandheden, der gjorde meget ondt på den katolske kirke tror jeg ;)
nej ;)
Nationalismen ligger ikke op af ateisme.
Der er ateister der nationallister.
Men det er en anden sag, lige som ekstrem ateister ikke er socialistet.
Karl max indførte ateisme til socialismen. Men atismen indførte ikke karl max idéer.
Nogle gjorde det.
Men det betyder ikke at alle ateister er socialister
Der er ateister der nationallister.
Men det er en anden sag, lige som ekstrem ateister ikke er socialistet.
Karl max indførte ateisme til socialismen. Men atismen indførte ikke karl max idéer.
Nogle gjorde det.
Men det betyder ikke at alle ateister er socialister
Kære Sveland
Jeg skrev "nationalsocialismen". Det er et andet ord for nazisme.
okay takker ;)
men mener stadig ikke at du har ret i at ateister har anlæg til at blive nazister.
mere end alle andre mennesker har.
fremmedhad og inskrankethed, hænger gerne sammen med social status. og der har ateister det med at uddanne sig mere end troende har det med at gøre.
mere end alle andre mennesker har.
fremmedhad og inskrankethed, hænger gerne sammen med social status. og der har ateister det med at uddanne sig mere end troende har det med at gøre.
Ateisters anlæg
"men mener stadig ikke at du har ret i at ateister har anlæg til at blive nazister"
Nej, men er der nogen, der mener det?
Jeg mener, at nogle af de uhyggelige dele af nazismen bygger på socialdarwinismen, som er en ideologi, der sætter mennesket i centrum ,og som derfor kunne betragtes som en ateistisk ideologi.
Men humanisme sætter også mennesket i centrum og kunne derfor også betragtes som en ateistisk ideologi, men humanismen ville aldrig kunne lægge navn til forbrydelser, som dem nazisterne begik.
Socialdarwinister og humanister kan sagtens være troende mennesker, men deres handlinger tager ikke Gud med i betragtning. Udfaldet kan være godt eller dårligt. Langt de fleste mennesker, inkl. kristne, vil mene, at humanisme er godt.
Jeg mener, at man bør kritisere paven for at udtrykke sig unuanceret og klodset, men jeg mener strengt taget ikke, at han har udtalt sig generelt om ateisters anlæg.
Nej, men er der nogen, der mener det?
Jeg mener, at nogle af de uhyggelige dele af nazismen bygger på socialdarwinismen, som er en ideologi, der sætter mennesket i centrum ,og som derfor kunne betragtes som en ateistisk ideologi.
Men humanisme sætter også mennesket i centrum og kunne derfor også betragtes som en ateistisk ideologi, men humanismen ville aldrig kunne lægge navn til forbrydelser, som dem nazisterne begik.
Socialdarwinister og humanister kan sagtens være troende mennesker, men deres handlinger tager ikke Gud med i betragtning. Udfaldet kan være godt eller dårligt. Langt de fleste mennesker, inkl. kristne, vil mene, at humanisme er godt.
Jeg mener, at man bør kritisere paven for at udtrykke sig unuanceret og klodset, men jeg mener strengt taget ikke, at han har udtalt sig generelt om ateisters anlæg.