Endnu en dyr regning til de fattige

Nu skal de fattige betale for de riges skattelettelser på 53 mia. En pakke cigaretter stiger igen for anden gang på et halvt år.
http://www.dary.dk/
Valg nu !

Villy har bebudet 10 kr, sæt dig for fanden ind i tingene inden du kæfter op.

Du siger nu, at det kun er de fattige der er dumme nok til at ryge. Hvis der er noget jeg har misforstået, og at rige også ryger - så må du jo indse, at cigaretterne også stiger for de rige.
Er du forøvrigt med på hvad S og SF mener en pakke cigaretter skal koste?

Dyrke noget "hamp", OK det er ulovligt?, men det er det jo også at smugle?, Hvis det havde været Pga en fornuftig sundhedspolitik at de hævede prisen!, så havde det vel været OK på en måde, men!, når det kun er for at få skatte penge ind, så er det noget svineri.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

- det er vel ligegyldigt for dig og mig, om vi skal give 60 kroner for den pakke lejlighedscigaretter, vi af og til køber, men der hvor pengene er små og afhængigheden er stor, ser verden anderledes ud. Cigaretterne skal man nok finde penge til, men hvor skal der så spares? Mon det bliver de økologiske grønsager, der bliver valgt fra?

1000 kr pakken forbyd lortet nu!

pibe- og rulletobakkerne.
Synd for DF'erne.😉

Enig med Poul.
Jeg elsker at vande mine pot-planter og jeg er revnende ligeglad med om det er ulovligt!
Det er bare dejligt at ryge en god koger efter at have opereret en masse patienter for alkoholskader og arbejdsskader. Fuck de borgerlige svin!
Fuck tobak og alkohol.
Men bare rolig, jeg stemmer ikke VKO!😉

at du har prioriteterne er på plads.
Skal jeg nu høre på klynk fordi en ryger prioriterer smøger højere end sunde madvarer?
Mener du virkelig at staten skal ind og prioriterer for folk.
Sørge for, at fattige har råd til deres smøger?
Ved du hvad - jeg blander mig sådan set ikke i hvordan folk prioriterer. Det må de selv nulre med. Og jeg forventer, at folk står inde for deres valg, i stedet for at klynke.
Hvis Palle har en fetish for dyre italienske møbler, så fred være med det. Så gider jeg jo bare ikke høre klynk over, at Palle ikke har råd til sommerferie.
Palle har prioriteret. Så skal staten sku ikke ind og sikre, at Palle kommer til Grand Canaria.
Vil du da gerne indføre fattigrabat?
Skal en velhavende straffes endnu yderligere fordi vedkommende har været dygtig til at tjene penge?
Vedkommen betaler i forvejen langt mere i skat: både krone/øremæssigt og procentvis.

For så kan jeg garanteret få 50 kr for mine polsk importerede... 😉

Det er udelukkende for at få penge i kassen.
Hvis man virkelig ønskede, at rygerne skulle stoppe, kunne man sætte ind på mange flere og mere effektive måder. Men nej - det koster jo penge.
Det her drejer sig om, at der skal penge i statskassen. Og ved ikke at hæve taksterne alt for meget, sikre man sig, at rygerne stadig betaler.
Der er ikke nogen rygere der udelukkende på baggrund af denne stigning vil sige: "Nej nu er det for dyrt - nu stopper jeg".
Men det er stadig folks eget valg og prioritet at ryge.
Rige som fattige.
Og de rige skal jo betale samme pris som de fattige. Ligesom de også betaler samme pris for gulerødder, mølkugler, og påskeæg.

Har man råd til smøger, har man også råd til overtro.

Den skal vi betale for ! 🙁

nogle tjener mange penge og andre tjener få penge, nogen kan læse andre kan ikke læse, nogen kan samle Ikea møbler og andre kan ikke samle Ikea møbler, nogen kører med S-tog og andre kører ikke med S-tog, nogen bor i byen og nogen bor ikke i byen, nogen har børn og nogen har ikke børn, nogen ser VM i fodbold og andre ser ikke VM i fodbold og så videre og så videre.
Sådan er det bare, cigaretter, øl, rugbrød, gulerødder, benzin, Weber grill, coca cola, Jyllandsposten, biografbillet og så videre koster alt sammen det samme for en fattigrøv som for en rig.
Lær det uden ad, eller tag dig en tudekiks.

Hvad skete der lige med dit sociale hjerte?
Hvis de fattige er for dumme til at forstå vigtigheden af et rygestop, så må de jo rammes på pengepungen. Det har jo igennem tiden vist sig at være en glimrende adfærdsregulator.

Tror du virkelig det kun er for at kradse penge ind, at de sætter afgifterne op?
Det handler om at det skal være så dyrt at ryge, at de unge ikke begynder, og at flere vælger det fra. = sundhedspolitik!

Hvilke effektive måder vil du mene ville have større effekt en prisstigninger?
Der tilbydes gratis rygestopkurser i kommunerne, der er kampagner hele tiden, det er printet på pakkerne at man dør af lortet, og reklamer er forbudt.
Helt præcist hvilke måder ville kunne stoppe rygerne mere effektivt, end de nuværende, inklusive prisstigninger?

Er du klar over hvad der ville ske hvis alle holdt op med at ryge fra i dag af, staten ville gå fallit, næsten alle der ryger ligger mindst 35-Kr i statskassen hver dag.
Hvis staten ville havde at ingen røg, så forbød de det, de har forbudt hashen, og der henviser de til de skadelige virkninger, det kunne de sgu også bare gøre ved Alm. smøger, afgiften på smøger er nemlig lige så høj at folk ikke stopper med at ryge, hævede de afgiften til F.eks 100- Kr Pr Pk, så ville folk stoppe med at ryge, også ville staten mindste den indtægt, også skulle de finde et nyt sted at "krasse" de penge ind på, og det ville nok blive på spiritusen, også ville folk nok også stoppe med det, også skulle staten pludseligt finde et nyt sted at "krasse" begge de 2 tabte indtægter ind?, og det kan de ikke, så staten ville gå fallit, det er kun penge det drejer sig om, regeringen vil skide på om du dør af nikotinforgiftning, kræft eller noget andet, bare du lægger nogle penge i statskassen inden du dør.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Bare se hvordan de skriger over rygeloven !

og et ynkeligt argument langt de fleste rygere har det fint med loven, men ligemeget med det når det virkelig er så dødsensfarligt at ryge burde det helt forbydes ligesom asbest giftstoffer i legetøj kemikalier i mad o.s.v ---de sætter jo kun afgifterne op for at tjene mere på rygerne.
P.S Det er 100% sikkert at intet parti tør nævne tobaksforbud fordi de mister stemmer,-jeg er politisk aktiv og har nævnt tobaksforbud i store forsamlinger, men uha da det er ikke så godt.

Al erfaring viser, at der er en umiddelbar gavnlig virkning på sundheden når rygning stoppes, ja sågar ophør af passiv rygning har en umiddelbar effekt. Så alt i alt vil et umiddelbart rygestop alene medføre bedre sundshedsøkonomi, i og med at lang færre vil blive ramt af hjerte-kar sygdomme, og de deraf medfølgende udgifter.
Den eneste grund til at tobak ikke bliver forbudt er, at S og SF vil tabe stemmer, og uagtet dette kun vil være en midlertidig tilstand, så vil de ikke risikere noget.

Så er det derfor at så mange stadig overtræde loven. Simpelthen fordi de har det fint med rygeloven.

Ingen tør lægge sig ud med rygerne, for himler de op om hvor hetzet de føler sig, og hvis man forsøger at argumentere for det bedre indeklima for alle, især for personalet på serveringssteder, vræler de bare op om, at de kan jo finde sig et andet arbejde, og ikke-rygerne kan jo bare blive hjemme.
Nej, ingen tør lægge sig ud med rygerne. Det er i mange tilfælde mennesker uden for pædagogisk rækkevidde.

"bange for rygerne" jamen herregud da det er et endnu mere ynkeligt argument end de andre som ene og alene er at partierne mister stemmer og det ved de godt (hvis de gør tobak forbudt)og jeg kan godt fortælle dig at de fleste serveringssteder er røgfri uden problemer hvis en restaurationsejer ikke kan overholde loven fordi nogen vil ryge så er han da slap og ynkelig.

Hvis jeg hører disse politikere og hvordan de under skalkeskjulet "folkesundhed" forbyder og regulerer, er det til at kaste op over!
De vil styre og bestemme alt og alting!Der går jo fuldstændig panik i dem når ikke der er regelsæt,love og afgifter på alt.
I forvejen betaler vi meget i skat.I forvejen har vi ekstreme afgifter på tobak,øl,vin og sprit.Det er ikke dem med strandvejsvilla der bliver ramt hårdest af den slags afgifter...næ IGEN er det det jævne folk der må til lommerne!Hvad betyder det at en cigar fra fætter Castro koster 30 eller 50kr for dem der har en fed hyre? Men det betyder fandme for dem der ikke har de store penge i forvejen om en pakke smøger kommer over 30 kr.Afgiftsskruen er da helt sikkert heller ikke færdig med at blive drejet på endnu.Al den forbandede formynderi med forbud og uhyrlige afgifter har kun en effekt....øget KRIMINALITET! Idioterne har ikke lært af historien. Hvad var der der skete i 20'erne og 30'erne i USA? P.g.a. fjolser der satte åndsvage afgifter på sprut og senere helt forbød det skabtes grundlaget for den amerikanske mafia,som de stadig har hængende.Det ender med at smuglegods vælter ind over landets åbne grænser.
Når tobakken skal stige hele tiden,så må vi nok til at dyrke pot.Ja,uha...det er jo også ulovligt (fordi der ikke er afgifter på!).Det har jeg valgt at være ligeglad med.Dette regel-og afgiftstyranni kalder ligefrem på civil ulydighed.Det ender med at rygerne får pålagt en CO2 afgift ved siden af...
Jeg vil skide på dette tyranni og glæde mig over at dyrke AFGIFTSFRI pot!😃

Ja ikke nok med sindsyge afgifter,der skal selvfølgelig også en såkaldt rygepolitik til.
Endnu engang et bevis på at disse folk i snapstinget er panisk angst for at det er noget de endnu ikke har nået at styre,bestemme og regulere over!
Rygeforbud i offentlige lokaler..helt ok.Men det stopper sku når idioterne vil bestemme hvad der skal og ikke skal ske i en privat virksomhed som et værtshus!
Der er altid blevet røget de steder og hvis folk ikke vil være i lokalet er der ingen der tvinger dem til det.Hvad skulle der være galt i at sætte et skilt op "Her må ryges"? Så vælger folk selv om de går ind eller bliver væk..easy game.Det at presse afgifter ned over hovedet på os hele tiden ,samtidig med de åndsvage regler er ingen god ide.Det ender med at de ligeså godt kan sætte smøger på narkolisten og vi så må smugryge på afsides steder.Så er der heller ikke så mange der ser at det er de billige smuglercigarreter vi ryger.Dem der ser det skal nok holde kæft,for de vil også gerne handle billigt.😃

Bare tanken får det til at løbe koldt ned af ryggen på alle på Chr borg, ikke nok med at de skal undvære indtægten fra smøgerne, så skal folk også være sunde og leve længre, hvor skal de skaffe pengene fra til folkepensionen?, skal de hæve afgifterene på spiritussen?.
Staten/regeringen ser helst at man arbejder til man bliver gammel, og når man så ikke kan arbejde mere, så er det bedst at man dør, for så er der ingen udgifter, kun indtægter.
Om jeg er grov?, måske!, men regeringen tænker kun på penge.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Sammenlignet med de enorme udgifter der er i sundhedsomkostniger til de der vælger at ryge sig til langvarige og kostbare sygdomme.
Staten ser gerne, at man arbejde til man ikke kan mere. Og det skal naturligvis være så længe som muligt, så de der ikke kan - førtidspensionister f.eks. - kan lever i årtier på offentlig forsørgelse.

Du har tydeligvis ikke ser en rygere i raseri over han blev henvist til de udendørs arealer.
Det har så omkring 12% af de serveringssteder, som ikke orker at diskutere med rygerne, men venter på at arbejdsmiljøstyrelsen kommer forbi og giver rygeren en bøde.

kan jeg se, det er stadig ejerens pligt at nægte rygning da han ellers skal betale bøde, hvis du fulgte med i medierne havde du læst/hørt at rygere betaler ind til en bødekasse når de køber drikkelse fordi ejeren ved at det er forbudt, - men det er stadig en slap ejer da langt de fleste steder med rygeforbud intet problem har---og nej jeg har ikke oplevet at rygere gør vrøvl tværtimod går de stille og roligt udenfor.
p.s og jeg kender rigtig meget til restauranter/hoteller, ingen af de steder er der problemer rygerne opfører sig eksemplarisk bliver der altid sagt.

og har ikke læst/hørt om den voksende ældrebyrde og bekymring der er over at der bliver et stort økonomisk problem i de kommende år fordi andelen af ældre/pensionister hele tiden bliver større fordi folk bliver ældre end før ---der er snart 1 mill pensionister prøv for pokker at se det i forhold til et lille land hvor vi er godt 5 mill indbyggere hvoraf en stor del er børn førtidspensionister/kontanthjælpsmodtagere/arbejdsløse hvor ingen af dem bidrager til økonomien, --det er alvorligt kan jeg godt sige dig der er kun en lille gruppe tilbage der skal betale for alle dem ved at arbejde.

Jeg synes ikke om Twilight. Skal vi så ikke også forbyde det eller forbyde Paradise hotel, som sikket gør folk mere dumme end de er i forvejen??
Langt størstedelen betaler deres skat og har dermed også ret til den eventuelle sygdomsbehandling det måtte kræve! Jeg er ved at blive vanvittig af det ene forbud efter det andet som bliver tvunget nedover os fordi folk er så pisse forskræmte over ting de ikke forstår og ikke selv synes om.
Lad os da for pokker opretholde retten til selv at vælge.
Det kan heller ikke retfærdiggøres at prøve at presse rygere ud i kulden økonomisk. Bare kig på Norge, det virker ikke en skid.
Hvis du synes det er så stort et problem at der findes rygere så lad være med at ryge, og lad være med at gå ind på de restaurationer der skilter med at rygning er tilladt! Der skal være plads til alle og kan du ikke lide lugten i det pågældende bageri findes der sgu formentlig et på den anden side af gaden hvor du kan sidde med din grøntsags smoothie og ryste på hovedet af alle os andre der ikke har så travlt med at være sunde at vi glemmer at ha det sjovt og gøre hvad vi har lyst til.
Passiv rygning er selvfølgelig noget skidt, men ret beset så er vi jo ude over det problem nu med den nye rygelov.

rygeloven fungerer så fint og alle kan selv vælge de få antirygere der findes vil alligevel hyle op bare de ser en ryger 100 m.væk.
Angst+bangeindustrien er den største industri i Danmark og får de svage til at æde endnu flere lykkepiller.
p.s jeg er eks ryger men rygning er stadig en privatsag/eget valg.

Folkepensionen koster ingenting SAMMENLIGNET med de enorme sundhedsudgifter der er på folk der ryger sig ihjel. Hvis bare ikke det tog så forbandede mange år for dem at dø af det, og hvis bare ikke de blev så skide syge undervejs til graven, ville det ikke være noget problem. Men det tager altså mange år og dermed mange år med sygdomme der koster kassen.

Men tilsyneladende kommer du ikke ret meget ud.
Rygere er ofte arrogante vrede mennesker, der ikke fatter hvad rygeloven går ud på. De vil skide de ansattes arbejdsmiljø en lang march, og ryge hvor det passer dem.

De er ret gode til at betale så lidt skat som overhovedet muligt.

Den sidste hårde kerne af rygere får du ikke afvendt. Den adfærdsregulering du taler om er måske smuglerierne, som stor set har været standset. Mon ikke du får den gamle cirkushest at se i manegen igen? Det tror jeg.

Det kunne jo være, selvfølgelig.

arrogante vrede ihhhhh altså hvor er du bare en sjov lille en, det vil sige at jeg fra at være eks ryger nu er et rigtigt godt menneske måske er ved at være lige så god og hensynsfuld som dig, jeg pudser glorien hihi.

Tag F.eks mig?, jeg er kommet tilskade og er kommet på invalide pension Pga de skader, jeg har været ude for 2 ulykker????, jeg har svært ved at se hvorfor det er staten/dig, der skal betale min invalidepension, i begge ulykker er der en skadevolder der havde en forsikring der dækkede de skader de lavede, men som det er nu!, så betaler DU min pension, og forsikringsselskabet har gemt 25- milliarder- Kr i en skattefri fondt.
Og jeg er ikke ène om det, der er mange der får invalidepension Pga skader som de har fået på deres arbejde, og der er forsikringsselskaber der burdte betale, og de har pengene, de gemmer dem bare i fondte, skattefrie fondte, jeg vil skyde på at staten kunne sparre 1- milliardt- Kr om året på det alene.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Du er dum og naiv, hvilket er en farlig cocktail.
Hvis rygerne respekterede rygeloven, ville der jo ikke være noget problem, vel. Og eftersom der stadig er problemer mange steder, må det jo være fordi rygerne ikke respekterer rygeloven.
Når personalet på et totalt røgfrit hospital bliver fyret fordi de ryger i arbejdstiden, mon det så er fordi de respekterer rygeloven, og mere specifikt de regler hvorunder de er ansat?

i dine øjne er det sikkert også rygere der er tyve mordere spiritusbilister o.s.v kvikkere er du ikke og den historie om sygehuset er snart så gammel at den går på krykker
med det menneskesyn du har og forresten før kaldte du dig Anonym --vi var et par stykker der ventede på dig og Hallodu.
P.S man kalder ikke andre debattører "dum og naiv" der kommer en klage ( men den går måske i en sol debat i andre debatter (seriøse)skal man registreres, her er også mange halvstore børn.

Det er vist din egen opfattelse du der forsøger at fremstamme.
Sig mig - hvor gammel er du egentlig? Du lyder som en i 6. klasse, og dine skriveevner svarer også til den alder.
Prøv med lidt tegnsætning og afsnit - så kan de være man kan forstå hvad det egentlig er du forsøger at fremstamme.
Anonym? Det er der vist mange der er på denne side. Hvis du ynder registrering - hvorfor har du så ikke selv en profil?

er man ikke fattig. Ganske enkelt.

men sjov er det at møde dig igen Anonym jeg vidste at du kom halsende når der var lidt gang i rygedebatten alle de frustrationer skal jo ud et sted --selv i disse røgfri tider.

Og her er det ikke kun dine ringe evner udi skriftlig kommunikation jeg henviser til.
Måske skulle du søge psykiatrisk hjælp. Noget tyder på at du lider lidt af paranoia.