Endnu en idé til de forbudsivrige amøber
http://ekstrabladet.dk/visartikel.iasp?pageID=340965
Go get'em smerfs !
Go get'em smerfs !
Hvad har det lige med rygning at gøre?
Ja jeg undrer mig bare, men hvad har rygning og skisport med hinanden at gøre?
Sker skisportskaderne på rygerne, fordi de er i dårligere form en ikke rygerne?
Forklar dig
Hulla
Sker skisportskaderne på rygerne, fordi de er i dårligere form en ikke rygerne?
Forklar dig
Hulla
næhh nej
Men det koster samfundet penge (det dyrebareste vi har)
Og for at bruge anti ryger retorik, :
"Hvorfor skal stakkels mig betale for dumme dig med din selvdestruktive, ego centrerede og skatteyderbetalte uvane"
"Tænk på alle de midler, der smides ud på skifolkets voldtag på det skatteyderbetalte sunhedssystem" - "De kan sgu' selv betale for deres asociale adfærd"
"og de kan sgu' gå uden for hvis de skal stå på ski" !!!
"Hvordan kan det være en ret at de skal misbruge vores sundhedssystem" - "Tænk på alle de langt mere nødvendige oprationer vi kunne få råd til, hvis de selv betalte for deres misbrug"
Trættende ikke ?
Og for at bruge anti ryger retorik, :
"Hvorfor skal stakkels mig betale for dumme dig med din selvdestruktive, ego centrerede og skatteyderbetalte uvane"
"Tænk på alle de midler, der smides ud på skifolkets voldtag på det skatteyderbetalte sunhedssystem" - "De kan sgu' selv betale for deres asociale adfærd"
"og de kan sgu' gå uden for hvis de skal stå på ski" !!!
"Hvordan kan det være en ret at de skal misbruge vores sundhedssystem" - "Tænk på alle de langt mere nødvendige oprationer vi kunne få råd til, hvis de selv betalte for deres misbrug"
Trættende ikke ?
Det er dog imponerende
så stupide og snævertsynede visse rygere er. Vift tågerne væk kammarat og se dig om i livet, frem for at side og lumre i dit tilrøgede værelse.
Typisk for en lille stakkel
Sjovt som en anti ryger ikke vil til sagen, så snart der pisses op ad eget ben ?
Dine vrangforestillinger om rygere, vidner om et støvet intellekt.
Læn dig nu bare tilbage i sofaen og dyrk en dokumentar on det ariske rige. Du er alligevel ikke til andet.
At nyde livet❓-Jeg håber det lykkedes for dig en dag.
Dine vrangforestillinger om rygere, vidner om et støvet intellekt.
Læn dig nu bare tilbage i sofaen og dyrk en dokumentar on det ariske rige. Du er alligevel ikke til andet.
At nyde livet❓-Jeg håber det lykkedes for dig en dag.
ingen skal bagerst i køen!
Vi skal alle behandles ligeværdigt -tykke alkoholikere nakomaner skiløbere o.s.v tonen er blevet så dårlig, med hensyn til rygere kan man let og venligt få et godt klima hvis alle opfører sig voksent - i min fam. og arbejdsplads løste det sig med venlighed ved aftaler og rygerum (uden problemer)
I rygere
er så desperate, at i bruger hvad som helst som argument. Nu er det jo sådan, at når du ryger i det offentlige rum, så udsætter du andre for fare, da det er veldokumenteret, at passiv rygning er meget farlig. Når en der står på ski, brækker arme og ben, udsætter han/hun ikke andre for fare......Prøv engang at komme med argumenter der holder.....ellers luk røven. Du er snart så enerverende idiotisk at høre på.
Slimeball
Du har gentagne gange forklaret på den ene og den anden måde, at du er dum. Jeg ved det godt.
Hvorfor finder du ikke bare på noget andet at give dig til stump ?
Dig med dit undermålerargument om "du har ikke ret til at tilose min sfære"
Luk dit tandløse næb og fat dette, !!
Dum, som du jo er, tror du at passiv rygning er roden til din kommende kræftsygdom. (tror nu du får mavesår inden.)
I Californien (USA's reneste stat) har du en udtalt minoritet i rygere. Det ligger såvidt oplyst på under 10% af befolkningen. MEN stump, de kæmper med stor ivrighed om førstepladsen for lungekræftsramte i USA. Hvordan tror Egholm stumpen det mon kan hænge sammen ??
Inden du vælger en bekvem konklusion skal jeg sige, at det ikke er blandt rygere, (som selv i din verden trods alt stadig må være mest udsatte mht. lungekræft),at du finder kræfttilfælde i hobevis.
I 70'erne var lungekræften i USA mest udbredt i Californien, Texas, De nordøstlige industristater samt Florida. SÅDAN ER DET STADIG !!! Til trods for rygeforbud og kraftig tilbagegang at tobakssalget. Kort sagt, er det IKKE tobakken, som beviseligt er hovedsynder. (og da for helvede slet ikke på en ikke-ryger klaphat!!)
Du er så dum at du burde søge invalidepension. Ene og alene fordi du er til fare for dig selv med din manglende viden om ernæring og fourening. Du burde søge vejledning hos en kostvejleder og flytte til Færøerne (stakkels dem) - om ikke andet så for den friske luft. Din hjerne trænger desperat til nye omgivelser.
Tænk over det næste gang du sætter dig i din bil og benytter dig at din ret til at forgifte andre. Håber du æder din mad på et fastfood sted, så du indtager mere gift i form af tilsætningsstoffer.
N A R !!
Hvorfor finder du ikke bare på noget andet at give dig til stump ?
Dig med dit undermålerargument om "du har ikke ret til at tilose min sfære"
Luk dit tandløse næb og fat dette, !!
Dum, som du jo er, tror du at passiv rygning er roden til din kommende kræftsygdom. (tror nu du får mavesår inden.)
I Californien (USA's reneste stat) har du en udtalt minoritet i rygere. Det ligger såvidt oplyst på under 10% af befolkningen. MEN stump, de kæmper med stor ivrighed om førstepladsen for lungekræftsramte i USA. Hvordan tror Egholm stumpen det mon kan hænge sammen ??
Inden du vælger en bekvem konklusion skal jeg sige, at det ikke er blandt rygere, (som selv i din verden trods alt stadig må være mest udsatte mht. lungekræft),at du finder kræfttilfælde i hobevis.
I 70'erne var lungekræften i USA mest udbredt i Californien, Texas, De nordøstlige industristater samt Florida. SÅDAN ER DET STADIG !!! Til trods for rygeforbud og kraftig tilbagegang at tobakssalget. Kort sagt, er det IKKE tobakken, som beviseligt er hovedsynder. (og da for helvede slet ikke på en ikke-ryger klaphat!!)
Du er så dum at du burde søge invalidepension. Ene og alene fordi du er til fare for dig selv med din manglende viden om ernæring og fourening. Du burde søge vejledning hos en kostvejleder og flytte til Færøerne (stakkels dem) - om ikke andet så for den friske luft. Din hjerne trænger desperat til nye omgivelser.
Tænk over det næste gang du sætter dig i din bil og benytter dig at din ret til at forgifte andre. Håber du æder din mad på et fastfood sted, så du indtager mere gift i form af tilsætningsstoffer.
N A R !!
og iøvrigt
Jeg er bedøvende ligeglad med et rygestop på barer og snuskede danske restauranter.
Kun tåber, som dig kan finde på at kalde deres anretninger for mad.
Mht. sprut. Hvorfor er det helligt i DK.❓Fordi du ikke skader andre med dit drikkeri ??
Jeg tror netop at en tumpe, som du netop ville kunne sætte dig i din bil og køre hjem fra værthuset. Du har så afgjort intellektet til det.
Jeg tror også du ville kunne starte et slagsmål(men tabe det) pga. at din ret til at indtage sprut.
Kan du ikke se det Egholm stump, du er et farligt individ at have rendene løs på gaden.
Humor har du heller ikke :-) suk!
Kun tåber, som dig kan finde på at kalde deres anretninger for mad.
Mht. sprut. Hvorfor er det helligt i DK.❓Fordi du ikke skader andre med dit drikkeri ??
Jeg tror netop at en tumpe, som du netop ville kunne sætte dig i din bil og køre hjem fra værthuset. Du har så afgjort intellektet til det.
Jeg tror også du ville kunne starte et slagsmål(men tabe det) pga. at din ret til at indtage sprut.
Kan du ikke se det Egholm stump, du er et farligt individ at have rendene løs på gaden.
Humor har du heller ikke :-) suk!