Er bogkopiering ulovligt?

Nu har der været et indlæg, hvor en har skrevet et par afsnit af Nynnes Dagbog, hvilket jeg syntes var meget harmløst. Men folk gik fuldstændig i selvsving over det og kunne næsten ikke være der for deres egen moraliseren, nedrakken osv.
Jeg havde aldrig set det som andet end bare let underholdning. Gad ikke selv skrive det, men fair nok hvis andre vil bidrage til underholdningen på den måde, det vil jeg ikke stille mig i vejen for. Ihvertfald ikke på den svinagtige måde, det blev gjort overfor forfatteren.
Så nu er mit spørgsmål, er der egentlig copy right på en bog som f.eks Nynnes Dagbog? Og hvad med mange af de ting der ellers bliver hentet fra aviser o.l, som man lægger ud her, er der ikke copy-right på det?
Nu er jeg pludselig ikke længere sikker på, hvad der er copy right på, hvornår og hvorfor. Can anyone help? :0)

Efter gældende love og regler om ophavsret skal man have forfatterens udtrykkelige godkendelse for lovligt at gengive teksten helt eller i uddrag.
Denne godkendelse bør naturligvis være på skrift med henblik på en evt. senere tvist omkring aftalens eksistens og indhold. En mundtlig aftale er altid gyldig, men er ofte problematisk at bevise, når det er påstand mod påstand!

Hej Bjarne Mejgaard
Ved bog kopiering kan du læse lidt om det her:
http://www.journet.sdu.dk/~kablo05/kopi-butikker%20bryder%20loven.htm
http://www.fyn.dk/article/64047
Men ved copy - right ved aviser Der er helt klare regler for, hvordan artikler i aviser og blade må anvendes. Det er reguleret af Ophavsretsloven.
Hvis man er i tvivl om noget er det altid klogt at henvende sig til CopyDan www.copydan.dk.
Overtrædelser af reglerne straffes prompte.
Men vi er jo mange her ind på Sol der kopierer, noget fra aviser og andre ting fra nettet. Åh jeg får helt røde øre ved tanken.

du lyder til at have forstand på det :0)
Tak for hjælpen

Som udgangspunkt er der copyright på al original tekst. Og det behøver man ikke skrive. Den er der uanset om det står der eller ej.
Nedensående er sakset fra:
http://www.systime.dk/forfattervejledning/copyrightophavsret.html
"Ifølge Loven om ophavsret har den, som frembringer et litterært eller kunstnerisk værk, ophavsret til værket."
"Ifølge ophavsretslovens § 22 er det tilladt at citere i overensstemmelse med god skik og i det omfang, som betinges af formålet."
"Omfangsmæssigt er citatretten noget diffus, men som tommelfingerregel siger man ca. 20-25 linier, dog må man hellere citere nogle linier for meget end for lidt, hvis der er risiko for, at et for kort citat vil forvrænge den oprindelige mening"
Hygge

mener jeg, det er tilladt, at referere uddrag af bøger.

for det er en overtrædelser af reglerne, hvor svært kan det være at fatte. Det er den ene ting.
Den anden er at hvis nogen gider læse Nynne, så går de sgu nok ikke ind og leder efter det i et DEBATFORUM - sig efter mig D E B A T F O R U M
og ja - det er forbudt, der er copyright på lortet!!
Det her er da utroligt.

¨så ender det jo nok med at alle bliver glade.
Det er pisseirriterende at bruge sin tid på jeres lorte-kopi-indlæg.
Og så er det ikke engang dine de kopierede, der er de værste. Men det er der jo flere andre, der har gjort dig opmærksom på, så det behøver jeg vel ikke.

du har det tydeligvis meget svært ved småproblemer. Hvordan tackler du store problemer så? Der må du være på selvmordets rand.

for ham at leve, når han kan hidse sig så meget op over småting. Tror også klinisk behandling kan være svaret her

lige med undtagelse af ham den mærkelige der skrev ind. Tror vist der er nogen der har fået det forkerte ben ud af sengen.
Men tak til jer andre :0)