Er der håb for de døde?, spørger sebl.

Ja, det er jo et interessant spørgsmål, og spørger man sebl, så får man ét svar, men spørger man andre, så får man andre svar.
Svaret afhænger ofte af hvilken kultur den man spørger er vokset op i. Hvis du for eksempel spørger en hindu, så vil du få et helt andet svar end hvis du spørger en der er vokset op i et af de arabiske lande. Svaret kan også være forskelligt hvis du spørger forskellige præster indenfor kristenheden. I den kirke som sebl er vokset op i kan man ligefrem blive døbt for en der er død. Ja, det er mærkeligt så mange forskellige opfattelser der findes her på jorden.
Men hvad sker der i virkeligheden når man dør? Og er der et håb for dem der sover i døden? Dette spørgsmål vil Jehovas Vidner gerne besvare ud fra Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.

Nej, det spørger sebl ikke om.
Sebl har oprettet et emne, hvor overskriften er titlen på en artikel i Vagttårnet "Er der håb for de døde?":

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2755603-del-1-er-der-hab-for-de-dode

Ftg har opfordret til, at vi får afgjort om jehovas vidners artikel Er der håb for de døde er korrekt udfra Bibelen eller ej?

Hvis du, Ftg, har en kommentar til emnet, hvorfor skriver du så ikke i den relevante tråd?
Det er flabet af dig at oprette et nyt emne med en overskrift. der insinuerer at Sebl skulle være i tvivl om der er håb for de døde.

hilsen Evalu

😖
. . . Og på den baggrund skynder ftg sig til at gafle lidt Reklameplads ▬
DÅRLIG DEBATSKIK som vanligt med ftg!

Sebl skrev:
Ftg har opfordret til, at vi får afgjort om jehovas vidners artikel Er der håb for de døde er korrekt udfra Bibelen eller ej? I denne tråd vil jeg derfor gennemgå artiklen. Det er en omfangsrig artikel, så dette indlæg dækker kun første del. Ned igennem tråden vil de efterfølgende svar så komme. Jeg vil systematisk citere hele artiklen, med kommentar til de enkelte afsnit.[/quote]
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2755603-del-1-er-der-hab-for-de-dode?limitstart=0&limit=450#2756300

[quote]Svaret afhænger ofte af hvilken kultur den man spørger er vokset op i[/quote]

[quote]ftg
Ja, det er mærkeligt så mange forskellige opfattelser der findes her på jorden.
Men hvad sker der i virkeligheden når man dør? Og er der et håb for dem der sover i døden? Dette spørgsmål vil Jehovas Vidner gerne besvare ud fra Bibelen.[/quote]
FAKTA ER, at sjovt nok dør vi ...... Og NEJ ......
DET er væsentlig mere mærkeligt at KRISTNE har heddet Kristne siden AD40±,
og andre postulerer løgnagtigt de er kristne mens de skoser: "Guds Hellige Kristne Skrifter" og forfalsker hvad der er nødvendigt af både Historiske fakta og Bibelske/"Guds Hellige Kristne Skrifter" for at fremstå som ærlige kristne.
DET ER MÆRKELIGT ftg ▬ Endnu mærkeligere er det, at folk hopper på den limpind ftg



[quote][/quote]
[quote="ftg" post=2756377]Ja, det er jo et interessant spørgsmål, og spørger man sebl, så får man ét svar, men spørger man andre, så får man andre svar.
Svaret afhænger ofte af hvilken kultur den man spørger er vokset op i. Hvis du for eksempel spørger en hindu, så vil du få et helt andet svar end hvis du spørger en der er vokset op i et af de arabiske lande. Svaret kan også være forskelligt hvis du spørger forskellige præster indenfor kristenheden. I den kirke som sebl er vokset op i kan man ligefrem blive døbt for en der er død. Ja, det er mærkeligt så mange forskellige opfattelser der findes her på jorden.
Men hvad sker der i virkeligheden når man dør? Og er der et håb for dem der sover i døden? Dette spørgsmål vil Jehovas Vidner gerne besvare ud fra Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.

Med venlig hilsen, ftg

Vi er sådan set ligeglad med din mening. Det var faktisk en debat det her handlede om.
Platoon

Det er vel tilladt at skrive hvad man mener?
Med venlig hilsen, ftg.

Mit "problem" er, at hvad i alverden laver du her på debatten? Vi er her for at debattere og ikke for at høre din mening.
Det er ok at debattere sin mening og give sin mening til kende, men at være så flabet bare at skrive sin mening som et svar på en debat er ikke ok.
Jeg ved godt du ikke kan forstå det, men det er ligesom ved dørene. I har lov at gå der, men folk har også lov at afvise jer, men I respektere det ikke og kommer igen og igen indtil......
Sådan også her. Du fatter ikke det er en debat og blive ved med din propagande hele tiden.
Platoon

Du må lære at forstå at andre mennesker også har lov til at være her.
Med venlig hilsen, ftg.

du formår åbenbart ikke at sige eet eneste sandt ord.
Nej, jeg har ikke eneret på debatten, men det har Sol, så, hvad med om du fulgte debat reglerne og almindelige debat "skik og brug" og almindelige god opførsel?
Det er da fuldstæn dig utåleligt, at du tror du bare kan svare med en sætning i overskriften og så mene at du debatterer?
I en debat, hvis man skal være seriøs må man svare på de sprøgsmål der stilles een eller også hører man ikke hjemme her.
Platoon

Så er vi altså enige om at du ikke har eneret her på debatten.
Med venlig hilsen, ftg.

[???]
Det er meget lidt du tydeligvis fatter andet end at gøre dit yderste for at kapre kunder til en religion der lyver sig frem med fraser som:
Første løgn: "VI ER KRISTNE" ▬
Anden løgn: "VI FØLGER DE FØRSTE KRISTNE" ▬
Tredie løgn: "VORES "bibel" NWT ER DEN MEST NØJAGTIG OVERSATTE "bog"
Fjerde løgn: OMHYGGELIG SAMMENHOLDT MED DE HEBRAISKE, ARAMAISK OG GRÆSKE GRUNDSKRIFTER.
BAGGRUND FOR UDTRYKKET "løgn".
Første løgn: Man er Kristen hvis man tilbeder Kristus og følger "GUDS Hellige Kristne Skrifter".
Anden løgn: NEJ de Første Kristne tilbad BEVISELIG Kristus Jesus.
Tredie løgn: Oversat efter HVAD, det ER BEVISLIG ikke fra "GUDS Hellige Kristne Skrifter".
Fjerde løgn: Simpelthen BEVISLIG en TYK LØGN, den følger ikke "GUDS Hellige Kristne Skrifter".

○=○=○=○=○=○=○=○=○=○ AT DEBATTERE ER: ○=○=○=○=○=○=○=○=○=○
Gyldendals:
debattere, (af fr. débattre), drøfte; diskutere; strides om.
Den Danske Ordbog
1)
meningsudveksling; drøfte; diskutere.
MothConv.​D20. Den Materie om Ægtestanden er i disse sidste Aar bleven mere debatteret i Engeland.Tode.​V.43.
Jacobinerklubben . . er at ansee som et Underhuus, hvor alle vigtige Sager debatteres.FrSneed.​I.297. smst. 398. sagen er bleven grundigt debatteret ┆
2)
indlede ell. føre debat; anføre grunde (for ell. imod); disputere.
det overflødige danske Korns Opbrænding til Brændevin, hvorimod var vældigen bleven debatteret af Oppositionspartiet.PA Heib.​US.8.
*vore Koner i fortrolig Snak | Om hjemmegjorte Tøjer debatterte.Blich. (1920).III.16.
Med Frøken W. debatterede jeg heftig om min kjære Protestantismus' . . Fortrin for hendes Katholicismus.

Det har ikke noget at gøre med eneret men med ftg's ANTIDEBAT på Debatsiden sol Religion & Livssyn

[/quote]
[quote="ftg" post=2756541]Så er vi altså enige om at du ikke har eneret her på debatten.
Med venlig hilsen, ftg.

Med venlig hilsen, ftg

Du har jo mulighed for at fortælle om jehovas Vidners tro her på debatten.

Hvilke døde mener Jehovas Vidner, at der er håb for?
Hvilke døde mener Jehovas Vidner, at der ikke er håb for?

Hvem ender (ifølge Jehovas Vidner) i Sheol?
Hvem ender (ifølge Jehovas Vidner) i Gehenna?

venlig hilsen
Evalu

hvad andre mennesker skal skrive?
Tjah, det er du så ikke den eneste der vil, Jalmar.
Kosmos har det på samme måde.
Med venlig hilsen, ftg.

Jesus sagde:
"I skal ikke undre jer over dette, for den time kommer i hvilken alle de der er i mindegravene skal høre hans røst og komme ud, de som har gjort det der er godt, til en livets opstandelse, de som har øvet det der er slet, til en dommens opstandelse." (Johannes 5:28-29)
Med venlig hilsen, ftg.

Ja, Jehovas Vidner mener at der er håb for de døde i mindegravene (Sheol).
Vil du fortælle os, hvad Jehovas Vidner mener om håbet for de døde i Gehenna?
Hvad er Gehenna(ifølge Jehovas Vidner) og hvem ender i Gehenna (ifølge Jehovas Vidner)?

venlig hilsen
Evalu

Jesus sagde:
"I skal ikke undre jer over dette, for den time kommer i hvilken alle de der er i mindegravene skal høre hans røst og komme ud, de som har gjort det der er godt, til en livets opstandelse, de som har øvet det der er slet, til en dommens opstandelse." (Johannes 5:28-29)
Med venlig hilsen, ftg.

Jamen, vi glæder os så til at se dit svar, udfra Bibelen. Men det kommer jo nok aldrig. Du påstår du kan bevise både det ene og det andet, men du tør jo ikke når det kommer til stykket.
Du farer op som en levende løve, men falder ned som en død hund...

Du kan se et billede af dalen her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gehenna
Billedet er fra omkring år 1900.
Med venlig hilsen, ftg.

Det er Bibelen der fortæller mig hvad der er rigtigt og forkert.
Med venlig hilsen, ftg.

Det er Bibelen der fortæller mig hvad der er rigtigt og forkert.
Med venlig hilsen, ftg.

Jeg véd, hvad Bibelen siger; men jeg vil da også gerne vide hvad Jehovas Vidner siger.
Har du ikke været et Jehovas Vidne siden engang i 70'erne?
Går du ikke ind for jehovas Vidners tro?
Hvorfor vil du ikke fortælle, hvad Jehovas Vidner tror på?
venlig hilsen
Evalu

Jehovas Vidner fortæller hvad Bibelen siger.
Med venlig hilsen, ftg.

Jehovas Vidner fortæller hvad der står i Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.

Du kan se et billede af dalen her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gehenna
Billedet er fra omkring år 1900.
Med venlig hilsen, ftg.

Når Ftg ikke vil svare, så må jeg jo ty til Jehovas Vidners egen litteratur.

Vagttårnet 1/5 2005 artiklen "Hvem vil blive oprejst?"
http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/2005323#h=17:0-21:266 :
citat:
"Hvad er Gehenna?

14 Jesus fordømte de religiøse ledere på sin tid fordi de gjorde hver eneste af deres disciple til „et emne for Gehenna“. (Mattæus 23:15) På den tid var folk kendt med Hinnoms Dal, et område der blev brugt som losseplads, og hvor ligene af henrettede forbrydere der ikke ansås for værdige til en ordentlig begravelse, blev kastet hen. Tidligere havde Jesus selv nævnt Gehenna i sin bjergprædiken. (Mattæus 5:29, 30) Den symbolske betydning var tydelig for hans tilhørere. Gehenna stod for fuldstændig ødelæggelse uden håb om en opstandelse. Er der andre end Judas Iskariot der ved deres død er kommet i Gehenna i stedet for i Sheol, eller Hades?
15 De første to mennesker, Adam og Eva, blev skabt fuldkomne. De syndede med overlæg. Foran dem lå valget mellem det evige liv og døden. De valgte at være ulydige mod Gud og stille sig på Satans side. Da de døde, havde de derfor ingen mulighed for at få gavn af Kristi genløsningsoffer. Tværtimod kom de i Gehenna.

16 Adams førstefødte søn, Kain, myrdede sin bror Abel og levede derefter som flygtning. Apostelen Johannes sagde om Kain at han „var af den onde“. (1 Johannes 3:12) Det er logisk at slutte at han, ligesom sine forældre, kom i Gehenna da han døde."
citat slut
Understregningerne i det citerede er mine.


Jehovas Vidner tror altså at døde kan ende et sted kaldet Gehenna, hvorfra der ikke er håb om en opstandelse.
Hvorfor ville du ikke fortælle dét, Ftg?

venlig hilsen
Evalu

Jehovas Vidner fortæller hvad der står i Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.

I Bibelen bruges den som symbol på tilintetgørelse.
Med venlig hilsen, ftg.

I Bibelen bruges den som symbol på tilintetgørelse.
Med venlig hilsen, ftg.

Tak.
Hvem skal tilintetgøres, Ftg?

venlig hilsen
Evalu

Jeg kan sagtens leve med, hvis du dropper forspillet, og bare går i gang med at fortælle, hvad du tror på og hvorfor?

for at blive godkendt af Gud.
Med venlig hilsen, ftg.

for at blive godkendt af Gud.
Med venlig hilsen, ftg.

Du oprettede dette emne med et tilbud, Ftg:
"Men hvad sker der i virkeligheden når man dør? Og er der et håb for dem der sover i døden? Dette spørgsmål vil Jehovas Vidner gerne besvare ud fra Bibelen."

Nu har du muligheden for at svare.
Hvem dør til tilintetgørelse i Gehenna, hvorfra der ikke er håb for de døde?

venlig hilsen
Evalu

😖
. . . følger en ftg debattens retningslinier kan du skrive hvad du vil, HVIS du kan tåle at få at
vide forskellen på FAKTA & LØGN ...... Men det er nøjagtig det der er dit problem ...... DU tør ikke ......
DEBAT er en civiliseret måde at skændes på, desværre tåler de fleste GB'undersåtter
ikke Fakta - Grundet manglende beviser for langt de fleste postulater de kommer med. 😖

[/quote]
[quote="ftg" post=2756585]Du vil måske også gerne diktere ..............

hvad andre mennesker skal skrive?
Tjah, det er du så ikke den eneste der vil, Jalmar.
Kosmos har det på samme måde.
Med venlig hilsen, ftg.

😖
. . . følger en ftg debattens retningslinier kan du skrive hvad du vil, HVIS du kan tåle at få at
vide forskellen på FAKTA & LØGN ...... Men det er nøjagtig det der er dit problem ...... DU tør ikke ......
DEBAT er en civiliseret måde at skændes på, desværre tåler de fleste GB'undersåtter
ikke Fakta - Grundet manglende beviser for langt de fleste postulater de kommer med. 😖

Jeg kan godt tåle fakta - fakta er jeg gerne vil se beviser for det du kalder fakta, (facts på engelsk) om der findes arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet.
Jeg vil også meget gerne høre din mening. Mener du der findes et arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet, sådan et rigtigt bevis, ikke et fantasibevis ?

Eller du tåler måske ikke spørgsmålet, da det gør for ondt at svare direkte på.
Grundet manglende beviser for langt de fleste postulater du kommer med.

jamen Suk, nu hvor du godt vil have beviser for noget folk ikke har sagt, kan du så ikke give os et bevis på at du er et sand kristen?
få gud til at vise sig for os og sige til at os sådan skal man være kristen. det må du vel kunne gøre, hvis du er den måde gud vil have folk skal opføre sig på.
lyve om andre menneskers tro ogsådan noget og ud støde dem, hvis de ikke følger en sekt ordenligt.
så kom nu send ham gud afsted for dig, bed til ham, så han kan høre dig.
kom nu ;)

Det der betyder noget for dig er hvordan du kan redde dit liv.
Med venlig hilsen, ftg.

Du er jo binde gal. Kan du end ikke svare på de spørgsmål du selv lægger op til? Hvad er der galt med din hjerne?
Du er jo komplet forstyrret.
Platoon

Det der betyder noget for dig er hvordan du kan redde dit liv.

Nu anbefaler Jehovas Vidner her på debatten jo altid, at vi søger oplysninger i jeres egen litteratur, så lad os se, hvordan Jehovas Vidner mener, at jeg kan redde mit liv.

Her er nogle citater fra brochuren "Den regering der vil indføre Paradiset"
http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/1101985000 :
citat:
"s. 23Kort efter 1914 begyndte resten af dem der har håb om at skulle regere i himmelen sammen med Jesus, at forkynde den gode nyhed om at Riget var blevet oprettet. Dette arbejde har nu bredt sig til hele jorden, sådan som Jesus sagde det ville. — Mattæus 24:14.
Hvad er formålet med dette forkyndelsesarbejde?
For det første at fortælle folk om Guds rige.
For det andet at hjælpe folk til at afgøre om de vil være undersåtter under Riget.
Jesus sagde at alle mennesker i vor tid ville blive opdelt i to grupper, som han sammenlignede med får og geder. — Mattæus 25:31-46.
„Fårene“ var dem der elskede ham og hans brødre. „Gederne“ var dem der ikke gjorde det.
„Fårene“ ville få evigt liv, og „gederne“ ville ikke få det.
Denne adskillelse sker ved at den gode nyhed om Riget forkyndes."
citat slut

citat:
"s. 28Apostelen Johannes fik et syn af de „får“ der overlever trængselen.
„Se! en stor skare, som ingen var i stand til at tælle, af alle nationer og stammer og folk og tungemål stod foran tronen og foran Lammet, klædt i lange, hvide klæder; og der var palmegrene i deres hænder.“ — Åbenbaringen 7:9.
’Den store skare’ består af alle dem der reagerer positivt på forkyndelsen af den gode nyhed."
citat slut

citat:
"Ligesom han oprejste døde, vil han oprejse de døde der ikke har haft en fuldgyldig lejlighed til at underlægge sig Guds rige. — Johannes 5:28, 29."
citat slut

Især det sidste citat er vigtigt: "Ligesom han oprejste døde, vil han oprejse de døde der ikke har haft en fuldgyldig lejlighed til at underlægge sig Guds rige. "

Der er altså håb for dem, der døde før 1914, for de har ikke hørt Jehovas Vidners "gode nyhed om riget".
Der er også håb for dem, der er døde efter 1914, hvis de altså vel at mærke ikke har hørt jehovas Vidners "gode nyhed om riget"
Der er også håb for os der ikke er døde endnu, hvis vi altså sørger for ikke at høre Jehovas Vidners "gode nyhed om riget".

Du burde faktisk udstyres med en advarselstrekant, Ftg, med teksten: "At lytte til denne mand medfører risiko for tilintetgørelse i Gehenna!!"

Bare rolig Ftg.
Jeg tør godt tale med dig. Jeg tror nemlig ikke på jeres vrøvl; men hvordan tør du påtage dig det ansvar at gå ud og forkynde "Jehovas Vidners gode nyhed om riget", når det ifølge din egen tro kan medføre evig tilintetgørelse af det menneske, som du opsøger?

venlig hilsen
Evalu

🙂
NU var det et spørgsmål om hvad der er DEBAT og IKKE DEBAT ftg foretrækker tydeligvis det sidste på en DEBATSIDE ...... Hvor han dyrker reklamefremstød for en Tro der på falsk Grundlag "VI ER KRISTNE og VIL GERNE FORTÆLLE LIDT OM BIBLEN & KRISTUS JESUS lokker ensomme herunder også gamle damer til en forførende snak hvor hverken KRISTEN eller BIBEL eller KRISTUS JESUS er blandt hovedemnerne.

LAD os få BEGREBET FAKTA på det rene SK ...... :
HVILKET BELÆG har du for at kalde dig Kristen SK = 0?
En Kristen følger "Guds Hellige Kristne Skrifter" i Tekst og Tanke
HVILKET BELÆG har du for at kalde NWT en Bibel = 0?
GB'S "oversættelse" af "eksperter" er velkendt SK og derfor følger NWT ikke "Guds Hellige Kristne Skrifter"
Bibelen indeholder "Guds Hellige Kristne Skrifter" hvis ældste udgave af NT er Codex Sianiticus
OG "symbiosen" mellem KRISTNE og "Guds Hellige Kristne Skrifter" har eksisteret siden AD223.
MIT gæt er, at det ENESTE BELÆG SK HAR, ER Ledelsens POSTULATER!
Og deres ords holdbarhed har vi set resultater af på NWT's Titelside =
Løgnen "omhyggelig sammenholdt med hebraisk, aramaiske og Græske Grundtekster" -
[Men bevise hvilke Grundtekster er umulig da de enten ikke eksisterer eller er en lodret LØGN ...... !

Da debat er = civiliseret skænderi er du i det mindste hvad skænderi angår en mester!
OG så er det at trække noget ud af kontekst det man kalder CITATFUSK.
Ordet kontekst kommer af latin contextus 'sammenhæng', egl. 'sammenvævet', af kon- og texere 'væve'.
Jeg ved ikke om det er muligt for SK at se en hvis sammenhæng i nedenstående:

Jehovah's Witnesses are adamant Jesus died on a stake and that the cross is a pagan, idolatrous symbol. This article proves the Watchtower reasoning wrong, highlighting the abundant evidence that Jesus died on a cross; including Scriptural, linguistic, historical, medical and archaeological.[/quote]
Nåh NEJ det kan SK ikke for så er han nødt til at indrømme CITATFUSK og det vil SK ikke uanset hvor tydeligt SK's CITATFUSK er ...... DET ER SET FØR og vi vel SE DET IGEN!
SK i en Nøddeskal 🙁


[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2756669][quote="jalmar" post=2756659]😖
. . . følger en ftg debattens retningslinier kan du skrive hvad du vil, HVIS du kan tåle at få at
vide forskellen på FAKTA & LØGN ...... Men det er nøjagtig det der er dit problem ...... DU tør ikke ......
DEBAT er en civiliseret måde at skændes på, desværre tåler de fleste GB'undersåtter
ikke Fakta - Grundet manglende beviser for langt de fleste postulater de kommer med. 😖
[/quote]

Jeg kan godt tåle fakta - fakta er jeg gerne vil se beviser for det du kalder fakta, (facts på engelsk) om der findes arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet.
Jeg vil også meget gerne høre din mening. Mener du der findes et arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet, sådan et rigtigt bevis, ikke et fantasibevis ?

Eller du tåler måske ikke spørgsmålet, da det gør for ondt at svare direkte på.
Grundet manglende beviser for langt de fleste postulater du kommer med.

[???]

’Den store skare’ består af alle dem der reagerer positivt på forkyndelsen af den gode nyhed."

Det vil sige at man behøves ikke være medlem af sekten/culten/trossamfundet der har stjålet Kristendommen og forfalsket den - Man skal bare være positiv stemt overfor deres forkyndelse ...... Det var frygtelig Nyt - Jeg et altid positiv stemt når jeg møder dem, men de er altid negative når jeg forklarer dem hvad der står i "Guds Hellige Kristne Skrifter"🙁
Jeg må hellere skifte sind og være dem negativ stemt, for er der noget jeg ikke ønsker er at leve et evigt liv hvor:
Had ikke eksisterer - for så eksisterer kærlighed heller ikke
Sorg ikke eksisterer - for så eksisterer Glæde heller ikke
Det er jo fakta at kender man ikke det ene begreb kender man heller ikke det andet.
jalmar

må du følge Bibelens vejledning, sådan som det fremgår af Johannes 17:3.
Evigt liv er ikke en selvfølge.
Med venlig hilsen, ftg.

[???]
. . . Jeg kan ikke følger dig i begejstringen for evigt liv uden sygdom, uden had, uden uvenskaber.
Kan du slet ikke forestille dig, at du i det liv du forestiller dig,
Hjælpsomheden er ligegyldig for alle har det godt
Du vil så heller ikke kende betydningen af en god gerning -
betydningen af Kærlighed vil blive glemt for had eksisterer ikke
Glæde vil blive glemt for alle er lige glade - og derfor er man ligeglad

[/quote]
[quote="ftg" post=2756757]må du følge Bibelens vejledning, sådan som det fremgår af Johannes 17:3.
Evigt liv er ikke en selvfølge.
Med venlig hilsen, ftg.

Man kan også være ramt af lidelser eller andre ting der bevirker at man ønsker at dø, men et normalt og velfungerende menneske ønsker at leve. Det er jo derfor at man gør noget for at opretholde livet, men du er nok oppe i årene, Jalmar, og har set dine bedste dage. Bibelen tilbyder et liv uden sygdom, alderdom og død. (Åbenbaringen 21:1-5)
Med venlig hilsen, ftg.

Man kan også være ramt af lidelser eller andre ting der bevirker at man ønsker at dø, men et normalt og velfungerende menneske ønsker at leve. Det er jo derfor at man gør noget for at opretholde livet, men du er nok oppe i årene, Jalmar, og har set dine bedste dage. Bibelen tilbyder et liv uden sygdom, alderdom og død. (Åbenbaringen 21:1-5)
Med venlig hilsen, ftg.

Det er efter tusindårsriget - hvor regner jehovas vidner med - at I skal være, når Gud vil bo iblandt os ?

Den nye himmel og den nye jord
v1 Og jeg så en ny himmel og en ny jord. For den første himmel og den første jord forsvandt, og havet findes ikke mere. v2 Og den hellige by, det ny Jerusalem, så jeg komme ned fra himlen fra Gud, rede som en brud, der er smykket for sin brudgom. v3 Og jeg hørte en høj røst fra tronen sige:
Nu er Guds bolig hos menneskene,
han vil bo hos dem,
og de skal være hans folk,
og Gud vil selv være hos dem.
v4 Han vil tørre hver tåre af deres øjne,
og døden skal ikke være mere,
ej heller sorg, ej heller skrig, ej heller pine skal være mere.
Thi det, der var før, er forsvundet.
v5 Og han, der sidder på tronen, sagde: »Se, jeg gør alting nyt!« Og han sagde: »Skriv! For disse ord er troværdige og sande.« v6 Og han sagde til mig: »Det er sket. Jeg er Alfa og Omega, begyndelsen og enden. Den, der tørster, vil jeg give af kilden med livets vand for intet. v7 Den, der sejrer, skal arve dette, og jeg vil være hans Gud, og han skal være min søn. v8 Men de feje og troløse og afskyelige og morderne og de utugtige og troldmændene og afgudsdyrkerne og alle løgnerne skal få deres lod i søen, der brænder med ild og svovl; det er den anden død.«

Og det sidste her :
v8 Men de feje og troløse og afskyelige og morderne og de utugtige og troldmændene og afgudsdyrkerne og alle løgnerne skal få deres lod i søen, der brænder med ild og svovl; det er den anden død.«
Hvad betyder det ftg ?
Jehovas vidner tror jo ikke, at de døde skal opstå til dom, selvom det står i jeres biblen !
_________________
Og Jalmar 🙂 hvis ikke, vi vil kunne mærke sorg - blive kede af det... så vil der jo ikke være nogen grund til, at Gud vil tørre tårerne af "vores øjne" .. 🙂

Når opstandelsen begynder vil menneskene juble af glæde.
Med venlig hilsen, ftg.