Er det her kunst??

Eller simpel idioti???
http://www.uriasposten.net/?p=6095

Det er udført af en kunstner ergo er det kunst. Den er også lidt frisk, men det er han jo. 😃😃😃

had-propaganda eller hærværk og kalder sig kunstner så er det kunst efter din mening?

I bedste fald.
http://www.youtube.com/watch?v=7w8nTcjDdzk

Dem der ikke synes det er kunst, mangler da humor. At omskrive 7-11 symbolet til 9-11 er både morsomt underfundigt, og jeg synes da at han skulle have beholdt det.
Meget af den moderne kunst er humoristisk og politisk. Havde Mansour sendt dette billede til kunstakademiet var han sgu' nok kommet ind?
Dette land har sgu' for små sko på, og forargelsen fylder alt for meget i den offentlige debat.
Ok attentatet på WTC 11 sep. var en tragedie, men nu må vi videre, og humor er ofte et godt våben imod det vi er bange for.😉

Eller ihvertfald ultrahøjreorienteret og anti-muslimsk. Desuden elsker hjemmesidens ejermand Bush, det siger vel alt om niveauet?😮

Forskellige udtryksmåder for vore følelser, tanker, levevis. Ja kunst er et svært ord, og meget svært at definere, specielt i det tyvende århundrede med fremkomsten af abstrakt kunst.
Her er wikipedias artikel (på engelsk) om kunst:
http://en.wikipedia.org/wiki/Art

Muhammed tegningerne var ok fordi vi har (ubegrænset?)ytringsfrihed, men mansour har ikke ytringsfrihed.
Dobbelt-moralsk er hvad det er!
abdül

En ussel samling haters, der går ind for deling efter hvor man stammer fra føj!

her:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=178&posting=1437081
Jeg troede vi havde ytringsfrihed?

mere om dig at du afviser at tage stilling til hjemmesidens indhold med den (dårlige) undskyldning at du finder forfatterens politiske ståsted for langt fra dit eget. Forhold dig i stdet for til indholdet på hjemmesiden og fremkom med konkrete modargumenter til der hvor du er uenig med manden.
http://www.uriasposten.net/?p=6185
Alt andet er utroværdigt. Og ligegyldigt for os andre at læse