Er det racisme?.

Stod i en elevator med min søster i metro stationen. Den er godt proppet, idet jeg overhøre en samtale blandt to hvide, og to afro piger.
De så ud til at være veninder, og de var noget fulde, og fjollede meget alle 4 piger.
Pludselig siger den ene afro pige til den ene hvide, at hun har samme hudfarve som en gris.
Min søster og jeg kunne ikke lade være med at spørge os selv om det er sådan alle sorte ser de hvide. Altså om de syntes vi er en flok grise at se på?.
Og hvis de gør det, er det så racistisk?.
Jeg syntes ikke det er rart at blive sammenlignet med en gris. En gris er jo nemlig lidt klam.
Jeg syntes på en måde det er lige så ulækkert som at blive sammenlignet med en lort.
Er der nogen der kan hjælpe med at besvare dette spørsmål?.

Grisen.😃

Det er da bare en farve, syntes du at vores lyse farve ikke minder om en gris farve, for så er der vist noget galt med dit syn, minder negere om chokolade eller lort osv i farven, ja, det er da bare endnu en kendsgerning, ikke noget rasistisk i det, men hvis at der blev sagt noget om at din farve lignede Pia kjærsgaards holdninger, så havde det været rasistisk.

Man bliver det man spiser.

alle de mullahforbrydere vi har her i landet er sorte eller mørke, derfor kan de snige sig rundt om natten uden at blive set, de burde tvinges til at gå rundt med et batteri på 10 kg. så de altid har lys i pæren når det er mørkt.
hæng grisetæer eller grisehoveder op ved alle butiksindgange, så holder muslimerne sig væk.
det er godt nok rasisme mod grisen, men den er jo død.

Der er ikke noget at sige til, hvis I hele tiden kommer galt afsted. I kan jo ikke finde ud af det. Det er som med håndteringen af ytringsfriheden.
Hvis afro-pigen havde sagt til den lyserøde at hun på grund af og udelukkende på grund af sin grisefarve ikke kunne være med i elevatoren. Så havde det været racisme.

Der findes da også sorte grise, både dem der ikke er betalt skat af, og så selve farven, men i Amerika må man ikke sige, at en Afrikaner er brun, men man skal helst sige at han er sort, men for fanden, når han nu er brun, så ja sådan er der så meget.

selv spist chokolade? Jeg går ud fra,at du selv er chokoladefarvet og hellere vil være grisefarvet skulle du være ærlig over for dig selv og andre............

snart ville tage tilbage hvor de kom fra...

Det virker som om der er mange flere grænser for hvad man må sammenligne sorte med i forhold til hvide.
Grunden til at jeg tvivler om det er racistisk fra den afrikanske piges side at kalde den lyse hudfarve for grisefarve, er fordi at ALLE afrikanere ville blive meget sure hvis vi kaldte deres hudfarve for lortebrun.
Jeg syntes nemlig det er lige så ulækker en sammenligning.
Vi må ikke kalde dem sorte, lortebrune, aber osv.
Det er også helt iorden syntes jeg. Fordi det er nedladende og racistisk.
Men hvorfor må de så kalde OS for hvide, grise osv.
Det er da også grimt, og da lige så racistisk som alt det vi ikke må kalde dem.
Det er ikke racistisk at kalde dem for chokoladebrune, fordi vi syntes at chokolade ser indbydende ud. Og de må også kalde os hvide for vanilie¨, fordi det også er lækkert at se på en lækker vanilie is.
Men jeg syntes ikke det kan være rigtigt de skal kalde os grise, når de selv syntes det er ubehageligt når nogle kalder dem aber.
Kan i da ikke se min pointe?

Sådan et batteri ville heller ikke være så tosset til dig. Guderne skal vide at du har brug for at få lidt lys i pæren, når man læser dit indlæg.
Lagermann

Men man må bære over når udtalelsen kommer fra en af dem med medfødt lav IQ.
De er desværre ikke klogere.

"It does´nt matter if you´re black or white", sang en ret kendt Michael Jackson. Han gad ikke være sort, eller også havde han en hudsygdom som gjorde at han med tiden skiftede farve.
Sagen er den, at der kun er tale om en pigment i huden der gør forskellen. Nogle kort distance løbere ville måske nok håbe at de havde lidt mere "neger" i sig. Det ses jo tydeligt i en 100m finale, hvor der stiller 8 sorte op.
Men når alt kommer til alt, så er vi under huden alle ens. Okay, nogle sorte har så en diller som gør de fleste hvide grønne, af misundelse.
Sådan er der så meget.
Lagermann

og den er pisse barnlig

Det er pisse ligegyldigt hvilken farve man har.
Jeg syntes bare ikke det kan være rigtigt man må gøre grin med den hvide, og ikke den sorte.
Jeg ikke ikke brug for at sige en masse dårligt om en andens farve, da det er ligegyldigt om man er sort hvid gul blå osv.
Jeg er bare ude i princippet omkring hvorfor der er ulighed imellem farverne.
Hvorfor den ene farve må sige noget den anden farve ikke må sige.

Lige at vurdere i netop det tilfælde, om pigen havde racistiske hensigter eller om hun bare ville kærligt drille hendes veninde, ved jeg ikke nok om til at jeg vil kalde hende racist. Men at sige hvide har samme hudfarve som grise, har du helt ret i er et nøjagtig det samme som fx at sige at sorte har samme hudfarve som aber. (Men det handler jo om hensigten, det er måske "sandt" at hvid hud har samme farve som grise har, og sort hud har samme farve som aber, men hvis hensigten er at nedgøre, er det racistisk, og brude behandles som en barnlig provokation, som det er jo er.)
En hver person som ærligt og oprindeligt er imod racisme ville tage ligeså stor afstand fra begge bemærkninger!
Problemet er bare, at det at være imod racisme er blevet en politisk mærkesag. Det er blevet hijacker for at bruge et populært udtryk. Racisme er dermed gået fra at være en universal kritisabel menneskelig egenskab, noget som alle kan være skyldige i uanset deres kulturelle baggrund og politiske og sociale værdier, til at være kun noget som begås af nogen grupper.
Disse hykleriske og dobbeltmoralske værdier er i sig selv ligeså racistiske som de værdier de påstår at kæmpe imod, blot fra en anden vinkel. De, ligesom deres racistiske modpart, opdeler mennesker i grupper baseret på deres hudfarve, og påføre den gruppes status quo til individet.
Dermed bliver det, som det er i dagens Danmark, at det kun kaldes racisme når der er tale om at et medlem af en racistisk gruppe. Danskere er i deres øjne en racistisk gruppe, og Arabere og Afrikanere er ikke en racistisk gruppe. Så individet betyder ikke noget.
- Hvis en hvid Dansker (medlem af en racistisk gruppe) siger noget racistisk er det racisme.
- Hvis en sort Dansker (ikke medlem af en racistisk gruppe) siger noget racistisk, så er det ikke racisme.
Så i dette forkvaklet syn, må en sort godt være racistisk overfor hvide, fordi hvide er medlem af en gruppe som status quo diktere er udøvere af racisme og ikke offer.
Jeg vil ikke svine venstrefløjen som helhed, det er bestemt ikke alle på den politiske fløj der har dette hykleriske synspunkt, men det stammer dog fra Marxisme idealer, som i sig selv har opdelt hele menneskeracen i undertrykkere og undertrykte - og uddeler rettigheder, værdighed og ansvar ud fra dette. Det samme ses jo også i sexisme, hvor mænd er "undertrykkerne" og kvinderne er "undertrykte", og derfor er det i orden hvis en kvinde er sexist overfor mænd, men dybt forkasteligt hvis en mand er sexist overfor kvinder.
Racisme er forkert af flere grunde, men en af disse grunde er fordi det påføre et individ en status (positiv eller negativ) blot pga. hudfarve, og dømmer individet (positiv eller negativ) ud fra den gruppes status og situation. Hvilket er nøjagtig hvad anti-racister gør.