Er du enig i dette om V og K?

Er du enig i, at Venstre og Konservative gang på gang og igennem historien har stemt imod afgørende sociale sikringer og sociale forbedringer for såvel under- som middelklassen?

Det er et krystalklart faktum, men det heller deres kærnevælgere - under og middelsklassen.

og jeg er heller ikke enig i at S og SF har patent på at være de eneste i hele universet som går ind for social velfærd.

dette "krystalklare faktum" med nogle eksempler fra både nyere og ældre tid.

-- snakker du om - er der noget system som har undertrykket arbejderstanden, skal det søges i Stalins Rusland. Hvis noget parti i en regering i et vestligt land har gjort noget mod flertallet, er de jo også væltet. Modsat, et proletariat diktatur, som ikke (næsten ikke) kunne væltes, kunne begå diverse grusumheder mod sin egn befolkning.
Så hvem er du er - en agitprop - !!

Socialdemokraterne efter 2-verdenskrig. Bondepartiet Venstre og Borgerskabets Konservative har historisk set flere gange stem imod sociale forbedringer og forlig. Det ikke V og K s vælgers interesse at støtte underklassen på bekostning af sig selv. Partierne har så at sige forskellige interesser så det ikke så underligt, at dem der havde rigeligt ikke ville dele med underklassen.

Det vil sige enig i Konservative forringelser..........det latterlige parti er lige så uundværlig som Enhedslisten, og lige så rabiat! 🙁

Sjovt nok er det Venstre der kæmper mod S-R mod afskaffelse af efterlønnen........interessant tanke... ikke?

- det ikke indtil 1848? Har proletariatets diktatur været bedre end borgerskabets??
Forstår ikke helt "Det ikke V og K s vælgers interesse at støtte underklassen på bekostning af sig selv.#

K og V historisk -Hvorfor skulle de give arbejderklasssen bedre vilkår gennem sociale reformer. Det havde de ingen interesse i. Venstre var dog med i Kanslergadeforliget 1933 som et nødvendigt kompromis i krisetider.
http://www1998146.thinkquest.dk/hkans.html

--hvilket århundrede er du i?.
Hvem styre Danmark? i dag!
Er du ikke lidt (meget tiltage)i forhold til nutidens politik!

-- er du Mjølmer mår det gælder?
Gemt under busker - eller under -----?

1933 men for alvor efter krigen.
http://www.danmarkshistorien.dk/perioder/kold-krig-og-velfaerdsstat-1945-1973/velfaerdsstaten/

--og jeg vil gerne indrømme at dansk velfærd egentligt startede der, men som den sovjetiske kolos faldt i 1989, vil jeg gerne påpege svagheder i Anker Jørgensens regering, som endte den socialdemokratiske dominans 10.9.82; skal dog lige grave lidt.

Det er et historisk faktum. V og K har altid måttet trækkes skrigende med til udviklingen af velfærdsstaten. Det er jo trods alt partier, der er skabt for at kæmpe for kapitalist-klassens fortsatte privilegier.
Hvis V og K havde haft magt som de havde agt, havde vi stadig været et lille fattigt land, hvor den mest progressive socialhjælp var fattiggårdene.

et u for meget, ikke?