Er Gud en bedrager? er det ikke hvad JV siger?

Suk siger: at hvis man ikke tror på gud, kan man ikke forstå teksterne i bibelen.
lad os lige tænke over dette.
hvis en tekst siger et, og det er guds ord, og man får en anden opfattelse af det teksten siger, ergo løj gud for os, ergo er gud en løgner og bedrager?? er suks gud så løgnens fader?
eller handler det om at suk vil kun tro på det sekten siger og hvis man ikke tror på sekten kan man ikke forstå gud? er sekten så ikke ophøjet til profeter? uden at have vist at de har profetiske værdier overhovedt.
men er der nogle der kan forklare mig hvorfor en gud der godt vil have at folk tror ham, vil lyve for andre? hvis du lyver for andre holder folk jo også op med at tro på dig ikke. så man opnår da ikke noget godt ved at lyve for andre vel? 😉

Det er da noget vås.

Hvis du får to plus to, til at giv fem, er det vel ikke regnestykket at to plus to giver fire, der er løgn.
Nej så er de såmænd blot et bevis på at du aldrig har lært at regne.
Sådan er det også med biblen, at du ikke kan forstå den, betyder ikke at den lyver, men det beviser da at du ikke har lært at forstå den.

Det er da noget vås.

Hvis du får to plus to, til at giv fem, er det vel ikke regnestykket at to plus to giver fire, der er løgn.
Nej så er de såmænd blot et bevis på at du aldrig har lært at regne.
Sådan er det også med biblen, at du ikke kan forstå den, betyder ikke at den lyver, men det beviser da at du ikke har lært at forstå den.

når du siger lært, handler det om at få en forståelse udenfra, så siger du jo også at du ikke følger bibelen ikke ;)

men at mene at bibelen den såkaldte guds ord lyver for os der ikke tror på gud gør jo gud til en løgner ikke?
er det ikke rigtigt?
eller mener du ikke at bibelen er guds ord eller har du en anden bort forklarring?

[quote="Bjarne2411" post=2832224]Det er da noget vås.

Hvis du får to plus to, til at giv fem, er det vel ikke regnestykket at to plus to giver fire, der er løgn.
Nej så er de såmænd blot et bevis på at du aldrig har lært at regne.
Sådan er det også med biblen, at du ikke kan forstå den, betyder ikke at den lyver, men det beviser da at du ikke har lært at forstå den.[/quote]
når du siger lært, handler det om at få en forståelse udenfra, så siger du jo også at du ikke følger bibelen ikke ;)

men at mene at bibelen den såkaldte guds ord lyver for os der ikke tror på gud gør jo gud til en løgner ikke?
er det ikke rigtigt?
eller mener du ikke at bibelen er guds ord eller har du en anden bort forklarring?

Nej jeg har ikke nogen bortforklaringer.
Og nej det er ikke rigtig

[quote="sveland" post=2832234][quote="Bjarne2411" post=2832224]Det er da noget vås.

Hvis du får to plus to, til at giv fem, er det vel ikke regnestykket at to plus to giver fire, der er løgn.
Nej så er de såmænd blot et bevis på at du aldrig har lært at regne.
Sådan er det også med biblen, at du ikke kan forstå den, betyder ikke at den lyver, men det beviser da at du ikke har lært at forstå den.[/quote]
når du siger lært, handler det om at få en forståelse udenfra, så siger du jo også at du ikke følger bibelen ikke ;)

men at mene at bibelen den såkaldte guds ord lyver for os der ikke tror på gud gør jo gud til en løgner ikke?
er det ikke rigtigt?
eller mener du ikke at bibelen er guds ord eller har du en anden bort forklarring?[/quote]
Nej jeg har ikke nogen bortforklaringer.
Og nej det er ikke rigtig

gud lyver ikke for folk i bibelen er det hvad jeg skal konkludere ud af din udtalese her at det passer ikke? og suk tager fejl?

[quote="Bjarne2411" post=2832278][quote="sveland" post=2832234][quote="Bjarne2411" post=2832224]Det er da noget vås.

Hvis du får to plus to, til at giv fem, er det vel ikke regnestykket at to plus to giver fire, der er løgn.
Nej så er de såmænd blot et bevis på at du aldrig har lært at regne.
Sådan er det også med biblen, at du ikke kan forstå den, betyder ikke at den lyver, men det beviser da at du ikke har lært at forstå den.[/quote]
når du siger lært, handler det om at få en forståelse udenfra, så siger du jo også at du ikke følger bibelen ikke ;)

men at mene at bibelen den såkaldte guds ord lyver for os der ikke tror på gud gør jo gud til en løgner ikke?
er det ikke rigtigt?
eller mener du ikke at bibelen er guds ord eller har du en anden bort forklarring?[/quote]
Nej jeg har ikke nogen bortforklaringer.
Og nej det er ikke rigtig[/quote]
gud lyver ikke for folk i bibelen er det hvad jeg skal konkludere ud af din udtalese her at det passer ikke? og suk tager fejl?

Du skal aldrig konkludere andet ud fra hvad jeg skriver, end det jeg skriver.
Kan godt forstå, at du har svært ved at forstå en tekst.

har nok mere at gøre med at du begynder at snakke sort for at undgå at komme med et svar.
for har suk ret i at gud bedrager folk? hvis han siger at gud forblinder folk der ikke tror på ham? for det passer jo ikke ove ens med at gud godt vil have folk skal følge ham og forstå ham vel.
og hvis gud bedrager folk, har de jo også frygteligt svært ved at tro på at han taler sant ikke? ;)

har nok mere at gøre med at du begynder at snakke sort for at undgå at komme med et svar.
for har suk ret i at gud bedrager folk? hvis han siger at gud forblinder folk der ikke tror på ham? for det passer jo ikke ove ens med at gud godt vil have folk skal følge ham og forstå ham vel.
og hvis gud bedrager folk, har de jo også frygteligt svært ved at tro på at han taler sant ikke? ;)

Jeg ved ikke hvad det er for et suk du taler om.
Og er det sort snak, for dig, at jeg fortæller, at det jeg mener, også er det jeg skriver, og ikke hvad du evt konkludere ud fra egne meninger, ja så må jeg igen tilstå, at jeg godt kan forstå, at du har svært ved at forstå en simpel tekst.
Og hvad er det for et spørgsmål, jeg forsøger at undgå at svare på?
Jeg har ikke set du har spurgt om noget.

[quote="sveland" post=2832298]har nok mere at gøre med at du begynder at snakke sort for at undgå at komme med et svar.
for har suk ret i at gud bedrager folk? hvis han siger at gud forblinder folk der ikke tror på ham? for det passer jo ikke ove ens med at gud godt vil have folk skal følge ham og forstå ham vel.
og hvis gud bedrager folk, har de jo også frygteligt svært ved at tro på at han taler sant ikke? ;)[/quote]
Jeg ved ikke hvad det er for et suk du taler om.
Og er det sort snak, for dig, at jeg fortæller, at det jeg mener, også er det jeg skriver, og ikke hvad du evt konkludere ud fra egne meninger, ja så må jeg igen tilstå, at jeg godt kan forstå, at du har svært ved at forstå en simpel tekst.
Og hvad er det for et spørgsmål, jeg forsøger at undgå at svare på?
Jeg har ikke set du har spurgt om noget.

jamen så læs indledningen igen.
suk siger at man ikke kan forstå bibelen hvis man ikke tror på gud.
hvilket jo er noget pladder for teksterne ændre sig jo ikke vel, og skulde en gud forblinde mennesket i sin egen bog?
er det ikke netop igennem forståelse at man kommer til tro? så hvad skulde en gud have ud af at forblinde folk? andet end at han har til hensigt at bedrage folk ikke? ;)
så er gud en løgner og bedrager som suk siger det?
det jeg mener med at du snakker sort med er at du ikke forklare dine svar, men siger bare at det ikke passer men ikke hvad der ikke passer, da jeg spurte dig om et endte eller spørgsmål, og der kan man ikke bare sige det passer ikke ;)

Vil du ikke lige forklare det her for mig, i klar tekst.
så er gud en løgner og bedrager som suk siger det?
da jeg spurte dig om et endte eller spørgsmål, og der kan man ikke bare sige det passer ikke ;