FEDME OPERATIONER, BETAL SELV ?

De seneste tal for disse indgreb viser 2700 stk.
Hvad er jeres holdning til disse "selvforskyldte" patienter???
Skal de selv betale for en del af operationen? Det er en dyr operation med efterfølgende plastik kirugisk indgreb. Når de optager sygehusenes kapacitet for andre med sygdomme som ikke er en "selvforskyldt" sygdom.

Og alle de penge man kunne spare, hvis dem som fik gammelmands sukkersyge Pga, et sundt liv, som Feks, skal havde briller eller sådanne noget, nu ligger landet jo lige sådanne at "fedme" kan være en arvelig sygdom, det kan ligge i generene.
Hilsen Poul Jørgensen

Hvad er selvforskyldt ?
Hvis en ung bilist smadrer sig selv i fuldskab og skal have pleje 24/7 de næste 60 år er det jo temmeligt fristende at forlange at han selv skal betale, men sådan hænger det ikke sammen.
Dertil kommer hundredevis af skader hver dag som behandles på vore skadestuer, hvoraf over halvdelen må siges at være "selv årsag".
En mand på 60 år får svære problemer grundet dårlig kost som hans forældre stoppede i ham da han var nyfødt, ergo skal regningen sendes til grav nr 171 på Bragerup kirkegård hvor hans forældre er begravet.

Jeg vil lige starte med at sige , der er IKKE noget som hedder "gammelmands sukkersyge" Det hedder diabetes 2. som diagnose. Og den sygdom kan man nu fint have uden at det er en livsstil sygdom. læs på Diabetesforeningen!!!!
Ja der er da ganske få tilfælde af arvelig fedme.
Men forklar mig så lige at hvis du dagligt putter ca. 2200 kalorier ind i kroppen og har et normalt aktivt liv. Hvor meget overskud er der så til FEDT som kan sætte sig ??? Uanset om man er arvelig disponeret.
Men kan jo se på debatten at du mindst må have 30. forskellige professorrater bag dig.
MVH

det er nemlig også pissedyrt.//
Men hvor man på den anden side sparer penge ved at tilbyde fedmeoperationer fordi folk der modtager dem bliver mindre syge og får øget deres erhvervsevne, så er skisportsskader kun en udgift for at nogle klumremikler skal ned og more sig med at vælte halvfulde rundt i sneen.
I virkeligheden er rigtigt meget selvforskyldt. Hvis alle kunne leve asketisk og holde sig til let overkommeligt og risikofrit arbejde, så kunne du lade folk betale for alt det der er selvforskyldt. Således skulle du kun betale for medfødte sygdomme og alderssvækkede 100 årige. Naturligvis undtaget hvis de brækker hoften, det kunne de jo bare have ladet være med i sagens natur.
Du skal have perspektiverne med, hvis du vil indlade dig i denne efterhånden noget trivielle debat, som mestendels i dette her forum går ud på at øffe af en bestemt målgruppe.
Men OK så da....ØF ØF...tilfreds nu🙂[f][l][s]

Nu går min lille debat ikke ud på at HAKKE på nogen, men spørger om hvad i synes!!! jeg har vist ikke sagt noget om min egen holdning.
Men endvidere er der jo forskel på en ulykke som ved skisport, hvor man jo iøvrigt selv kommer til at betale for hjemtransport mv. hvis man ikke har en forsikring!!! Læs de nye bestemmelser for vores gulekort.
Men jeg har aldrig hørt om nogen som er eksploderet fra 70kg og op til 240 kg på 0,002 sekund ved et uheld. Hvis du da gerne vil debattere uheld kontra "selvforskyldt"

skal de fede selv betale deres operation! De har jo selv proppet maden i munden. Desuden er de ulækre at se på.

rygerlunger, betal selv.
Sportsskader, betal selv
Syge adoptivbørn, betal selv
Trafikulykker, betal selv
Brækkede ben, gå ordentligt

er dem der i virkeligheden synes at de fede er lækre, men ikke tør stå ved det...

Vi skal ikke betale for fedmeoperationer.
Vi skal ikke betale for operationer der skyldes rygning.
Vi skal ikke betale for operationer efter sportsskader.(de har jo selv valgt at tage risikoen)
Vi skal ikke betale for behandling af alkoholikere.
Vi skal ikke betale for behandling af ludomaner.
Vi skal ikke betale for kejsersnit.( de kan jo bare føde normalt)
Vi skal ikke betale for at folk der er kørt galt uden sele kan blive opereret.
Vi skal ikke betale for at folk der er kørt galt uden cykelhjelm kan blive opereret.
Vi skal ikke betale for børn der er gået over vejen uden at se sig for kan blive opereret.
Vi skal ikke betale for operationer hvis folk kommer til skade på arbejde og ikke har brugt de lovpligtige værnemidler.
Vi skal ikke betale for abort.(de viste jo at de risikerede at blive gravide)
Vi skal ikke betale for fertilitetsbehandlinger.( de må jo bare finde en anden partner)
Alle ovenstående tilfælde er jo mere eller mindre selvvalgte. Og en del af dem er jo ikke nødvendige. Folk må jo bare tage sig sammen.
Vi får et rigtigt godt og billigt sundhedsvæsen for dem som aldrig gør noget som helst, hverken rigtigt eller forkert. Og alle os andre syndere vi må bare betale selv.
Lyder fornuftigt. Synes I ikke??
Vi kunne jo også lad det sprede sig.
Vi kunne tage børnepengene helt væk. Folk har jo selv valgt at få børn. Hvis de ikke har råd til at have børn uden børnepenge kan de jo bare lade være med at få dem. Hvorfor skal vi andre der har valgt ikke at få disse små terrorister, betale for at nogle fattigrøve mener at det at få børn er en menneskeret.
Hvad med folkepensionen.. den skal vel også væk. er det ikke logisk. Folk har jo to andre valg. De kan selv spare op, eller de kan sørge for at dø før de bliver 67..
Hvor langt skal den her køres ud før du kan se hvor tumbet dit spørgsmål er.
I et socialdemokratisk velfærdssamfund er regel nummer 1 " du er uden ansvar for dit eget liv og dine egne gerninger, staten indrager op mod 69% af dine penge og sørger for dig"
Hvorfor vil du pludselig lave om på det???? (jeg håber en enkelt kan se ironien, men har ikke det store håb)

Hvis det er selvforskyldt oparbejdet igennem livet og man selv er klar over faren ved det, så JA. Hvis man ikke kan forsikre imod det!!!!
Ulykker af enhver art som skyldes udefrakommende pludseligt opstået. NEJ.

Det er også selvforskyldt så?? Vi bruger MANGE penge på hjertepatienter hvert år, og også til beh af folk med KOL (kronisk obstruktiv lungelidelse) som skyldes primært rygning og forkert kost??? De fleste "fede" mennesker lider af en spiseforstyrelse, eller anden sygdom der resultere i overvægt, men det er stadig et tabu.... Men de livstruende tynde, det kan vi godt forstå.... Der er faktisk ikke mange sygdomme du ikke kan argumentere tilbage til selvforskyldt i en eller anden grad....
Jeg synes det er dejligt at det danske sundhedssystem begynder at forbygge, for fedme koster flere penge i det lange løb på sundhedskontoen, end en fedmeoperation..... Hvis vi så også bare kunne lade være med at skulle være så perfekte alle sammen, så kunne det også være vi kunne forebygge anoreksi....
Jeg synes klart, at hvis de "fede" skal betale, skal rygerene også, også dem der er stoppet efter der begyndte at komme advarsler på pakkerne for 15 år siden, for det ville kunne mærkes på skatten.....
Nej få nu regeringen til at lave latterlige lave priser på sund mad, og lad for min skyld en pakke smøger koste 100+kr og fordobbel prisen på sodavand og slik.....

Der er mange andre ting end fedme der er selvforskyldt. Hvis folk selv skal betale for fedmeoperationer, så skal folk også selv betale for en masse andre ting. Det kunne være: Rygerelaterede sygdomme, sportsskader, alkoholrelaterede sygdomme, hudkræft som skyldes overdreven solbadning, seksuelt overførte sygdomme og en hel masse andet.
Det skal de nødvendigvis medmindre du vil forskelsbehandle. Med andre ord giver det ingen mening at hive et enkeltelement ud af debatten.
Hvor vil du trække grænsen for hvornår noget er selvforskyldt?? Det siger du intet om.
Spiller det ingen rolle at f.eks. en fedmeoperation i længden kan betyde at modtageren bliver mindre syg og kan genvinde/beholde sin erhvervsevne og dermed betale skat?? Det forholder du dig ikke til.
Hvad angår skituristerne så kan det nemt være at de selv betaler hjemtransporten, men de betaler ikke behandlingen i Danmark og de får sygedagpenge den tid de ikke er i stand til at arbejde.

At priser på slik-smøger-sprut mv...skal OOOPPPPPP
PS. det koster ca. 14. milliarder om året i behandling af syge med fedme.

er de det selv og tror de taber sig ved at sidde anonymt bag tastaturet og lukke sådan noget tis ud.

og hvad indbefatter det??
Hvad koster f.eks. rygere??

Nogle angriber kontantshjælpsmodtagerene, nogle andre førtidspensionisterne, og nu dig, du lader det bare gå ud over de "fede", i hver gruppe er der ikke ret mange vel?, du liner en der er blevet "voksen", sagt på en anden måde, du har været heldig i dit liv, for der er tale om held.
Du kunne lige så godt havde været endt i en af "grupperene", men så havde du selvfølgeligt set anderledes på det, ikke?, det er så nemt at "skyde" på nogle der ikke rigtigt kan forsvare sig, men det at kun tænke på sig selv, er også et handicap i sig selv.
De svage i samfundet skal havde hjælp, ikke tæsk, for det kommer der aldrig noget godt ud af, tænk lige hvad der vil ske, hvis alle de "svage" pludseligt stod sammen, så var det dem der bestemte.
Hvis der var retfærdighed til, så skulle jeg havde vejet 250Kg, da jeg var i lære der startede jeg om morgenen med 2 kopper kaffe og 3 ostemader, Kl.09.00, en kop kaffe og 3 franskbrødsmadder med pålæg på, til frokost 8 stykker smørebrød og ½L.sød mælk, Kl. 14.30, 1kop kaffe og 2 stykker wienerbrød, ind imellem fik jeg lige klemt 2 ½L, cacao mælk ned, og 2-3 juice, selvfølgeligt kørte vi aldrig forbi en pølsevogn uden lige at skulle havde 2 knækker, 2 brød, remoulade og rå løj, når så jeg kom hjem, så skulle jeg lige havde 1 kop kaffe og 2 ostemader, Kl.18.00, fik jeg så aftensmad, man kunne jo godt blive noget sulten ved den tid, Kl. 20.00. til Tv avisen fik man så lige 1 kop kaffe og enten en kage eller også et par ostemader, man skulle jo nødigt gå sulten i seng, vel, jeg har altid været en sukker"gris", mindst 2 teskefulde sukker i en kop kaffe og mælk.
Da jeg blev konfirmeret vejede jeg 82½Kg, jeg var 182½Cm. høj, min livvigde var 82Cm, da jeg var på session, vejede jeg det samme, lige så høj, samme livvigde, i dag, 35år efter samme mål og vægt.
Men!, nu ligger landet bare sådanne at jeg kan ÆDE alt, uden at tage på, skal jeg så havde en MEDALGE, jeg mener hvis de "fede" skal straffes for deres overvægt, så skal jeg vel havde noget, nogle kan bare ikke gå forbi en bagerforretning uden at tage 1Kg på.
Mærkeligt som nogen vil spare på alt, hvad der ikke rammer dem selv, en mærkelig ide, men det er vel en arvelig sygdom, det er videnskabeligt bevist at 2/3dele af verdens befolkning er mere eller mindre egoister, de "tænker" kun på dem selv, mærkeligt ikke?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Der sker inden for de første 0.002sekunder efter de har købt deres første par ski, resten af skaderene må de selv betale, og det samme Vedr. dem der render rundt og sparker til en forboldt, Osv.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

tv2. nyhederne kl. 10.00 28-12-2009

Har været så dumme at tage et kørekort, de beder jo selv om at komme ud i trafikken, dem der dyrker sport, de betaler selv for at få skaden.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

Hvor mange penge staten fik ind i afgifter på de ting?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Ja hvis der er selvforskyldt,men arveligt nej. Desværre er der mange arvelige sygdomme som man end ikke kan få tilskud til, selv om sygdommen er dødelig, ja forkorter livet, Har sygdommen i nær vennekreds.

Prøv at se tv-avis resten af dagen, måske du kan få et korrekt svar på dine spørgsmål der, for jeg opgiver at svare dig.
Jeg aner ikke om Staten kræver afgifter af sig selv til sig på de udgifter som de har på behandling af mennesker.
MVH Jr.m

Hvor der står at fedme vil udvikle sig til lige så stort et sundhedsproblem som rygning, hvis ikke man sætter ind med andre forebyggelses og behandlingsmetoder.
"Der er gode gevinster ved at blive opereret; for eksempel forsvinder den sukkersyge, som mange af de meget overvægtige også lider af, siger formand for Danske Regioner Bent Hansen (S) til Berlingske Tidende.
"Men vi kan ikke operere os ud af det her. Der mangler alternativer til en operation. Det må vi gøre noget ved. Ellers vil fedme om få år få lige så alvorlige konsekvenser for folkesundheden, som rygning har," fortsætter han.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-27408242.html

For staten får nemligt betydeligt mere ind i afgifter på slik og smøjer end de bruger på behandlinger, for følgesygdommene, hvis staten kunne tjene på det, så forbød de slik og smøjer i morgen, men staten tjener på sygdommene.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

Det er jo "df" valgprogram,😮 hvordan har du fået fat i det,😃.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

Jo jeg har skam både set og hørt de ting som har stået på nettet og i fjernsynet i dag.
Og det handler jo lige om selvforskyldthed eller atger jeg helt fejl?
Hvis man spiser en masse uden at røre sig tager man på...jeg kender det på egen krop.
Hvordan er det man laver foiegras?? stopfodring og ingen motion....princippet er det samme med os mennesker

som kan bevillige en operation er ikke længere "selvforskyldt". Det er mennesker, der virkelig ikke kan tabe sig, så dit spørgsmål er egentlig åndsvagt.

Det kunne jeg godt tænke mig at vide.

og sige det er betalt forlods.

Så er der ligesom ikke rigtig noget ved at debattere med dig, vel?

i asien, afrika, eller grønland, i grønland lever mange kun af sælkød og fisk, og intet andet, det gælder i nord grønland.
samt naturligvis mataq, som er skindet fra hvalen, som spises med lidt salt og intet andet.
de døjer ikke med kartofler og andre grønsager, men i visse tilfælde kommer de ris i deres sæl souage som smager og lugter forfærdeligt, men som er nødvendigt for at overleve.
de koger også edderfugle, dog kun lige et opkog, og ikke mere, så det der ikke bliver spisst samme dag, er sur og rådden næste dag.
min kusine har lige brugt 70.000 kr. på en fedmeoperation, og skal bruge ca. 100.000 kr. mere på at få fjernet overflødigt skind, det er riimeligt, at folk selv betaler, det siger hun også selv, da hun ikke kunne få børn på grund af fedme.
hendes mor er også overvægtig, men det skyldes overspisning, og elendig kendskab til madlavning, desuden har faderen lige fået en pacemaker grundet den samme usunde levevis.
man ser tydeligt når kvinder kommer i fast forhold, så stiger vægten med mindst 10 kg. og efter en fødsel begynder den usunde levevis, man kan tydeligt se hvem der har født, på det fedtdepoter på kvindens sider, og la numse.

ja jeg lider lidt af rygelunger, dog ikke så slemt endnu, da jeg er holdt op med at ryge, men jeg tager astma medicin.
jeg arbejdede sammen med en ældre tømrer som have lidt part time arbejde, han stoppede med rygniing for mange år siden, men døde som 72 årig af støv og skidt fra det farlige limtræ og isoleringsmåtter.
det undrer mig, at der altid er en læge til stede når der spilles kampe, eller at sportsfolk altid kan komme på hospitalet uden venteliste, det er fuldstændig ude af propertioner.
jeg gik selv i 8 måneder med en stiv nakke, så mit hovede lå på venstre skulder konstant, efte en ulykke hvor jeg faldt ned af nogle trapper med utallige bakker og en skraldespand i hånden, firmaet ville ikke betale hverken behandling eller sygedagpenge, heldigvis havde jeg selv en forsikring som betalte min løn i 8 måneder.
i en del af de 8 måneder gik jeg på kursus, men jeg kunne ikke koncentrere mig på grund af smerter, så hver nat kørte jeg rundt for at finde en vagtlæge i ålborg, hvor jeg ikke bor, dog uden resultat.
jeg blev sendt til fysoterapeut og en benbrækker, men intet hjalp.
endelig en dag læste jeg at kennedy fik en sprøjter med binyrebarkhormon mod hans dårlige ryg, så jeg forlangte det samme af min læge, som blev helt stum over mit krav.
jeg fik en sprøjte i hver side af nakken, og efter 2 dage var de smerter væk, som jeg havde døjet med i 8 måneder.

Jeg mener helt klart at man selv skal betale!
Hvis man står på det punkt, hvor man er blevet så fed, at kun en fedme operation kan hjælpe skal man selv betale.
Det er blive fed er jo ikke noget der sker fra den ene dag til den anden. Dette tager tid så man har helt klart haft mulighed for SELV at gøre noget ved det! Derfor er det da fair at de selv betaler, når de har haft mulighed for at ændre deres livstil med hensyn på kost og motion!

du vil drage Foie Gras ind i debatten, da det snarere er et dyreetisk diskussionsemne al den stund at der ikke er mennesker der synes det er dejligt at stikke en tragt ned i mavesækken og fylde den op med majs. Det eneste jeg tror folk gerne ville have sort på hvidt er hvilke selvforskyldte ting folk skal betale for og hvem der skal være OVERSMAGSDOMMER (og hvorfor det skal være dig?) når det kommer til at afgøre hvem der skal have og hvem der selv skal betale??
Ligeledes om folk selv skal betale, hvis nogle typer behandlinger for selvforskyldte lidelser faktisk er en god investering både samfundsmæssigt og menneskeligt. Hvad mener du om det??
Men det må vel også gå videre end det, for logikken skal jo være konsistent, så det ikke bare bliver sådan en gang børnehaveagtig "alle de ting der ikke lige rammer mig skal der spares på og være brugerbetaling på"

som kok er man udsat for utallige daglige fristelser, lige fra stegt bacon til pulimut og smøger i rigelige mængder.
jeg indså min overvægt, efter at min læge sendte mig til undersøgelse på hospitalet, ifølge hans henvisning var der tale om en stærk overvægtig mandsperson, som muligvis havde hofteskader og nyreproblemer, vandladningsproblemer og importent adfærd, ha ha.
well, da jeg så lægens henvisning, uden at jeg faktisk skulle se den, gik jeg igang med at tabe mig, på 5 måneder tabte jeg mig fra 140 kg. til 84 kg, efter min egen opfundne kur, og skindet fulgte med, ingen hængevom eller hængerøv, dog hænger kalorius lidt endnu, men det er kun fordi min kone er overvægtig, så jeg kan ikke tænde på hende, men til gengæld har jeg en sød nabokone som forstår at hjælpe uhm.
nu er min vægt så konstant på 87 kg, hvilkket passer bedre til min højde på 181 cm.
flere fyre har spurgt mig, om jeg er på kvindejagt, det er jeg dog ikke, jeg har en god kone der stryger alt, også mine underbukser og sengetøjet, og så er hun heldigvis ikke dansker, men filipiner, som jeg mødte for 20 år siden, efter et langt brevskrveri i 4 år.
hun var urørt under bæltestedet, hvilket dog ikke var afgørende, men hun har en superhjerne, så jeg idag kan slappe af, og nyde hun går på arbejde, og jeg pisser lidt i blomster krukkerne.
jeg var på gilipinerne i 7 uger, lige dengang markos blev skudt ud af manila i 1986, og det var farligt som udlænding at gå ud fra hotellet, dog gik jeg ud alligevel, efter kl. 18, hvor alting er mørk alligevel, og naturligvis så jeg alle de fattige mennesker der sov i parkerne.
jegf havde selv en ide om at jeg skulle hjælpe børn i en forstad til manila, der hedder tondo, men de oplysninger jeg fik angående et børnekontor i bydelen som jeg fik af børnefonden, viste sig at være en stor løgn, der var ufattelig mange fattige familier, som boede i de såkaldte blikskure og på smokey mointaines, lossepladserne, hvor de levede hele deres liv, og hvor børn samlede plastic poser, som de vaskede og solgte.
hver eneste nat kom der forskellige samlere som tog hvad der var i skraldespandene, nogle tog en ting, og lod resten være til den næste.
efter kl. 22 kom der mænde der skreg baluuuuuuut, det var andeæg med en halvt udruget ælling i, som både kvinder og mænd spiste, for at få gang i sexlivet, selvom de vidste at alle gadebørn overlevede på at snifte lim.

overvægtens helvede.

kunne f.eks hedde: Hjernetumor

DEN HEDDER : ALFA 1 OG ER EN ARVELIG GENETRISK SYGDOM. LÆS VENLIGST PÅ NETTET, HVOR SYGDOMMEN HAR HJEMMESIDE

mon ikke du tager munden for fuld når du udtaler at de ringen arvelige fede findes de steder i verden, for det aner du jo ikke en hujende fis om...

Man har fundet et gen der gør at nogle personer simpelthen ikke kan styre deres vægt.
Der er dog lige lovlig mange overvægtige der er hoppet på den der "det er i dine gener", men dem hvor der reelt er tale om en sygdom, mener jeg ikke skal betale selv, de skal have noget hjælp, på lige fod med alle andre der måtte have genetisk betingede sygdomme.
Jeg er sådan lidt ambivalent med det.
Egentlig synes jeg at folk selv burde betale, for er man i en situation hvor man kan æde så meget, må man sq også have pengene til en operation. Ellers ville man slet ikke have pengene til al den mad i første omgang.
Men på den anden side sidder jeg med den her nagende tanke om, hvor dyr sund mad er, og hvor billig usund mad er.
Jojo, hvis du gider bruge tiden på det, og undersøge tingene, så kan man sagtens lave billig og sund mad. Men der er bare det, at alle har så forbandet travlt med deres arbejde, at de jo knap har tid til deres børn, og så springer man bare over hvor gærdet er lavest.
Og lige meget hvor meget man tænker over sine indkøb, så er frugt og grønt røv dyrt i forhold til usunde sager. Det giver jo ikke ligefrem den vildeste mening.
Så det må vel blive, at så længe samfundet ikke kan finde ud af at sætte de rigtige priser på ting, så folk bliver "presset" ud i at spise usundt, så må det også være med til at betale for skaderne.
Men det er ikke det hele der skal betales.
Når det så er sagt, mener jeg også at den enkelte sag bør vurderes.
Det er synd hvis et barn skal lide, fordi forældrene har nosset i det, og ikke er villige til at betale hvad det koster.

Jeg er en af de omtalt "fede" der selv står for en operation engang henne i foråret. Egentlig synes jeg også det ville være rimeligt selv at betale, men hvorfor pokker skal jeg smide 104.000 på bordet, når det kan blive betalt for mig ?

selv betale, når de har RÅD TIL OG SPISE SÅ MEGET MAD I OVERFLOD, da man konsekvenser af fedme, mvh

Må sige at det både er flot formuleret og flotte ord der kommer ud af din mund der, Perle.
Hvad med rygere der ender ud i kræft - de burde også selv betale.

En del af mine skattekroner går til at operere knæskader efter skiferien. Mine skattekroner går også til at forsøge at lappe sammen på idioten, der er braget ind i en husmur med 100 km/h. Skattekronerne triller også lystigt efter hende der har fået allergi af en tatovering og skal i behandling. De bruges også på ham der har fået sig en gang HIV efter en glad aften i byen. Skattekronerne bruges skam helt fornuftigt på at operere hammertæer og nedsunket forfod på luksussilden der har rendt i stiletter siden hun var 10 år. Hvorfor skulle fedmeoperationer være undtagelsen her?? Jeg mener, det hele er jo selvforskyldt?

hvis man har bare en lille forståelse for anatomi så ved man godt at har man først fået nogen kilo på kroppen , og forsøger at tabe dem igen så tror kroppen på at der er hungersnød og gør hvad den kan for at komme op på "kampvægten" igen
derfor kan tykke mennesker godt tabe sig men det er en stakket frist de har , og rigtig uretfærdig overfor dem , for vi taler jo ofte ikke om 5-10 kg men meget mere .
jeg har en veninde på 146 kg , det er rigtig meget , og der er intet galt med hendes helbred , hun spiser bare det forkerte [:|]
for 1 1/2 års tid siden , var hun motiveret til at gøre noget ved det og det gik stærkt , ned på 92 kg , jeg synes det var flot, der blev gjort alt det rigtige .
de sidste 4 mdr er der så sket noget i hendes liv der har gjort at hun ikke har gjort andet end at spise mindre portioner , det har givet hende 22 kg tilbage . se det er da uretfærdigt😮 .
for det menneskelige i dette scenarie vil jeg sige at der ikke er meget energi eller livskvalitet for de store mennesker , og for samfundet er det simpelthen alt for dyrt at lade være med at behandle dem, for der kommer så mange følgesygdomme , og mange af dem kan ikke få arbejde grundet vægten så de bidrager ikke med noget .
derfor alle disse store mennesker skal da bare have den opeation hurtigst muligt , så de kan blive glade igen og samfundet igen få en lønmodtager . tror på det kan svare sig
hvis det hele var så nemt så havde de fleste nok selv tabt sig . 😉
venligst tidsel der ikke selv har problemet [f]

er at slå hinanden oveni hovedet med irettesættelser, det er et trist samfund vi er ved at få hvis vi ikke lever rigtigt ser rigtige ud er det blevet legalt at håne/nedgøre mennesker, medierne er medansvarlige da de er rigtig gode til at provokere svage personer der tror på alt hvad de skriver/fortæller, ---nej det at støtte hinanden vise forståelse for anderledeshed er en saga blot i den korte tid vi er her, trist er det.
P.S angst og bange industrien er den virksomhed der har det bedst i hele Danmark

jeg er virkelig meget enig med dig i dette spørgsmål.

Videnskaben har fundet et fedmegen.

http://fpn.dk/liv/krop_valvare/article1804525.ece

Fedme er ikke bare et spørgsmål om kalorier. Tykke mødre kan nedarve deres fedme til børnene på flere forskellige måder. Men endnu kender vi ikke for alvor mekanismerne bag fedmeepidemien.

http://www.videnskab.dk/content/dk/krop_sundhed/mysteriet_om_vores_fede_maver

En af ulemperne ved fedme er vanskeligheden ved at få job. Hvordan så betale for fedmeoperationen? Ja, det kan man så ikke!
Hvordan så få job? Nej, det kan man så heller ikke!
Hvem skal så betale? Rigtigt - skatteborgeren. Så kan han jo lige så godt betale operationen? NETOP🙂

kan sikkert hjælpe de fede

Hvis federten ikke kan få job kan federten ikke få penge og så kan federten ikke købe mad og så taber federten sig og så er federt ikke en federt mere og dermed er problemet løst. Du vil som sædvanlig holde folk passive og lave ingenting.

... desværre

Du kender mig vist ikke ret godt😉

Jeg vil bare sige.. At tynde mennesker, også kan være "fede".. Ja det lyder dumt.. Men nogen tynde er faktisk fede.. Det er bare ikke så man kan se det.. Deres fedt sidder fx. omkring deres hjerte, så de får alvorlige problemer..

Så vidt jeg ved kan stofskiftesygdomme, der medfører fedme være nedarvet.

En nu afdød onkel der var i forsikringsbranchen regnede med at han havde super-helbred, da han var kommet ned på idealvægten, selv om han i virkeligheden var blevet syg og var holdt op med at spise og døde af det. Han stolede blindt på forsikrings-vægttabellerne.

Hvad skal man med fedmeoperationer? Det er den lette løsning og den er ikke langtidsholdbar. Nej, det handler om livsstilsændringer. De fleste har svært ved at lave fundamentalt om på sit liv ved at spise sundere og dyrke motion. Vi mennesker er ikke glade for alt for store omvæltninger i vores liv. Desuden hænger fedme ofte sammen med depression og andre psykiske lidelser. Derfor synes jeg hellere at man skal gribe fedme meget mere forebyggende an. Selvom en fedmeooperation vil modvirke fremtidig fedme er det stadigvæk ikke sundt at spise fastfood og drikke sodavand.