Er kvinderne være de eneste, der skal passe på?

Hej!
Jeg læser mange indlæg om, at kvinder skal holde sig fra gifte mænd, eller mænd i forhold. - Men hvad med omvendt?
Skal mænd ikke passe på de kvinder, der er i forhold?
Eller er det sandt det med, at mænd bare skal have sex, mens kvinder skal have kærlighed?
:)

der er godt nok sygt mange emner om utroskab i går/dag...kan man ikke bare skrive i et af dem der blev lavet lige før?

Jo...tja....synes bare sjældent, jeg læser om mænd der decideret har brændt fingrene ved at være sammen med gifte kvinder. De gange jeg har læst om mænd der har været sammen med gife kvinder, synes jeg de har virket ret afklarede med det. Kvinder involverer sig nok hurtigere følelsesmæssigt end mænd og derfor er kvinder muligvis mere ramte end mænd i den situation du beskriver. Men jeg ved det ikke...er selv kvinde, så kan kun tale for mig selv. Måske er det det samme med mændende, men de taler måske bare ikke så højt om det, som kvinder gør. Og derfor får man indtryk af, at kvinder skal passe mere på...men I don't know...

af "brændte fingre" om det er mænd eller kvinder, der er elskere til en gift person. Tror mere det er stolthed hos mænd og hele deres værdighed som de værner om, og derfor holder kortene tæt inde til kroppen, når de oplever kærlighedens afmagt overfor en gift kvinde.
Mænd brænder sig nok lige så meget på gifte kvinder, ja måske sårene går mere nas, fordi de oveni sårede følelser for kvinden (når hun ikke vil forlade sin mand), også har den mandlige forfængelighed at slås med: mænd vil godt kunne slå en anden HAN ud, når den gælder den kvinde de tænder på!!
Lige dette betyder meget mere for mænd end vi umiddelbart tænker over, men det er for mig ret tydeligt OGSÅ noget der spiller ind, hvis en elsker til en gift kvinde såres. Det er meget hans forfængelighed, der spiller ind her også. Nok derfor vi ikke hører så meget om det, da det er forbundet med såret stolthed for mange elskere til gifte kvinder at være valg nr.2 - så det er nok ikke lige det mænd taler mest om med vennerne tror jeg 😉
Bare mit bud, taget ud af egen livserfaring.

Jeg er af den mening at kvinder godt kan have sex bare for at få sex!! Det tror mange
mænd ikke på fordi vi er så følsomme :-)
Til gengæld vil vi kvinder have masser af kærlighed når vi er i et forhold og derefter
sex.
Men intet er da bedre end uforpligtende sex bare for sex aktens skyld :-)

har oversteget 2-3 gange med den samme, så sker der det med kvinder, single eller gifte, at de forelsker sig - mere eller mindre - i sexpartneren, og dermed kan der opstå problemer, da mændene i ikke nær så høj grad udvikler noget som helst andet end fornøjelsen ved sex; - derfor er gifte kvinders elskere ikke nær så hårdt ramt, når den gifte kvinde alligevel vælger sit parforhold. Det er vel ikke helt undgået opmærksomheden at gifte mænd generelt ikke drømmer om at skifte konerne ud med elskerinderne, mens gifte kvinder har mere i klemme! Se jer om, - det er det man oplever!

Undskyld mig, men sådan lyder det for mig. Hvorfor skulle en kvinde være mere følelsesmæssigt bundet op til sex end en mand i nutidens samfund. Det er sandt nok at traditioner har bundet sex og følelser sammen - med tryk på det sidste mht. kvinder. Men fakta er, at mænd, når de har behov for sex med kvinder, her søger ømheden. De forventer det pr. automatik, de har jo hidtil fået denne hengivenhed helt gratis fra den traditionelle kvinde, når de havde sex.
Men sådan er det langt fra mere! Derfor bliver mange unge mænd også ret frustrerede over den form for sex, de får tilfældigt i byen, da de netop IKKE får den ømhed og hengivenhed, som jo i virkeligheden er det, der trigger mændene, når de skal have sex med en kvinde. De ønsker selvfølgelig ikke at hun skal være FOR ivrig,men så sandelig heller ikke en følelseskold kvinde.
For mænd er sex nemlig ikke "bare sex" men mandens måde at få/søge ømhed på. Så når konen ikke vil give ham sex, jamen så føler han ikke kun sig seksuelt underernæret, han føler sig FØLELSESMÆSSIGT forbigået - akkurat som kvinder føler sig følelsesmæssigt forbigået, når manden ikke forstår at være opmærksom og givende rent emotionelt!
Nej sex fra en kold og beregnende kvinde, giver faktisk ikke mænd det de søger. Det er den hengivne kvinde, som de godt vil have. Bare tænk på hvor mange mænd der, når de går til en luder virkelig helt alvorligt bilder sig selv ind, at hun giver sig hen til HAM (og ikke hans pengepung)!!! ja de tror oprigtigt talt selv at hun nyder samværet med ham som kunde. Havde han ikke den indbildning, ville han jo ikke få det ud af det han søger. Men det er en illussion - mænd har bare pr.tradition den opfattelse at kvinderne elsker dem mere end de vitterlig gør, når de har sex. Det er igen denne mor - for hvem han var så betydningsfuld - hun lurer og er ikke til at slippe. Manden søger sex med kvinder, for at få ømhed og hengivenhed - ikke det samme som han ønsker et kæresteforhold til hende....
Beklager men tiderne er virkelig skiftet, og mange kvinder kan sagtens have sex med en mand igen og igen, uden af den grund at føle mere end netop glæden ved fysisk tilfredsstillelse - bare have sex med ham. Og det er vel også nok er det ikke? Sex er ikke længere så svært at få for mænd og kvinder, mange faldbyder sig - men det som sjældenheden er i virkeligheden lidenskaben.
Jeg personligt gider ikke sex, med mindre der er lidenskab eller kærlighed, men jeg tilhører også den ældre genration af kvinder. Jeg har lidenskab for/med min elsker - stor lidenskab [l] og jeg har kærlighed til/med min mand - stor kærlighed [l].
Klart at jeg vælger kærligheden når jeg nu skal vælge (suk..) nå men her er kvinder og mænd nok ikke så forskellige - tror jeg.
Pusser

er vi ikke alle så moderne som du! Men derfor kan man måske godt kende forskel på kærlighed og lidder!😃

Jeg kan ikke helt forstå verden en gang imellem. Især ikke kvinders valg til sex...
Hvad er forskellen på at have sex i et forhold, og så have sex uden for et forhold ?
Er sex uden for et forhold dejligt rart idet man ikke ser manden som andet end et sexdyr, hvorimod i et forhold skal manden først have været med til at gøre rent, vasket tøj samt hentet børn før han kan være i krithuset til at få stillet sin sult i soveværelset ?
Er selv kommet lidt i en skæv situation, hvor jeg overvejer det hele.
Knus den forvirrede

Er nu ikke helt enig i din opfattelse af hvordan kvinde/mand situationen ser ud. Men det kan være jeg stadigvæk lever i en upstairs/downstairs verden :)
Jeg mener at mænd ikke har det behov for ømhed mv. ved hurtig sex og ofte glemmer navnet på deres partner. Omkring besøg hos ludere tror jeg det er en meget lille del af mænd der har prøvet det. En ting er at fortælle om det, noget andet er at stikke selve lillefyren ind.....
Den uforstående

ikke har behov for ømhed og nærvær ved hurtig sex. Min elsker har altid meget stort behov for ømhed og nærvær fra mig og giver det også meget selv.
Og selv om vi ikke ses, har han brug for bekræftelse og bekræfter mig også.
Sex er godt siger han, men hvis vi ikke har tid en dag eller noget kommer i vejen, kan han sagtens nøjes med kram og kys. Bare han føler at han betyder noget. Han får fyldt hans følelsestank op og kan klare lidt igen.
Så mænd behøver også ømhed og opmærksomhed som kvinder gør, har jeg fundet ud af

Øhhh...nej det kender jeg sgu ikke til! Mine rå-sex erfaringer har sgu ikke været særligt meget værd. Ikke at han var dårlig i sengen...slet ikke. Men hvis det bare er sex jeg er ude efter, så vil jeg sgu hellere gøre det selv, end have en eller anden fremmed mand liggende ovenpå mig. BVADR!

...synes jeg egentlig. Tror der er en god snert af sandhed i det du skriver. Jeg var ikke enig med dig gennem hele det første 2/3 af indlægget, men da du begyndte at flette lidenskab ind i...så forstod jeg, hvad du snakkede om.
Mit indtryk er selvfølgelig også, at den yngre generation, er mere sexfikserede end min egen var (jeg er 30). Og også meget tidligere ude...mener gennemsnitsalderen er 13 for pigerne. Skal lige tjekke med min søster. Hun ved den slags ;o)... og den tidligere gennemsnitsalder tror jeg også har betydning, for hvilken slags sex der bliver dyrket. Er det Paris Hilton-sex eller er det Meryl Streep-sex? hehehe...bare for at karrikere det! ;o)

Gennemsnitsalderen for pigers seksuelle debut er IKKE 13 år - prøv lige selv at tænke konsekvenserne af den påstand igennem, det ville jo betyde, at adskillige piger skulle have sex i 9-10-årsalderen. Den sidste undersøgelse, jeg læste om emnet - og det er max 5 år siden - angav 17 år som gennemsnitsalderen for piger.
Vær lidt kritisk, når du hører - eller TROR, du hører - noget, der er SÅ langt ude!

Nu kan det jo godt være, at der er kvinder som synes at sex er dejligt på i og uden for deres forhold. Men hvis nu en kvinde eller for den sags skyld en mand ikke får sex i deres forhold, så er det vel klart at de vælger at få noget et andet sted. Sex er sgu' dejligt uanset hvad, men selvfølgelig vil man da helst ha' sex i sit forhold.
Du skriver, at du er i en skæv situation, hvor du overvejer det hele. Så jeg gætter på, at du boller med en anden end din partner og hos hende kan få nogle ting, som du under ingen omstændigheder kan få hjemme, så nu ved du ikke, hvad du skal gøre?!! Jeg ved godt, hvad jeg ville vælge, hvis jeg havde muligheden for et valg, jeg ville vælge den, hvor jeg kunne få det sex som jeg havde lyst til, hvor svært kan det lige være.
Er selv i et forhold, hvor jeg desværre ikke får sex mere og har derfor valgt at gå andre veje (og der er sørme mange veje her i livet). 🙂