Er sprut-kørsel i bil nu pludseligt lovligt ?.

Selvfølgeligt må man ikke drikke 3-4- øl også sætte sig bag rattet og køre en tur i sin bil, man skal drikke sig fra sans og samling inden man sætter sig bag rattet, for så kan man ikke straffes for sine gerninger.
Når en mand, som ved han går i søvne, ikke kan straffes for det han gør når han går i søvne, Pga. han var uvidne om hvad han gjore, det vil sige, at man ikke kan straffes for noget man ikke vad man har gjort, og hvis man får nok at drikke, så ved man ikke hvad man gør, altså kan man ikke straffes for det man gør når man ikke ved man har gjort det.
Så kan I sige, sprit-bilisten viste inden han begyndte at drikke, at han ikke måtte køre bil bagefter, men ham manden der gik ind og pillede ved 2 piger i søvne, han viste han gik i søvne, inden han lagde sig til at sove, så der er ingen undskyldning for det han gjore, anden end den at han ikke viste hvad han gjore, men det gør en sprit-bilisten jo heller ikke.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

Over promillegrænsen en bøde.
Dog lokalt bestemt da politiet vel har opgivet de mange smådrikkende overførselsindkomster på Lolland 😖

Jeg kan garantere dig for at "sprut-kørsel" ikke blive mere lovlig af at man har drukket 30 øl i stedet for 4.
Jeg har pustet over 4 i et alkometer i mine unge dage, og det blev bestemt ikke "takseret" billigt...!

Hej,
Nej, at have mistet dømmekraften på grund af alkohol fri-tager ikke en person for straf.
... personen ville have været klar over de mulige konsekvenser ved alkohol indtaget.
Yderligere sammenlignes alkohol påvirkning ikke med resultatet af en sygdom...
... men hvis en person holder speederen nede, fordi han er i insulin-chock, vil han nok blive frifundet.
Med venlig hilsen
Ieet

Hej,
Nej, at have mistet dømmekraften på grund af alkohol fri-tager ikke en person for straf.
... personen ville have været klar over de mulige konsekvenser ved alkohol indtaget.
Yderligere sammenlignes alkohol påvirkning ikke med resultatet af en sygdom...
... men hvis en person holder speederen nede, fordi han er i insulin-chock, vil han nok blive frifundet.
Med venlig hilsen
Ieet

at pågældende vil blive frifundet - det afhænger af om personen sædvanligvis passer sin diabetes. Antallet af registrerede tilfælde med insulinchock og/eller for højt blodsukker har - ifølge min erfaring - stor indflydelse på hvordan situationen takseres.

Hej,
Klart. Derfor "nok frifundet" på grund af insulin chock.
Men det vil være på en individuel vurdering...
... pointen var, at sexsomni på ingen måde kan sammenlignes med en frifindelse på grund af alkohol.
Med venlig hilsen
Ieet

Der må jo en principiel afgørelse til ved en domstol.
Jeg har da personligt masser af gange haft drukket mig så sanseløst beruset at jeg ikke tror jeg selv var klar over hvad jeg lavede mere end en som lider af søvngængeri eller sexomnia.
Jeg har da også ind imellem gået i søvne og fortaget mig nogle skøre ting (dog ikke af kriminel karakter) men fx at hente shampooen i badeværelset og stille den i køleskabet...
Eller andet som man ikke engang selv errindrer.
Princippet om at man kan "forudse" det ved indtagelse af store mængder alkohol, dur jo ikke rent retsteknisk. Det svarer til at forbyde en epileptiker at sidde på en stol, fordi denne ved at ved næste anfald så er der stor fare for at han/hun vil falde ned af stolen...!
Man fratager fx heller ikke ældre deres kørekort alene fordi de har brug for briller...! Husk det i trafikken BTW!

Hej,

Der må jo en principiel afgørelse til ved en domstol. [/quote]
Der har været adskillige, med hensyn til at være sanseløst beruset eller påvirket af stoffer.
Disse 2 forhold fritager ikke for straf.

[quote]Jeg har da personligt masser af gange haft drukket mig så sanseløst beruset at jeg ikke tror jeg selv var klar over hvad jeg lavede mere end en som lider af søvngængeri eller sexomnia.[/quote]
Her ville jeg nok overveje mit forhold til alkohol. Om dette kan være relateret til kriminel opførsel og andre personlige problemer du kan have oplevet.

[quote]Jeg har da også ind imellem gået i søvne og fortaget mig nogle skøre ting (dog ikke af kriminel karakter) men fx at hente shampooen i badeværelset og stille den i køleskabet... [/quote]
Og du er formentlig ikke blevet straffet for dette.

[quote]Princippet om at man kan "forudse" det ved indtagelse af store mængder alkohol, dur jo ikke rent retsteknisk. Det svarer til at forbyde en epileptiker at sidde på en stol, fordi denne ved at ved næste anfald så er der stor fare for at han/hun vil falde ned af stolen...![/quote]
Alkohol sløver reflekserne, dømmekraft mm. Men det er stadig bevidste handlinger der foretages... yderligere, så er det selv-valgt at indtage alkoholen. Epleptikeren har ikke selv valgt at få anfald.
Epleptikeren i eksempelt udfører ingen kriminel handling. Dermed er det et meget dårligt eksempel.

[quote]Man fratager fx heller ikke ældre deres kørekort alene fordi de har brug for briller...! Husk det i trafikken BTW!

Men hvis den ældre, trods brugen af briller, stadig vurderes at have et utilfredsstillende syn til at være billist, vil kørekortet blive frataget.

Med venlig hilsen
Ieet

Dansk ret bygger på forsæt !

http://www.avisen.dk/ekspert-om-sikkerhed-paa-luksushotel-dumpet_214795.aspx

Jeg tror at phil og søn ville kunne bruge en med din evner for ordknæpperri i deres fold.
Bare se deres version af en "sikker" arbejdsplads.
Og de kan sikkert altid bruge flere kvikke hoveder til at bortforklare deres manglende sikkerhed og ligende. ;)
http://www.pihl-as.dk/job-og-karriere/job-i-pihl/ledige-stillinger/