SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
80tilføjet af HansJoachim
Erling Andersen var DSU-formand
Det er direktør for Skat København Erling Andersen, som i september 2010 frikender Helle Thorning-Schmidt og hendes mand. Selv samme Erling Andersen indrømmer nu, at ukvalificeret og korrupt.
Derfor må man forlange, at alle Helle Thornings skatteforhold bliver vurderet på ny af kompetente og retskafne personer. Socialdemokratiet og resten af rød blok har dog som ventet med alle midler forhindret dette: Afgørelsen, der frikendte Helle Thorning-Schmidts mand for at være skattepligtig i Danmark, vil ikke blive taget op igen . Det fremgår af det udkast til et kommissorium for undersøgelseskommissionens arbejde, som justitsminister Morten Bødskov (S) har fremlagt i dag.
tilføjet af anti-rød
Erling Andersen var DSU-formand
Det er direktør for Skat København Erling Andersen, som i september 2010 frikender Helle Thorning-Schmidt og hendes mand. Selv samme Erling Andersen indrømmer nu, at ukvalificeret og korrupt.
Derfor må man forlange, at alle Helle Thornings skatteforhold bliver vurderet på ny af kompetente og retskafne personer. Socialdemokratiet og resten af rød blok har dog som ventet med alle midler forhindret dette: Afgørelsen, der frikendte Helle Thorning-Schmidts mand for at være skattepligtig i Danmark, vil ikke blive taget op igen . Det fremgår af det udkast til et kommissorium for undersøgelseskommissionens arbejde, som justitsminister Morten Bødskov (S) har fremlagt i dag.
Hvorfor skal alting hos socialdemokraterne foregå i det skjulte?
Er det flovt at være socialdemokrat, for nogen?
Er der så mange lig i lasten, at de ved det ikke må slippe ud til folket, for så afsløres løgnen og al deres råddenskab.
tilføjet af anonym6
Troels Lund var VU-formand
Og der lærer de at være flotte i tøjet når de laver valgsvindel
tilføjet af holbæk
Ja, nu kan man jo se hvorfor
sagen blev taget fra de medarbejdere der normalt behandler, og den fik lynbehandling. [:X]
Og den utroværdige mand er hovedvidne i sagen mod TLP. [:X]
tilføjet af rar
Erling Andersen var DSU-formand
Det er direktør for Skat København Erling Andersen, som i september 2010 frikender Helle Thorning-Schmidt og hendes mand. Selv samme Erling Andersen indrømmer nu, at ukvalificeret og korrupt.
Derfor må man forlange, at alle Helle Thornings skatteforhold bliver vurderet på ny af kompetente og retskafne personer. Socialdemokratiet og resten af rød blok har dog som ventet med alle midler forhindret dette
Internettet: sort eller hvidt, hvor folk blive indrebrændte med de "rigtige holdninger"!
Samfundet fungerer på godt og ondt, men så sandelig også på det der holder det adskilt.
Rød blok er vel egentlig også enhedslisten og uanset hvad man syntes om dem, så har de da hilst kuglegravning af sagen velkommen, det var da vidst også dem der foreslog at man kiggede på skatteministeriets og Lars Løkkes indblanding i sagen.
Skattevindel i Danmark muliggør muligvis politisk samarbejde på tværs af grænser ;)
Jeg går ind for at sagen bliver vurderet af kompetente og uvildige personer, "De retskafne".. dem ville jeg også gerne se involveret, hvor mon de opholder sig for tiden.. de lyder som et ikke-eksiterende-superhelte-team.
Jeg foreslår der bliver lavet en film med "De Retskafne" Internet-superheltene der ikke er knyttet til nogen blok og straffer alle der ikke ser tingene sort eller hvidt.
Dødsstraf eller frifindelse :)
tilføjet af HansJoachim
Erling Andersen var DSU-formand
Der er ganske rigtigt mange fordækte og underlige hændelser i denne sag:
Hvordan kunne Helle Thornings skattesag blive behandlet så hurtigt?
Helle Thornings og hendes mands skattesag blev afgjort væsentligt hurtigere end tilsvarende andre sager, som typisk tager 1-2 år.
Hvorfor blev afgørelsen på sagen offentliggjort umiddelbart inden Socialdemokratiets årskongres i 2010?
Nu da vi kender Erling Andersens socialdemokratiske sympatier, er vi måske kommet forklaringen en del nærmere.
tilføjet af HansJoachim
Erling Andersen var DSU-formand
Erling Andersen var også formand for fagforeningen Statsskatteforvaltningens Tjenestemandsorganisation, ST. Fagforeningen hedder i dag Dansk Told & Skatteforbund og er medlem af FTF.
I samarbejde med LO støttede FTF i 2011 S-SFs valgkamp. FTF bidrog bl.a. økonomisk til reklamekampagnen for S-SFs økonomiske plan Fair Løsning.
tilføjet af kandu2011
Erling Andersen var DSU-formand
Kan du dokumentere støtten til LO - gerne et link.
Desuden er det snart flere år siden, at Erling Andersen var formand, og hvis man læser deres vedtægter, er de partipolitisk uafhængig.
Den forening/fagforening som han er/var medlem af - siger direkte i deres vedtægter:
I §1 Stk. 4.
Forbundet er tilsluttet "Statstjenestemændenes Centralorganisation 10" (CO 10) og derigennem
Funktionærernes og Tjenestemændenes Fællesråd (FTF). Forbundet er en partipolitisk
uafhængig organisation og yder ikke tilskud til politiske partier.
En dommer er/skal være upartisk, hvis den sag skal gå om, så skal min sag imod tryg også gå om hvis bare en af alle de domre der har været med til at afsige domme i min sag er forsikret i tryg.
Sikke noget plat, en dommers afgørelse er ud fra det fremlagte matriale, og ikke ud fra persontlige forhold.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af anklageren
Siger årstallet 1978 dig noget
Erling Andersen var Socialdemokrat dengang i 1978, hvor Løkke gik med ble.
Man skifter mening som årene går!
Abdul Wahid Pedersen samarbejdede som medlem af Venskabsforeningen Danmark-Afghanistan i 1988 med Lars Løkke Rasmussen, Ulla Tørnæs og Dansk Folkepartis næstformand, Peter Skaarup - om at samle penge ind til Mujahedin i Afghanistan.
Pengene gik ikke til våben, men til en koran-skole.
[size=14pt]
Der var længe efter det, du henviser til, som er et argument, der grænser til det åndssvage for, at Helles skattesag skal gå om.[/size]
og bestemte at det var helt fint han betalte skat i Schweiz.
Men OK, sådan har socialdemokrater alle dage været. De har på deres sædvanlige pampermanér kammerater hele vejen rundt i den offentlige forvaltning og hvor var det da godt for Thorning at der også var en god gammel partisoldat i skat der kunne redde hende ud af fedtefadet 😃
Socialdemokratiet er den ene af de tre parter i den socialdemokratiske mafia som har holdt Danmark i et jerngreb i de sidste 100 år. De to andre parter er fagbevægelsen og den offentlige forvaltning.
Den socialdemokratiske mafia er dermed ikke kun en spiller i den politiske arena, den har også en kæmpe indflydelse på erhvervslivet og det er socialdemokrater der sidder i de offentlige institutioner og ude i de kommunale forvaltninger og kontrollerer din skat, eventuelle overførselsindkomster som børnepenge, pension m.m. og hvad du kan få af tilladelser.
Det var ikke for sjov skyld at den gamle LO formand Thomas Nielsen udtalte de berømte ord "Vi har sejret af helvede til"
Men de sidste 10 år har der blæst andre vinde og den socialdemokratiske mafia taber støt og roligt terræn til mere borgerlige værdier og liberalisme og det huer dem absolut ikke og de opfører sig som en skamskudt bjørn - svækkede, men afsindige af raseri og desperation.
tilføjet af gnarled_staff
Løkke er født i 64
så jeg tror da ikke han gik med ble i 78 😃 ...der gik han nok i skole.
Men det er da muligt at socialdemokrater går med ble som 12 årige...og mon ikke overborgmesteren i København stadig går med ble, så han ikke kommer i bukserne når han ser en fræk kvinde😃
tilføjet af HansJoachim
..hmmm...og det var ham der frikendte Kinnock
Et rigtig godt indlæg!
tilføjet af HansJoachim
Erling Andersen var DSU-formand
Skattedirektør holdt sin S-fortid hemmelig
Skattedirektøren Erling Andersen har holdt sin S-fortid tæt til kroppen over for sin egen chef.
Departementschef i Skatteministeriet Peter Loft blev først i fredag gennem dagspressen opmærksom på, at direktøren i Skat København for 30 år siden var lokalformand for DSU og kandidat til kommunalvalget i Haderslev.
Peter Loft bekræfter overfor B.T., at han ikke kendte til Erling Andersens S-fortid, men ellers har han ingen kommentarer.
Erling Andersen stod i spidsen for den lille gruppe af sagsbehandlere i Skat, der i sommeren 2010 på kort tid besluttede, at Helle Thorning-Schmidts mand Stephen Kinnock ikke skulle betale skat i Danmark.
tilføjet af anklageren
Tjah
Helle er forlængst frikendt.
Internationale iagttagere, som ikke er politiske fanatikere som dig - og uafhængige - mener nemlig, at Danmark er et af de absolut mindst korrupte lande i verden.
Transparency International har en dansksproget hjemmeside: http://transparency.dk/?page_id=111
Historikere mener også, at vi formentlig takke kan et par enevældige konger for, at Danmark i dag topper listen over verdens mest ukorrupte lande. http://videnskab.dk/kultur-samfund/hard-linje-i-1800-tallet-udryddede-korruption-i-danmark
Nu forsøger du dig med, at den offentlige sektor i Danmark er gennemsyret af mafiametoder, og jeg forstår ikke, hvorfor du skider i din egen rede, når vi er verdensberømte for det modsatte.
Det er faktisk ikke embedsmænd, men Venstre i det politiske system, der efterforskes af politiet, og som skal kulegraves af en undersøgelseskommission.
Holder de værste mistanker vand, er én politikers dybt personlige oplysninger blevet lækket af en anden politiker, og dennes spindoktor.
Jeg ved godt, at Venstres korruption for dig kun er en bagatel - og det viser bare, hvor langt ud blå stue er kommet.
Det ændrer sig nok, hvis vi får rigsretssagen, som mange eksperter allerede taler om.
I hele Danmarkshistorien har vi kun haft 5 rigsretssager.
tilføjet af J.B.
Erling Andersen var DSU-formand
En af de 4 medlemmer af arbejdsgruppen, som Erling Andersen personligt udpegede til at behandle skattesagen, er Carsten Vesterø Jensen. Han har sjovt nok det til fælles med skatteminister Thor Möger Pedersen, at de begge har været formand for Danske Gymnasieelevers Sammenslutning. Vesterø Jensen blev formand i 1973, dvs to år før Thor Möger's far blev formand i 1975. Det var dengang, at DKU (Dansk Kommunistisk Ungdom) havde monopol på topposterne i gymnasieelevenes sammenslutning og deres hovedmodstander var den nyvalgte Venstre statsminister Poul Hartling.
tilføjet af kandu2011
Erling Andersen var DSU-formand
Hvad er det, du prøver at bevise?
Har du kun tiltro til embedsmænd, der er medlem af Venstre eller andre højredrejede partier. 😃 😖 [:X]
tilføjet af J.B.
Erling Andersen var DSU-formand
Erling Andersen skriver selv i sin redegørelse, at det ikke var en almindelig skattesag og citerer i den forbindelse Hans Engell.
Derfor undrer det naturligvis de fleste, at han ikke vil besvare BT's spørgsmål om, hvorvidt han var medlem af Socialdemokratiet i perioden fra 8. juni til 17. september 2010?
For var han medlem af Socialdemokratiet i sagsbehandlingsperioden, så bør kommisionen selvfølgelig træffe afgørelse om, hvorvidt han var inhabil jvfr. forvaltningsloven §3 styk 3.
Hver en sten skal vendes!
tilføjet af kandu2011
Erling Andersen var DSU-formand
Sikken en tiltro du har til det offentlige.
Nu har der også været andre embedsmænd fra skat, der har behandlet sagen i henhold til lovgivningen. De er jo ikke politikere, men embedsmænd der kender loven - modsat mange af vores politikere, og de mange debatører på solen, som bedømmer udfra misundelse. [:X] [(:] 😃
tilføjet af anklageren
Sagen handler om magtmisbrug i Venstre
BT har selvfølgelig ikke adgang til Skats computere, så allerede da BT opdagede, at Stevn Kinnock ikke havde betalt skat - og før der kom en sag ud af det - skete det alt sammen på grund af magtmisbrug i Venstre.
Der er ikke noget mærkeligt ved, at en borger, der arbejder- og har et hus i Genève, ikke betaler skat i Danmark - og sagen var aldrig blevet til en sag, hvis Venstre ikke havde misbrugt magten og lækket til BT, at Steven Kinnock ikke betalte skat.
Venstres presseafdeling har direkte forsøgt at skrive dele af Skats afgørelse, og Departementschef Peter Loft fik til opgave at korrumpere embedsmændene i Skat - så Venstres presseafdelings formulering kom med i Skats afgørelse - og derfor får vi en kommissionsundersøgelse - for den slags magtmisbrug er meget alvorlige overtrædelser af straffeloven og af grundloven.
Borgerne skal kunne regne med, at de ikke bliver forfulgt af "systemet" på grund af deres politiske tilhørsforhold, som man gør i diktaturer.
tilføjet af anklageren
Ja for 30 år siden
Der er ikke noget mærkeligt ved, at en borger, der arbejder- og har et hus i Genève, ikke betaler skat i Danmark - og sagen var aldrig blevet til en sag, hvis Venstre ikke havde misbrugt magten og lækket til BT, at Steven Kinnock ikke betalte skat.
Venstres har kørt sagen fra en start af, og det omfatter, at Venstres presseafdeling direkte har forsøgt at korrumpere embedsmændene i Skat ved skrive dele af Skats afgørelse, så Venstres presseafdelings formulering kom med i Skats afgørelse - og derfor får vi en kommissionsundersøgelse.
Borgerne skal kunne regne med, at de ikke bliver forfulgt af "systemet" på grund af deres politiske tilhørsforhold, som man gør i diktaturer.
tilføjet af anklageren
Bare du ikke selv er mærkelig
Erling Andersen skriver selv i sin redegørelse, at det ikke var en almindelig skattesag og citerer i den forbindelse Hans Engell.
Derfor undrer det naturligvis de fleste, at han ikke vil besvare BT's spørgsmål om, hvorvidt han var medlem af Socialdemokratiet i perioden fra 8. juni til 17. september 2010?
For var han medlem af Socialdemokratiet i sagsbehandlingsperioden, så bør kommisionen selvfølgelig træffe afgørelse om, hvorvidt han var inhabil jvfr. forvaltningsloven §3 styk 3.
Hver en sten skal vendes!
Hverken departementschef Peter Loft, Skatteministeriet, eller direktør Erling Andersen, SKAT København vil udtale sig til pressen på grund af den ventede kommissionsundersøgelse.
tilføjet af anklageren
Du har så evig ret
Erling Andersen modtager ifølge sin redegørelse første gang et notat på et møde, der afholdes på departementchef Peter Lofts kontor d. 1 september 2010 før Skats afgørelse.
Ifølge Erling Andersens redegørelse, var notatet et juridisk dokument, som dømte Stephen Kinnock, og dermed det konkrete bevis på, at skatteministeriet forsøgte at påvirke SKAT Københavns afgørelse.
Peter Loft fik det ikke med i sin første redegørelse, men i sin supplerende redegørelse, "kom han så i tanker om det", og skriver vævende: "... jeg mener, at jeg fik notatet udleveret af skatteministeren eller af hans særlige rådgiver, Peter Arnfeldt."
Hvorfor nævner Peter Loft først partiet Venstre i redegørelse nummer to?
Hans redegørelser er mere interessante end Peter Andersens, men det vil jeg vende tilbage til. [size=14pt]Synes du ikke også, at det er sjovt, at det er Peter Andersen, der har notatet i dag, som er det konkrete bevis på, at Venstre forsøgte at få en korrupt afgørelse?[/size]
Sådanne dokumenter har det jo med at forsvinde op i den blå luft, når vi har med Venstre at gøre
🙂
tilføjet af anklageren
Peter Loft er hovedvidnet
sagen blev taget fra de medarbejdere der normalt behandler, og den fik lynbehandling. [:X]
Og den utroværdige mand er hovedvidne i sagen mod TLP. [:X]
Skatteministeren bad Peter Loft om at komme med en redegørelse for forløbet, og da han ikke omtalte ret meget af det som kom frem i Erling Andersens redegørelse, blav han bedt om at komme med en supplerende redegørelse.
At sammenligne Peter Lofts to redegørelser, er der meget mere kød på.
Peter Loft havde nemlig slet ikke omtalt Venstre i sin første redegørelse, men det blev han så nødt til, og involverede Troels Lund Poulsen og hans spindoktor i sagen 🙂
Der er masser af sprængfarligt gods i den anden redegørelse, og Peter Loft måtte indrømme, at han havde medbragt et notat til mødet forud for Skats afgørelse, og at nogen i partiet Venstre var forfatteren.
Det er de to højtstående embedsmænd altså enige om, og det beviser, at Venstre har blandet sig politisk i Steven Kinnocks skattesag.
Det skal nok blive sjovt når højesteretsdommeren i kommissionsundersøgelsen kommer i gang, for Peter Loft vil jo nødig komme til at stå med aben. 🙂
tilføjet af HansJoachim
Erling Andersen var DSU-formand
@ J.B.
Det overrasker mig ingenlunde. Reelt set er de øverste ansatte i SKAT København de samme personer, som for år tilbage grundet socialdemokratisk kammerateri fik ansættelse i Københavns Kommunes skatteafdeling.
tilføjet af ollo
Det går sådan her når man ikke har en ven hos Skat
Lignede sag.
Havde de tjekket svansens kreditkort og telefon, og Erling Andersen ikke skyldte Socialdemokratiet en tjeneste , så var Kinnock sag også endt sådan.
Men den fik lynbehandling og de har ikke kunne tjekke disse oplysninger på de 4 uger det tog.
tilføjet af anklageren
Okay Løkke gik i nok 5. klasse
så jeg tror da ikke han gik med ble i 78 😃 ...der gik han nok i skole.
Men det er da muligt at socialdemokrater går med ble som 12 årige...og mon ikke overborgmesteren i København stadig går med ble, så han ikke kommer i bukserne når han ser en fræk kvinde😃
Det er godt nok latterligt og søgt at argumentere med, at fordi Erling Andersen var medlem af Socialdemokratiet for så mange år siden, så skal Helles mands skattesag tages op til revision.
Der er ikke noget mærkeligt ved, at en borger, der arbejder- og har et hus i Genève, ikke betaler skat i Danmark - og sagen var aldrig blevet til en sag, hvis Venstre ikke havde misbrugt magten og lækket til BT, at Steven Kinnock ikke betalte skat.
tilføjet af kandu2011
Det går sådan her når man ikke har en ven hos Skat
ollo - de 2 sager, har intet at gøre med hinanden.
At Golfspilleren får etn stor skattebøde hænger sammen med, at han har sagt at han ikke var skattepligtig i Danmark.
Hvis angiver til skat, at man ikke er skattepligtig til Danmark og bliver taget i det, er det ikke kun efterbetaling af skatten, men der falder også en stor bøde.
De danske skattelove, kan for den almindelige skatteyder være svært at forstå, og det gælder formodentlig også for mange skattefolk.
tilføjet af anklageren
Du aner ikke noget om det
Lignede sag.
Havde de tjekket svansens kreditkort og telefon, og Erling Andersen ikke skyldte Socialdemokratiet en tjeneste , så var Kinnock sag også endt sådan.
Men den fik lynbehandling og de har ikke kunne tjekke disse oplysninger på de 4 uger det tog.
Du aner ikke noget om det, fordi det kun er Venstres top, der har læst Steven Kinnocks skattesag - udover medarbejderne i Skat - og det er strafbart.
Hvis Venstre ikke havde haft Erling Andersen til at hjælpe sig ved at lyve for ombudsmanden, så var Venstres magtmisbrug kommet frem før valget.
"Havde jeg været bekendt med de nye redegørelser fra embedsmændene, ville jeg have spurgt nærmere ind til, om de møder vedrørte sagens indhold," siger ombudsmand Hans Gammeltoft-Hansen, som ikke vil kommentere sagen yderligere pga. den forestående kommissionsundersøgelse. http://jp.dk/indland/indland_politik/article2633066.ece
tilføjet af anklageren
Erling Andersen var DSU-formand
@ J.B.
Det overrasker mig ingenlunde. Reelt set er de øverste ansatte i SKAT København de samme personer, som for år tilbage grundet socialdemokratisk kammerateri fik ansættelse i Københavns Kommunes skatteafdeling.
Du aner ikke noget om Steven Kinnocks skattesag, fordi det kun er Venstres top, der har læst sagen - ud over medarbejderne i Skat.
Det er vel også grunden til, at du kun kan komme med sladder.
tilføjet af anklageren
Spørgsmålet om Stephen Kinnocks beskatning
Stephen Kinnock har både fast bolig til rådighed i Danmark og i Schweiz, hvor han arbejder.
Ifølge Journalistforbundet og BT - er det afgørende for, om Stephen Kinnock er skattepligtig i Danmark - om han opholder sig i Danmark i over 180 dage om året. http://journalistforbundet.dk/Filer/DJ/Dokumenter/Cavlingprisen/Stephen_Kinnock_spoergsmaal_om_beskatning_i_dk.pdf
Vi skal altså tage stilling til, om Stephen Kinnock opholder sig mere end 180 dage om året i Danmark, og det har vi ikke en jordisk chance for at afgøre.
Hvis man tager som udgangspunkt, at Stephen Kinnock opholder sig i Danmark i week-enderne og i Geneve på hverdage, hvor han arbejder, kommer Stephen Kinnock ikke i nærheden af at opholde sig i Danmark i 180 dage om året.
Man skulle ikke tro, at HansJoachim er rigtig klog, når han fedter med, at det kan have indflydelse på afgørelsen om, hvor mange dage Stephen Kinnock opholder sig i Danmark, at Erling Andersen var DSU-formand for over 30 år siden.
Enten kan Skat bevise, at Stephen Kinnock opholder sig i Danmark i over 180 dage om året - eller også kan Skat ikke bevise det.
tilføjet af ollo
Der hjælper det at have en ven det rigtige sted
Erling Andersen udpeger andre røde til at være med til fritage Kinnock for dansk skat.
De har ikke kunne nå at undersøge ham og hans påståede opholdsdage eller om han har taget en mobiltelefon i arbejdsøjemed.
Den sag stinker af kammerateri.
EA er jo ikke bare en tidligere vælger, men har været sovset ind i partiet.
Men slap du bare helt af lille mand, den anden skattesvindler har jo peget ud hvad der kan tåle nærmere undersøgelse, og skattesvindleren og skatteålen er fritaget.
tilføjet af kandu2011
Der hjælper det at have en ven det rigtige sted
ollo - læs skattelovene, inden du kommer med så grove anklager!
Men du kan måske ikke læse? 😃 [:X] 😖
tilføjet af ollo
Den eneste forskel er Søren Hansen er dansker.
Nu kan du selvfølgelig forklare hvad du mener der gør den ene bosat i udlandet er skattepligtig, når bøssekarlen ikke er.
tilføjet af kandu2011
Den eneste forskel er Søren Hansen er dansker.
Golfspillerens adresse var: Men adressen har været mere proforma end reel mener anklagemyndigheden, som i dag fik medhold i Købehavns Byret.
Hvorimod Kinnock havde fast adresse i udlandet, samtidig med at hans job var samme sted.
Og så er der spørgsmålet om, hvor meget man har ophold sig i Danmark. Hvis man har et normalt job i udlandet, tilbringer man helt sikkert rimeligt mange dage på sin arbejdsplads - hvad skulle arbejdsgiveren eller betale løn for.
Hvorimod tror jeg ikke, at der spilles så mange golftuneriger i Monaco. Han kunne jo have fået en forhåndsgodkendelse fra skat.
tilføjet af ollo
Sandheden er altid ilde hørt.
Skattesvindleren er skærmet af hendes egne.
Deres svindel og humbug skal ikke undersøges, det tåler ikke en kritisk gennemgang.
EA bliver også siddende, ihverfald så længe S kalder sig regering.
tilføjet af anklageren
Har du ikke nogen argumenter?
Skattesvindleren er skærmet af hendes egne.
Deres svindel og humbug skal ikke undersøges, det tåler ikke en kritisk gennemgang.
EA bliver også siddende, ihverfald så længe S kalder sig regering.
Det er jo kun Skat og Venstres top, der har læst Skats frifindelse - og nogen i Venstres top bliver straffet for det.
tilføjet af ollo
Du snakker som du har forstand til.
😃 😃 😃 😃
Kinnock slap fordi han ikke har livsinteresser i landet.
Det har Søren Hansen i form af hans kæreste.
tilføjet af ollo
Som om du vil forstå dem
BT har også læst den.
tilføjet af kandu2011
Sandheden er altid ilde hørt.
ollo - tror du virkelig, at embedsmænd ikke udfører deres job efter loven?
Den eneste vi kender indtil videre, er Troels Lund's spindoktor - der har misforstået sit arbejde. Om der ryger flere i med faldet, kan vi først se når kommisionen er færdig med sit arbejde.
tilføjet af kandu2011
Du snakker som du har forstand til.
Nej, Søren Hansen blev dømt en stor bøde, da han havde opgivet forkerte oplysninger.
Hvis man opgiver forkerte oplysninger til skat, giver det udover efterbetaling af skatten også en klækkelig bøde. Havde Søren Hansen ikke forsøgt at sige, at han ikke skulle betale skat i Danmark, skulle han kun tilbagebetale den manglende skat.
😃 😃 😃 😃
Kinnock slap fordi han ikke har livsinteresser i landet.
Det har Søren Hansen i form af hans kæreste.
tilføjet af ollo
Nu er skattepligt jo et skønspørgsmål
Men lad TLP blive undersøgt af venstrefolk, så har begge parter fået lige vilkår.
Nu lukker jeg denne profil for at beholde min ret til anonymitet.
Det er jo ikke anonymitet, når man kan spores til den samme profil, så nu skifter jeg den igen.
tilføjet af anklageren
Noget af den
BT har også læst den.
Venstres spindoktor tilbød jo kun Ekstra Bladet at læse noget af Skats afgørelse, og Ekstra Bladet skulle ikke nyde noget - når de ikke kunne få lov til at læse hele afgørelsen.
Det stinker langt væk af svindel, at det er en af Venstres spindoktorer, der lækker sagen - og det siger alt, at det nu er Venstre, der er i centrum for en politiundersøgelse og for en kommissionsundersøgelse ledet af en højesteretsdommer - mens Helle er pure frifundet.
tilføjet af kandu2011
Nu er skattepligt jo et skønspørgsmål
ollo - du er typisk en af de anonyme debatører, der ikke har fattet en skid! 😃
Du virker allerede ret anonym på din profil, da du har blokkeret for alle oplysninger, selv hvornår du registrerede profilen har du skjult. [:X]
Og din glade Søren Hansen, kunne jo bare have fået en forhåndsgodkendelse til kr. 500,-, så ville han ikke være endt med den store bøde. 😮
Men lad TLP blive undersøgt af venstrefolk, så har begge parter fået lige vilkår.
Nu lukker jeg denne profil for at beholde min ret til anonymitet.
Det er jo ikke anonymitet, når man kan spores til den samme profil, så nu skifter jeg den igen.
tilføjet af anklageren
Tøsedreng
Men lad TLP blive undersøgt af venstrefolk, så har begge parter fået lige vilkår.
Nu lukker jeg denne profil for at beholde min ret til anonymitet.
Det er jo ikke anonymitet, når man kan spores til den samme profil, så nu skifter jeg den igen.
Du tør ikke at stå ved det, du skriver.
tilføjet af anklageren
Du tør ikke stå ved det du skriver
Men lad TLP blive undersøgt af venstrefolk, så har begge parter fået lige vilkår.
Nu lukker jeg denne profil for at beholde min ret til anonymitet.
Det er jo ikke anonymitet, når man kan spores til den samme profil, så nu skifter jeg den igen.
Det forstår jeg godt.
😉
tilføjet af anklageren
Sjovt at det er Venstre der bliver politiundersøgt
Erling Andersen udpeger andre røde til at være med til fritage Kinnock for dansk skat.
De har ikke kunne nå at undersøge ham og hans påståede opholdsdage eller om han har taget en mobiltelefon i arbejdsøjemed.
Den sag stinker af kammerateri.
EA er jo ikke bare en tidligere vælger, men har været sovset ind i partiet.
Men slap du bare helt af lille mand, den anden skattesvindler har jo peget ud hvad der kan tåle nærmere undersøgelse, og skattesvindleren og skatteålen er fritaget.
Den form for kammerateri, som du anklager Erling Andersen for, er jo ulovlig magtmisbrug - og så er det sjovt, at det er Venstre, der bliver politiundersøgt 😉
Du har en dårlig sag!
Søren Hansen blev tiltalt i 2009, men sagen er altså først kommet for retten nu.
Søren Hansen står altså til at betale knap 20 mio. kroner, og han risikerer fængselsstraf på op til otte år.
Politiet beskylder Søren Hansen for at have kørt store summer uden om det danske skattevæsen ved at have tilmeldt sig en adresse i Monaco, mens han reelt har boet i sit sommerhus i Hornbæk.
Dermed er hans indtægter ikke blevet beskattet i Danmark, og i perioden 2000-2006 har han dermed unddraget den danske statskasse millioner i skat. [/quote]
[quote="ollo" post=2505793]😃 😃 😃 😃
Kinnock slap fordi han ikke har livsinteresser i landet.
Det har Søren Hansen i form af hans kæreste.
tilføjet af HansJoachim
Til anklageren
Det er tydeligt for enhver, at din troværdighed efterhånden kan ligge på et meget lille sted. En enkelt eksempel fra denne tråd viser dette med al ønskelig tydelighed: anklageren lyver
tilføjet af engangsprofil
Vel ikke så sært da den der udpeger
hvem der skal undersøges er Bødskov..
Og han skal sgu nok afholde sig fra at pege på egne brådne kar. [:X] [:X]
Forstår du det lidt bedre nu? lille mand!
-Det er ikke et spørgsmål om at ville stå ved, men min ret til at brugen en siden der ikke skal verificere rigtigheden af de oplysninger de får.
Her kan du oprette alle de profiler du gider, og den mulighed vil jeg benytte mig af,så jeg stadig forbliver anonym
Studenterhjælpen kan nu vise deres magt ved at spærre min profil, men som navnet siger så bliver den kun brugt denne ene gang for at svare dig.
Så sletter jeg også den.
Men nu kan i jo glæde jer over i ser et profilnavn i stedet for der står Anonym, at i ikke er en skid anderledes stillet end før finder i nok ud af hen af vejen.
Nå, nu sletter jeg også den her profil. Så i to hattenåle får ikke flere svar, før jeg gider oprette en engangprofil igen.
Skåret ud i pap til kandu ,ikke en skid, når der lige om lidt står blokeret, så er det fordi jeg har slettet den.
Så behøver du ikke sidde og fundere over hvor du ikke kan se noget på profilen.
tilføjet af kandu2011
Til anklageren
Hans Joachim, det er utroligt så meget I går op i, om en embedsmand har den ene eller anden politiske overbevisning. Alle embedsmænd kan på samme måde, som os andre stemme til folketinget og kommunerne, det er den demokratiske ret som vi alle har.
Derimod når de skal udføre deres embede, skal de optræde upartisk og afgøre sager efter lovgivningen.
Vi kender pt. kun en, som umiddelbart har misforstået det, og det er Troel Lunds spindoktor. 😃 😖 [:X]
tilføjet af kandu2011
Vel ikke så sært da den der udpeger
Dumme engangsprofil, eller er det ollo? 😃 😃
Hvis du ikke gider at følge reglerne, bør du skride! [:X] 😃 🙁
Jeg håber, at solen snart sørger for, at man også kan blokkere på Ip-adr.
At svare på dine dumme indlæg, kan ikke betale sig - hvi du ikke gider at vise din profil. 😃 😃
tilføjet af anklageren
Til HansJoachim
Det er tydeligt for enhver, at din troværdighed efterhånden kan ligge på et meget lille sted. En enkelt eksempel fra denne tråd viser dette med al ønskelig tydelighed: anklageren lyver
Det er nærmest latterligt, at du skal over 30 år tilbage for at finde noget, du tror, kan bruges.
Vil du venligst forklare, hvorfor Erling Andersen hjalp Venstre ved at lyve for Hans Gammeltoft, hvilket fik Gammeltoft til at droppe undersøgelsen - som vi nu ved omhandler Troels Lund Poulsens og hans spiondoktors magtmisbrug.
Det vidste Erling Andersen selvfølgelig dengang.
Hvis Erling Andersen havde givet den samme redegørelse til Hans Gammeltoft, som han nu har givet - var sagen om Venstres magtmisbrug kommet frem allerede i god tid før valget - og så havde den nuværende regering vundet stort.
Hvis det ikke skyldes, at Erling Andersen er blevet borgerlig på et eller andet tidspunkt i løbet af de mange år, der er gået, siden han var formand for DSU - så må du komme med en rimelig forklaring på, hvorfor Erling Andersen hjalp Venstre ved at lyve for Gammeltoft.
Jeg kan da godt røbe, at min egen datter også har været formand for DSU, men nu har hun længe været Radikal.
Det er faktisk usædvanligt at være tilhænger af det samme parti gennem et helt langt liv.
Da han havde magt som han havde agt var han heller ikke til at stole på -- Godt at han og hans kumpaner er ude af regering nu! .. Måtte han aldrig komme tilbage, 😮 😕
I BT kan man også stemme under artiklen. Afstemning
Har du tillid til, at embedsmændene i ministerierne er helt parti-neutrale?
16% - Ja, de lader sig ikke påvirke af egne politiske holdninger
84% - Nej, for mange embedsmænd har svært ved at være upartiske
4193 stemmer
Claus Hjort Frederiksen har altså ikke megen opbakning blandt BT's læsere til sin udlægning.
tilføjet af anklageren
Førlg bedre med
hvem der skal undersøges er Bødskov..
Og han skal sgu nok afholde sig fra at pege på egne brådne kar. [:X] [:X]
Forstår du det lidt bedre nu? lille mand![/quote]
Der var allerede en politiundersøgelse i gang om, hvem der lækkede fortrolige oplysninger til BT, og den nye anmeldelse blev blot føjet til den politiundersøgelse, der allerede var i gang.
Politianmeldelsen om, hvem der lækkede fortrolige oplysninger til BT indgav skatteministeriet allerede under VK regeringen den 8 september.
Det er nemlig en alvorlig sag, med en klar overtrædelse af straffeloven, og straffeloven er uafhængig af parti interesser.
Tror du virkelig selv på, at det er i orden at overtræde straffeloven, blot fordi man er medlem af Venstre?
Venstre har selvfølgelig satset på, at det ville gå ligesom med politianmeldelsen om, hvem der lækkede udsendelsen af jægersoldaterne, hvor DR fik en afgørelse i højesteret om, at de kunne beskytte kilden - men den går ikke denne gang🙂
[quote]
-Det er ikke et spørgsmål om at ville stå ved, men min ret til at brugen en siden der ikke skal verificere rigtigheden af de oplysninger de får.
Her kan du oprette alle de profiler du gider, og den mulighed vil jeg benytte mig af,så jeg stadig forbliver anonym
Studenterhjælpen kan nu vise deres magt ved at spærre min profil, men som navnet siger så bliver den kun brugt denne ene gang for at svare dig.
Så sletter jeg også den.
Men nu kan i jo glæde jer over i ser et profilnavn i stedet for der står Anonym, at i ikke er en skid anderledes stillet end før finder i nok ud af hen af vejen.
Nå, nu sletter jeg også den her profil. Så i to hattenåle får ikke flere svar, før jeg gider oprette en engangprofil igen.
Skåret ud i pap til kandu ,ikke en skid, når der lige om lidt står blokeret, så er det fordi jeg har slettet den.
Så behøver du ikke sidde og fundere over hvor du ikke kan se noget på profilen.
tilføjet af HansJoachim
Erling Andersen var DSU-formand
Hvorfor fremlægger Helle Thorning ikke de ni sider fra Skat, som hun lovede? Hvad er det, vi ikke må se?
Hvorfor reagerer tilhængere af rød blok lettere hysterisk, når talen falder på at undersøge Erling Andersen og hans afgørelse angående Helle Thornings skattesag?
Hvis disse to socialdemokrater er uskyldige, hvorfor lyver de så gentagne gange og modsætter sig en uvildig og tilbundsgående undersøgelse?
tilføjet af anklageren
Fordi det ikke er hendes sag
Hvorfor fremlægger Helle Thorning ikke de ni sider fra Skat, som hun lovede? Hvad er det, vi ikke må se?
Hvorfor reagerer tilhængere af rød blok lettere hysterisk, når talen falder på at undersøge Erling Andersen og hans afgørelse angående Helle Thornings skattesag?
Hvis disse to socialdemokrater er uskyldige, hvorfor lyver de så gentagne gange og modsætter sig en uvildig og tilbundsgående undersøgelse?
Kun en sinke kan finde på at forlange, at Helle skal lægge en andens sag åbent frem, selvom hun er gift med ham.
Det ville jo være direkte ulovligt, hvis Stephen Kinnock ikke er enig.
Jeg kunne bedre forstå det, hvis du krævede, at Stephen Kinnock skulle lægge sin sag åbent frem, men først skulle blå blok feje for egen dør.
For at sikre åbenhed for vælgerne opfordrer Folketinget medlemmerne til at lægge deres privatøkonomiske interesser frem på Folketingets Hvervsregister.
Fra den røde blok, har næsten alle lagt deres oplysninger i Folketingets Hvervsregister, og også Helle Thorning, men ifølge en optælling, Jyllandsposten har foretaget, er 32 ud af de 48 medlemmer, som ikke har sendt deres oplysninger til Folketingets Hvervsregister fra Venstre. Syv ud af ni medlemmer fra Liberal Alliance.
Det er på trods af, at Folketingets Udvalg for Forretningsordenen siden 1994 har anbefalet tingets medlemmer at lægge oplysningerne frem, så der ikke kan skabes tvivl om politikernes private interesser.
Du skyder altså fuldstændig forbi.
tilføjet af anklageren
Du tør ikke svare på dette!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[quote="HansJoachim" post=2505847]Det er tydeligt for enhver, at din troværdighed efterhånden kan ligge på et meget lille sted. En enkelt eksempel fra denne tråd viser dette med al ønskelig tydelighed: anklageren lyver[/quote]
Det er nærmest latterligt, at du skal over 30 år tilbage for at finde noget, du tror, kan bruges.
Vil du venligst forklare, hvorfor Erling Andersen hjalp Venstre ved at lyve for Hans Gammeltoft, hvilket fik Gammeltoft til at droppe undersøgelsen - som vi nu ved omhandler Troels Lund Poulsens og hans spiondoktors magtmisbrug.
Det vidste Erling Andersen selvfølgelig dengang.
Hvis Erling Andersen havde givet den samme redegørelse til Hans Gammeltoft, som han nu har givet - var sagen om Venstres magtmisbrug kommet frem allerede i god tid før valget - og så havde den nuværende regering vundet stort.
Hvis det ikke skyldes, at Erling Andersen er blevet borgerlig på et eller andet tidspunkt i løbet af de mange år, der er gået, siden han var formand for DSU - så må du komme med en rimelig forklaring på, hvorfor Erling Andersen hjalp Venstre ved at lyve for Gammeltoft.
Jeg kan da godt røbe, at min egen datter også har været formand for DSU, men nu har hun længe været Radikal.
Det er faktisk usædvanligt at være tilhænger af det samme parti gennem et helt langt liv.
Det forstår man godt, for du vil forhindre, at andre tænker for dybt over det du skriver.
tilføjet af HansJoachim
Erling Andersen var DSU-formand
Kun en sinke kan finde på at forlange, at Helle skal lægge en andens sag åbent frem, selvom hun er gift med ham.
Kun en sinke tror på Helle Thorning: Socialdemokraternes formand Helle Thorning-Schmidt lovede at offentliggøre sin britiske mand Stephen Kinnocks meget omdiskuterede skatteafgørelse.
Da skattesagen kørte sidste sommer, blev parret beskyldt for at være skattespekulanter, og Thorning garanterede, at afgørelsen fra Skat ville blive lagt på bordet.
- Jeg vil ærligt og åbent lægge alt frem, for jeg tror, at det er det, der skal til nu, sagde statsministerkandidaten til Jyllands-Posten 30. juli 2010, og samme dag slog hun fast på TV2 News, at reglerne var blevet fulgt hele vejen.
tilføjet af s. mortensen
Erling Andersen var DSU-formand
Er det egentlig ikke rigtig mange år siden?
tilføjet af anklageren
Det er jo ikke hendes sag
Jeg vil ærligt og åbent lægge alt frem, for jeg tror, at det er det, der skal til nu, sagde statsministerkandidaten til Jyllands-Posten 30. juli 2010, og samme dag slog hun fast på TV2 News, at reglerne var blevet fulgt hele vejen.
Helle har lagt sin egen skattesag frem, som hun lovede, og det handler om, at hun uretmæssigt har fået sin mands fradrag overført, fordi Skats computer automatisk overførte hendes mands personfradrag til hende.
Helle har ikke lovet at lægge sin families skattesager frem, for det vil ikke være lovligt.
Man har ret til privatliv, selv man er gift med en politiker, og det kommer ikke dig ved, hvad politikeres familie laver.
Jeg ved ikke, hvad du bilder dig ind, når du generer politikeres familie, for de har ret til at have et privatliv ligesom alle andre borgere.
tilføjet af Gaurn
Jeg har fundet et mere passende profil billede til
Det er en sørgelig verden, den der bliver styret af den indre svinehund.
Hvordan kan noget vælgere tro, at politikere der går mere op i at skade modstanderne end i politik, vil dem noget godt?
Nu har jeg selv lavet et profilbillede i Adobe Photoshop.
tilføjet af anklageren
Jo - han ser halvgammel ud
Er det egentlig ikke rigtig mange år siden?
Han ser ud til at nærme sig pensionsalderen.
tilføjet af HansJoachim
Erling Andersen var DSU-formand
Helle har ikke lovet at lægge sin families skattesager frem, for det vil ikke være lovligt.
Der er to sager: Helles skattesag og hendes mand, Stephen Kinnocks skattesag.
Ja Helle lovede åbent at lægge alt frem - og problemet med dig er, at du tror, at Stephen Kinnocks skattesag er Helles sag.
Der må være noget sært med din moral, når du synes det er i orden at forfølge politikernes familier, og du minder da også slående om den meget usympatiske senator McCarthy - når du gør dig til talsmand for - at fordi Erling Andersen var formand for Socialdemokratisk ungdom for 30 år siden, så må han være skyldig i magtmisbrug i dag.
[img]http://historienet.dk/files/bonnier-his/imagecache/630x420/pictures/mccarthy.jpg[/img]McCarthy blev udstødt af politikerne i Washington.
[url=http://historienet.dk/sporg-os/hvad-blev-der-af-mccarthy]Senator Joe McCarthy førte i de første år af 1950'erne an i jagten på påståede sovjetiske agenter i USA. Men i 1954 blev det afsløret, at han ikke havde beviser for sine mange beskyldninger.
Kongressen gav McCarthy en “næse”, og herefter var han en politisk paria. Hans republikanske partifæller undgik ham, og han blev ignoreret i kongressen og af pressen.
McCarthy døde blot 49 år gammel af leversvigt i 1957 som resultat af et massivt alkoholmisbrug.[/url]
tilføjet af HansJoachim
Erling Andersen var DSU-formand
At du i en lettere hysterisk tone anklager mig for mccarthyisme, fordi jeg blotlægger endnu en løgn fra din kære leder Helle Thorning, er et tydeligt tegn på din argumentatoriske og intellektuelle fallit.
tilføjet af anklageren
Hvad består det hysteriske i?
At du i en lettere hysterisk tone anklager mig for mccarthyisme, fordi jeg blotlægger endnu en løgn fra din kære leder Helle Thorning, er et tydeligt tegn på din argumentatoriske og intellektuelle fallit.
Jeg siger bare, at dit oplæg minder om McCarthy, da du påstår: at fordi Erling Andersen var formand for Socialdemokratisk ungdom for 30 år siden, så må han være skyldig i magtmisbrug i dag.
Masser af amerikanere blev fyret i starten af 1950'erne, efter nogle offentlige retssager - alene fordi de havde været med til nogle socialistiske møder i deres ungdom - så sammenligningen er helt oplagt.
tilføjet af hallalforagter
Undersøgelsesudvalget skal have ham her med
Jakob Engel Schmidt, han har sgu ben i næsen.
tilføjet af DFeren
Erling Andersen var DSU-formand
Godt vi ved det nu!
Manden bør få en fyrerseddel!
tilføjet af hallalforagter
Nu er det jo dig der har stemt på partiet
der skider på mærkesager, bare for at få magten.
INGEN når Thorning som søvndal til sokkeholderne når det gælder tale uden om om svine modstandere.
Nu har de to kvajpander ikke jo heller ikke at tilbyde danskeren end dummebøderne og øget arbejdsløshed.[IMG]http://www.smileyvault.com/albums/basic/smileyvault-bash.gif[/IMG]
tilføjet af anklageren
Skal andre tidligere DSU medlemmer også fyres?
Godt vi ved det nu!
Manden bør få en fyrerseddel!
Er det nu også blevet DF politik 😖
tilføjet af hallalforagter
Hvis du vil have svar på DF politik, så er du på
den forkert hjemmeside, din tumpe. [:X] Spørg her.
Socialdemokraten Erling Andersen er nu også havnet på vidnelisten i Helle Thornings skattesag. Forhåbentligt bliver hans politiske ståsted og hans deraf åbenlyse inhabilitet lysende klart for enhver efter, at han har afgivet vidneudsagn.
tilføjet af kandu2011
Erling Andersen var DSU-formand
Ja, han er på vidnelisten sammen med mange Venstrepolitikere - så kan vi måske endelig få at vide, hvem der er mest skyldig!
tilføjet af anklageren
Du burde ikke spinne så åbenlyst
Socialdemokraten Erling Andersen er nu også havnet på vidnelisten i Helle Thornings skattesag. Forhåbentligt bliver hans politiske ståsted og hans deraf åbenlyse inhabilitet lysende klart for enhver efter, at han har afgivet vidneudsagn.
Det er mangfoldige år siden Erling Andersen var Socialdemokrat.
