Jeg har lært her på debatten, at ”der er mange meninger”. Samtidig ser jeg alle mulige ”sekteriske” fortolkninger af Bibelen. Imidlertid kniber det med det konkrete og det kan jeg godt forstå, det er jo filosofiske og spirituelle sager vi har med, at gøre.
Én ting der er iøjefaldende er, at det kniber gevaldig med at sondre 3enighedslæren fordi nogen operere med 3 forskellige personer. Ikke at disse er én, men at disse 3 forskellige personer er ”helt enige indbyrdes”.
Jeg har vist gjort det klart, at for mig er der kun én (eneste), som altså har åbenbaret sig på forskellig vis og derfor det skisma vi har lige nu med Guds åbenbarelsen kaldet ”Pagtsenglen”.
Det kan sikkert være svært at holde styr på 3 forskellige personer; hvornår er det ”den ene” og hvornår er det ”den anden”?
Det problem har jeg så ikke. Noget andet er, at begrebet Ånd ligeledes har svære tider. Hvad er Ånd og hvad er en Ånd eller Ånden?
Ånden = den Ånd, en Ånd. Hvem er Ånden? altså ”den Ånd” eller ”en Ånd”? Hvem er det? Iflg. min terminologi (filosofi) som jeg mener er Bibelens lære og ligeledes Kristendommens teosofi er det Gud. Gud er ”en Ånd”.
Det jeg ”frygter” er, at der skal snige sig lærepunkter ind i vor Kristne tro der gør Gud upersonlig, til et åndsbegreb. Ånden?
Gud er Ånd? Hvad vil det sige? Er det ”det begreb”, jeg henviser til dette indlæg:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2083057#2083057
”Dine forældre var kød - derfor er du også kød. Men når du fødes af Ånd (af Gud) bliver du selv Ånd - uanset, at du stadig er kød. Det at du bliver født af Ånd er det der muliggør, at du kan tilbede i Ånd og sandhed - så du kan opleve Gud som Ånd, kærlighed, lys osv”.
Citat af again slut.
Kommentar:
Til det svarede jeg: ” …. det er meget interessant din filosofi, den minder utroligt meget om Hinduisme og Buddhisme”.
Derfor følgende spørgsmål:
”er Djævelen Ånd; eller ”en ånd? ” … er Helligånden Ånd; eller ”en Ånd”? ” til hvilket jeg fik dette svar:
”Det ved jeg ikke kosmos”. Citat af again slut.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2083101
Kommentar:
Det er jo en ærlig sag og det respektere jeg naturligvis. Det betyder så ikke, at jeg ingen personlig viden har om dette, men da det er en debat og ikke ”skolestuen”, så er det jeg fremføre disse ting. (til debat). Nu bliver jeg så vejledt i hvorfor jeg nogen gange bliver frustreret (og ingen gider mig):
”Det ville jo nok hjælpe hvis du ikke misrepræsenterer det andre siger. Jeg sagde ikke, at budbringeren og pagtsenglen er to forskellige personer - jeg sagde at herren og budbringeren er to forskellige personer.
Mon ikke årsagen til, at folk sjældent gider debattere med dig er, at du prøver at fordreje alting?”
Citat af again slut.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2083223
-------------------------------------------------------
Kommentar:
Se, det pis gider jeg så ikke.
-----------------------------------------------------------------
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2082514#2082514
Imidlertid har jeg så min egen frihed. Den er ”det hele” værd for mig.
Så jeg siger mange tak.
Kosmos