Har jeg misforstået noget.....?

På Tv 2´s tekst-tv står der i dag, at afviste asylansøgere endelig har fået en aftale på plads om at flytte ud fra asylcentrene indenfor en måned. Ok....så langt så godt.
Så kommer spørgsmålet; AFVISTE asylansøgere troede jeg var dem der skulle UD af landet, og ikke slusses IND i samfundet.....! Har jeg misforstået noget....?😕

Kajsa

de skal ikke ud, danmark har brug for mangfoldighed og dem der ikke kan fatte det, skal bare have en milliard i støtte?

Rigtigt, de har fået afslag på asyl, og burde sendes hjem. Men det kan Danmark ikke, enten fordi hjemlandet nægter at modtage dem, eller fordi de risikerer forfølgelse.
Og så sidder de i årevis på centrene og blive syge. Også børnene.
Derfor har man besluttet, at de må flytte ud i lokal samfundet - midlertidigt.
Det kan man så være for eller imod.
For, af menneskelige hensyn, imod fordi det undergraver asylsystemet.

...at de altså risikerer forfølgelse, eller det der er værre, burde det så ikke opfylde kravene på asyl....? På denne måde svæver de jo i limbo.

Kajsa

jeg ser frem til de mange pende.
Har du et sted, hvor jeg kan henvende mig?

Jeg forstår heller ikke, hvorfor de ikke har fået midlertidig asyl eller noget i den stil, når nu man faktisk ikke kan sende dem hjem. Men udlændingepolitikken skal jo være så stram, som overhovedet mulig... eller?

Det kan du have ret i.
Men... hvis de bor ude i samfundet i årevis, ender det nok med, at de får lov til at blive permanent. Børnene taler jo allerede flydende dansk.
Men sandt, de burde nok ikke være blevet afvist i første omgang.

Vi har nogle kolde skiderikker til at lede vores land. De nægter at forstå, at det ikke er flygtningenes skyld, når deres hjemland(e) ikke er sikre at vende tilbage til.
Formålet med at give dem elendige forhold var jo at "motivere" dem til at tage hjem "frivilligt". Det er simpelthen umuligt at hyle dem ud, fordi det er umenneskeligt.
Vi burde være bedre end det. Vi burde være gode nok og rige nok til at behandle vores medmennesker med værdighed og respekt. Men ak.
Regeringen gemmer sig bag deres egne regler, som de selv har magten over at omformulere, hvis viljen er til stede. Jeg er led og ked af beslutningstagere, som gemmer sig bag "systemet", når de behandler mennesker uværdigt. Det er grimt og desværre typisk dansk anno 2008. [:|]

penge da han allerede to gange har brugt dem på indslusing osv

Desværre er regeringingen jo valgt af 'folket'
Så det er 52% af danskerne, der er nogle kolde skiderikker !

Hvis de får lov til at blive i Danmark nu, pga humanitære årsager, var så kriterierne ikke opfyldt for asyl, første gang de søgte det....? Det virker snotforvirrende!!
Eller mener du at de aldrig har opfyldt kravene for asyl, men er blevet smidt i flygtningelejr på grund af at Danmark ikke "bare" kunne sende dem hjem grundet menneskerettighederne.....?
Så er vi jo tilbage til nr. 1. De skulle have haft asyl første gang.
Nu er jeg endnu mere forvirret.....

Kajsa

Irakiske flygtninge kunne ikke få asyl, for de bliver ikke længere forfulgt af Saddam.
Til gengæld er der nu krig og terror i Irak. Men det forventer man jo, snart vil være
slut.
Vi har heller ikke en aftale med Irak, så de tager ikke bare imod deres folk. De har
selv over en million internt fordrevne.
Kosova har vi heller ingen aftale med. Og forholdene dér er også umenneskelige.
Så man har besluttet at afvise dem på asyl, men at de kan blive her indtil videre.
Og flygtnigene selv ønsker (naturligvis) heller ikke at vende hjem til ingenting.

At man forventer et ophør af vold og terror i Irak....?! Er det ikke lidt ligesom at sidde og vente på påskeharen og julemanden samtidig....?
Om jeg kan forstå den slags "politiske" løsninger....
De driver flygtninge til vanvid i årevis, og lader dem sidde i uvidenhed om deres fremtid i kummerlige forhold.

Derefter får de aller nådigst lov til at vente i venteværelset Danmark.
Jo tak.....det er vel humanisme så det basker....! 😕

Kajsa

Tja... Jeg kalder det typisk borgelig logik. Manglende medfølelse.
Det er meget på mode i Danmark i disse år! Beklageligvis.

...vidste jeg slet ikke hvilke svar jeg kunne forvente. Nogen ville måske også misforstå mit indlæg, og fejlagtigt tro at det var skrevet som et racistisk islæt. Jeg kendte nemlig ikke noget til grunden for denne politiske beslutning, og var oprigtigt forvirret.
Nu kender jeg grunden, og er ikke mere forvirret, men derimod fuldstændigt rasende!🙁
Det er noget der heddet at feje for egen dør. Måske skulle den danske regering gøre lidt hovedrent inden de kritiserer andre lande for at ikke overholde menneskerettighederne. 😕

Kajsa

det er advokaterne for disse flygtninge, de har i årevis spundet guld på at blive ved med at anke den ene sag efter den anden til alle mulige instanser, disse ublu advokater betragter disse sager som sikre pengemaskiner. vi@gra

...ville vel så være; Hvordan kan man spinde guld på nogen som ingen penge har, eller får advokaterne deres penge andre steder fra....? 😕

Kajsa

Kan i huske ham der tævede sin kæreste ihjel. Den arme stakkel skulle jo giftes
med en der hjemme fra. Men så i billederne af villaen de boede i?????
Man kunne ønske, man havde et andet efternavn.

honorarer til advokatbistand til asylansögere. vi@gra

...advokater for at holde gang i asylansøgernes appeller.....? Øhhhh......er det ikke ris til egen røv....?

Kajsa

De omtalt afviste asylanter eller hva de kaldes, blev afvist ud fra reglerne om flygtninge status.
Det vil sige at de ikke var personlig forfulgte eller i fare for at blive det.
Derfor afvisningen i første omgang.
Så er der jo altid smarte sagbehandlere og hele den øvrige godhedsindustri, som anker og klager og kommer med argumenter som skal undersøges og granskes, selvom de godt ved det ingen vegne fører, men de skal jo have noget at lave, så selvfølgelig ankes der.
Når så alle ankemulighederne er overstået, så er det letteste for asylanterne at sætte sig ned og sige at de bare ikke vil rejse hjem, for så kan Danmark ikke sende dem hjem medmindre der er en aftale med det pågældende land.

er du så kold at du er misundelig på dem som ligger ned?

Man kunne ønske, man havde et andet efternavn.
NEJ.... Aldrig, så heller bo i telt

Det du har misforstået er at det er mennesker, mennesker ligesom dig og mig.
Det er farligt for disse kristne irakere at komme "hjem", men de afvist fordi der sidder nogle kolde skrankepaver og bestemmer. De "kan bare tage til et andet område" et område der er fremmed for dem, et område de ikke har nogen netværk. Og de føler sig utrygge ved at flytte til et område med flertal af muslimer.
Og vi har ikke nogen aftale med Irak om tvangs "hjemsendelse", derfor er de strandet her i Danmark. DF vil helst at de skal sidde i fangeskab indtil de kan "hjemsendes", for der har de børnene som gidsel for at presse forældrene.

DK vere verdens social kontor? hvor mange lande var det nu disse flygtninge skulle rejse igennem før de kom til det lille land i nord,de aldrig før har hørt om? Har det noget med social hjelpen de modtager at gøre? I Calais vender vagterne ryggen til,saa de lige kan smutte til UK uden de ser dem,de vil gerne af med dem.Hvorfor rejser de ikke til de nermeste land med deres egen kultur? Har aldrig fattet det.Jeg mener hvis du er flygtning maa det neste land da lige vere sagen at bosette sig i,ikke sandt?

Nej. Ikke sandt.
Læs noget mere, se nogle dokumentarer. Få et bredere, højere perspektiv på dit verdens- og menneskesyn. Uddan dig. Så kan det være at verden giver mere mening.

De er afvist fordi de efter reglerne ikke er at regne som flygtninge, og da Danmark ikke kan redde hele verden, er der altså nogle som har mere brug for hjælp end lige de folk her.
De voksne afviste asylanter eller rettere deres advokater og godhedsindustrien generelt, har så brugt deres børn som "pression" overfor regeringen. "Åhhh se hvor synd det er for vores børn......"