Et forslag til demokratiet

Ville det være helt urimeligt hvis det kun var dem som havde arbejde og en moden, som måtte stemme? Hvorfor skal uoplyste unge og arbejdeløse bestemme hvad skattekronerne bruges til? Bare lige en tanke jeg fik

Både kontanthjælp, studiestøtte og arbejdsløshedunderstøttelse er skattepligtige.
Så ja det er en dum ide.

Ja det er sørme noget af en overskudsforretning for staten med de arbejdsløse hva?

I morgen kan det blive dig der er arbejdsløs i vores uforudsigelige samfund, der er afhængigt af konjunkturerne. Hvis alle er i arbejde vil økonomien blive overophedet.Og såvil det hurtigt gå nedad.
Kast dig hellere over dem, som betaler alt for lidt i skat, fonde og arbejdsfri indtægter som boligstigninger.
Der er rigtig mange penge, at hente til velfærd. Så alle kan arbejde halv tid til fuld løn og lade polakker og østtyskere lave arbejdet.

"Arbejdsløse og unge betaler skat. Både kontanthjælp, studiestøtte og arbejdsløshedunderstøttelse er skattepligtige."
Og hvor tror du så, at de penge, som de omtalte grupper lever af, kommer fra? Det ville være rart, hvis du tænkede dig en smule om, før du svarer...
Konsekvensen af din argumentation er, at du ikke kan se noget problem i at beskære stemmeretten ganske betragteligt, såfremt den danske stat blot indførte samme system som i Tyskland, hvor offentlige ydelser ikke beskattes. Det er yderst tankevækkende, at du er villig til at berøve en million danskere stemmeretten, hvis staten blot gennemfører en mindre justering og effektivisering af omfordelingssystemet. Der må sgu da - også for dig - stå højere principper end det på spil in puncto stemmeretten???
Det er reelt penge ud ad vinduet, når den danske stat betragter offentlige ydelser som skattepligtige, og motiveringen af fremgangsmåden hidrører dog heller fra økonomiske eller administrative overvejelser. Derimod handler det - i forlængelse af principperne fra Socialreformen af 1929 - om at indgyde nettomodtagerne en falsk forestilling om, at de skam også yder noget til fællesskabet.

Er indlysende.Selvfølgelig hænger stemmeret ikke sammen med , hvordan og af hvad man lever.
Men når man betaler skat har man under alle omstændigheder ret til at have indflydelse på den politik, der føres .

... læseretarderingen er lidt mere indlysende i dit tilfælde.
Nu spørger jeg så igen: HVOR KOMMER DE PENGE FRA, som går til bistand, studiestøtte, arbejdsløshedsunderstøttelse mv.? I samme øjeblik du forstår spørgsmålet, vil du også kunne indse, at disse modtagergrupper ikke betaler skat i nogen meningsfuld forstand.
Jeg gjorde mig endda den ulejlighed at forklare dig, HVORFOR vi i Danmark har valgt at lade, som om de omtalte grupper betaler skat. Eksemplet med Tyskland burde fortælle dig, at der på en ganske ligetil måde er tale om ideologisk motiveret FUPSKAT.
På denne baggrund kan det altså ikke rigtigt nytte noget, at du blot fremturer med dit infantile ævl:
"Men når man betaler skat har man under alle omstændigheder ret til at have indflydelse på den politik, der føres."
Jeg har udtrykt mig så enkelt i denne debat, at det ikke kræver videre tankevirksomhed at forstå, hvad jeg skrev. Tilbage er for mig derfor kun at konstatere, at du sgu er for enfoldig til, at jeg gider at bortøde mere tid på dig, Krydderi.

et klart eksempel på,at de åh så "hellige" såkaldte debatører med profil her på solen,åbenbart kun er her for at nedgøre andre.Forstår godt at flere og flere har forladt dette latterlige forum!

hvad du selv yder til samfundet, - det burde den være. Det er den jo mange andre steder.
I vores klub har du heller ikke noget at skulle have sagt hvis du ikke betaler din del af omkostningerne, - du bliver ikke engang lukket ind, - ellers ville den hurtigt blive overrendt og ødelagt af "gratisterne".
At udviklingen går mod privatisering er en klar og logisk følge af snylternes asociale udnyttelse af andre menneskers indsats. De kalder sig sociale men er bund-asociale.

Der var en gang, hvor dit princip var samfundsstrukturen.
Herremanden bestemte, mens den livegne, daglejeren og fattiglemmerne ikke havde noget at skulle have sagt. For slet ikke at snakke om kvinderne, der var i køkkenet og ellers passede hus og børn og derfor naturligvis ikke kunne tiltros nogen som helst fornuftig samfundsrelevant tanke.
Det er lidt trist at høre den slags tanker i 2008.
Menneskets værdi afhængighed af status og økonomisk formåen, tja, man skal godt nok hore en hel del, før der falder et par ører af 😃😃😃
[l][s][s][l]

alle skal have stemmeret. Der er mange dumme både i og udenfor arbejdsmarkedet. Hvis kun velbegavede havde stemmeret, så regeringen anderledes ud.

Da det kun er de historieløse og dem, der ikke har kunnet tilpasse sig skolegang og anden disciplin, der er medlemmer der. Og stemmer der.

kommer til, at opleve en nedtur !!Det kunne gøre dig menneskelig, måske .

"Håber, at du kommer til, at opleve en nedtur !!Det kunne gøre dig menneskelig, måske."
Ih ja, for det er liiiigesom bare enormt menneskeligt at være for dum til at kunne forstå, hvad det indebærer at svare skat?!? Du er sgu da godt nok et fjols, Krydderi!

Hvorfor misbruger du din eminente formuleringsevne på denne måde ?
Du tilfører ikke debatten nye argumenter, tværtimod begiver du dig ned på et niveau, hvor du slet ikke hører hjemme.
[l][s][s][l]

"Hvorfor misbruger du din eminente formuleringsevne på denne måde?"
Det er ikke, fordi jeg er enig med Falken i, at modtagere af diverse socialydelser bør berøves deres velerhvervede jus suffragii; men den måde, som Krydderi argumenterer på, får mig ganske enkelt til at se rødt.
Det, som jeg reagerede på, er Krydderis papegøjeagtige efterplapren af den eksisterende velfærdsstats ideologiske løgnehistorier og tabuiseringer af helt elementære skattepolitiske og omfordelingsmæssige forhold.
På samme måde ser jeg rødt, når jeg hører en eller anden tosse omtale fx sygehusvæsen og uddannelsessystem som GRATIS. Der er skam betalt for det alt sammen, og jeg synes måske nok, at det er et problem, at de mennesker, der yder mindst til den fælles pulje, har en indgroet tendens til at opfatte ANDRES surt tjente og siden brandbeskattede penge som manna fra himlen.
Vi får aldrig en kvalificeret demokratisk debat, før forståelsen af, hvordan samfundet in facto fungerer, er nogenlunde almindeligt udbredt. Kan man ikke svare på simple spørgsmål såsom "hvor kommer pengene fra?", ved man ikke nok om samfundet til at kunne deltage i en offentlig debat uden samtidig at gøre sig selv til grin.
Som jeg indledningsvist skrev, deler jeg ikke Falkens strøtanke om at diskvalificere større menneskegrupper af passivt forsørgede fra demokratisk deltagelse. På den anden side deler jeg hans bagvedliggende frustration over, at så mange komplet uansvarlige og politisk ganske umodne mennesker ikke skammer sig over at spilde voksne menneskers tid med deres barnlige ønskefantasier og fordomme.
I forlængelse af det foregående opfatter jeg det som den måske største trussel mod demokratiet, dvs. det KVALIFICEREDE demokrati, at det ganske åbenlyst ikke længere opfattes som pinligt at være dum. Derfor reagerer jeg på Krydderis genmæle, som jeg gjorde, og så bryder jeg mig iøvrigt ikke om, at en og anden gymnasieelev eller hvad pokker han nu er gør sig til censor over mine læsefærdigheder, når han åbenlyst ikke selv har evnet at forstå, hvad jeg skriver. Håber, det var svar nok.

Et gammelt dansk mundheld: "ingen er forpligtet ud over sine evner"
og modstykket: "adel forpligter".
Jeg kender ikke "Krydderi"s evner eller mangel på samme som debattør, men jeg har en idé om dine, og jeg mener, at du falder under mundheld nr. 2.
I dit svar til mig forklarer du så selv jeg forstår dine grunde.
Men det er ikke lige den tone, du holdt i det indlæg, jeg svarede på.
Dette debatforum sygner hen for tiden, og derfor synes jeg lige, jeg ville slå et slag i luften i et forsøg på at rense tonen 😃
Det er bare for ærgerligt når selv velformulerede og velargumenterende debattører lader sig hive ned i mudderet.
[l][s][s][l]

Gik det slet ikke op for dig, at scros argumenterede for diktatur og, at scros selv ønsker at være diktator og smagsdommer over mine indlæg ?
At jeg ikke danser efter scroses diktaturfløjte og ikke må argumentere for humanisme og at man skal behandle alle borgere retfærdigt.ikke udfra, hvad de betaler i skat, men udfra, at de er mennesker, tillader ikke scros, at svine mig.
Men det er endnu et argument for hvem der stemmer på VKO.nemlig dem med den dårligste uddannelse og de mest uopdragne i Danmark.

"Gik det slet ikke op for dig, at scros argumenterede for diktatur og, at scros selv ønsker at være diktator og smagsdommer over mine indlæg?"
Der er kun én, der argumenterer så hjernedødt, som du gør nu, og han kaldte sig tidligere Professionel, ja, dvs. indtil folk blev så dødtrætte af hans uafladelige fraser, løgnehistorier og grænseløst barnagtige forestillinger om verdens og samfundets beskaffenhed, at folk holdt op med at lade ham spilde deres tid. Nu er du så 'genopstået' som 'Krydderi' - og du ANER STADIG IKKE, hvad det vil sige at betale skat! Skrub dog hjem på tosseanstalten igen, din nar!

hvis de asociale røde er så veluddannede og så dygtige, hvorfor leverer de så ikke varen.
Hvis de er sådygtige og kan klare sig selv, burde de jo være FOR en afskaffelse af socialnasseriet og ikke omvendt. Ingen lider nød og ingen er fattige i DK. Derimod har vi en flok socialnassere der stjæler fra dem der virkelig lider nød og som burde hjælpes.
Jeg vil hellere hjælpe en fattig men intelligent Inder, eller sydamerikaner end en dum forkælet dansk nasserøv.
Farvel til Danmarkistan.

- vil man en dag indse nødvendigheden af at kun de mest intelligente får lov at formere sig. Alle med intelligenkvotient under 110 steriliseres. Så ville hverken rådvild eller idioten være blevet født.

Mennesker har tidligere forsøgt sig med produktudvikling af ... mennesker.
Et af de mere spektakulære forsøg var for 75 år siden. Resultatet har hver gang vist sig pauvert.
Indtil nu er det hver gang lykkedes "eliten" med den lille overskægsprydede korporal som lysende eksempel at bevise, at de ikke er så "elite", at det gør noget. F.eks. dit eget eksempel - du lider så meget af "napoleonitis", at du mener at kunne klare dig uden historie, fordi du ved bedst.
Hvis jeg var religiøs, ville jeg sige, at hver gang mennesket spiller Gud, ridser Gud grænserne op for mennesket.
[l][s][s][l]