30tilføjet af

Et godt råd, eller advarsel. Døm selv.

2 Thessaloniker
Det er derfor Gud lader en vildfarelse komme over dem og virke på dem, så de tror løgnen,+ 12 for at de alle kan blive dømt fordi de ikke troede sandheden+ men fandt behag i* uretfærdigheden.
Citat slut.
Sandheden, der kan vise jer der tror på løgnen, som nævnes i ovenstående citat, kan læses i biblen.
En af de værste vildfarelser er treenighedslæren, og se hvad Gud har forudsagt om jer der tror på den løgn.
Derfor er mit råd til jer, der tror på løgnen, at få fundet ud af sandheden, hvis I ønsker at undgå dommen for ikke at tro på sandheden.
Så det er kun en venlig advarsel og et lige så venligt og vigtigt råd.
tilføjet af

Der er jo ikke noget galt med treenighedslæren

Det er jo forklarret i bibelen, at der er tre der er gud, men gud er kun en, så må man konkludere at de er treenige. 3 der er enige om at være gud.
hvorfor skulde en bibel lyve for folk bjarne?
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/10865186/trinity.png[/img]
tilføjet af

Du kunne jo overveje...

Måske er det dig selv der tror på løgnen, Bjarne?
Faktisk siger Bibelen jo, at Jesus er Gud. Så måske er det løgn, når du siger Jesus ikke er Gud?
tilføjet af

Du kunne jo overveje...

Måske er det dig selv der tror på løgnen, Bjarne?
Faktisk siger Bibelen jo, at Jesus er Gud. Så måske er det løgn, når du siger Jesus ikke er Gud?


Hvor står det ?
tilføjet af

Du kunne jo overveje...

Eksempelvis i Johannes Evangeliet 1:18
Ingen har nogen sinde set Gud; den Enbårne, som selv er Gud, og som er i Faderens favn, han er blevet hans tolk.
tilføjet af

Du kunne jo overveje...

Eksempelvis i Johannes Evangeliet 1:18
Ingen har nogen sinde set Gud; den Enbårne, som selv er Gud, og som er i Faderens favn, han er blevet hans tolk.


Betyder det at alle der kaldes gud, er Gud den almægtige ?
tilføjet af

Du kunne jo overveje...

[quote="sebl" post=2812604]Eksempelvis i Johannes Evangeliet 1:18
Ingen har nogen sinde set Gud; den Enbårne, som selv er Gud, og som er i Faderens favn, han er blevet hans tolk.[/quote]

Betyder det at alle der kaldes gud, er Gud den almægtige ?

Der står også at han er hans tolk.
Så hvem er det mon der tolker, og for hvem er det der tolkes.
Jeg tror det er Jesus der også kaldes ordet, der tolker, og det gør han for hans far som er Gud den almægtige.
Mon jeg tager fejl af det?
tilføjet af

Du kunne jo overveje...

[quote="sand kristen" post=2812611][quote="sebl" post=2812604]Eksempelvis i Johannes Evangeliet 1:18
Ingen har nogen sinde set Gud; den Enbårne, som selv er Gud, og som er i Faderens favn, han er blevet hans tolk.[/quote]

Betyder det at alle der kaldes gud, er Gud den almægtige ?[/quote]
Der står også at han er hans tolk.
Så hvem er det mon det tolker, og for hvem er det der tolkes.
Jeg tror det er Jesus der også kaldes ordet, der tolker, og det gør han for hans far som er Gud den almægtige.
Mon jeg tager fejl af det?


Du tager ikke fejl.
Sebl, tror han er kløgtig ved at bruge formuleringen fra Johannes.
Han vil nok ikke besvare mit spørgsmål, da han ved han så jokker i spinaten.
Lad mig se om jeg kan provokere ham til at svare klart.
tilføjet af

Du kunne jo overveje...

[quote="Bjarne2411" post=2812625][quote="sand kristen" post=2812611][quote="sebl" post=2812604]Eksempelvis i Johannes Evangeliet 1:18
Ingen har nogen sinde set Gud; den Enbårne, som selv er Gud, og som er i Faderens favn, han er blevet hans tolk.[/quote]

Betyder det at alle der kaldes gud, er Gud den almægtige ?[/quote]
Der står også at han er hans tolk.
Så hvem er det mon det tolker, og for hvem er det der tolkes.
Jeg tror det er Jesus der også kaldes ordet, der tolker, og det gør han for hans far som er Gud den almægtige.
Mon jeg tager fejl af det?[/quote]

Du tager ikke fejl.
Sebl, tror han er kløgtig ved at bruge formuleringen fra Johannes.
Han vil nok ikke besvare mit spørgsmål, da han ved han så jokker i spinaten.
Lad mig se om jeg kan provokere ham til at svare klart.

En svær opgave du der har stillet til dig selv, for ikke at sige umulig.
At få et klart svar fra sebl? Ha ha god fornøjelse, jeg har aldrig set nogen få det endnu.
tilføjet af

Et godt råd, eller advarsel. Døm selv.

Er du sikker på, det ikke er dig der er blevet vildledt Bjarne... når først man har fundet Jesus Kristus, og lært ham at kende, så har man en fred i sit indre, som hverken du eller andre kan tage fra os.
Så hviler man i sin tro på sin Frelser og Gud Jesus Kristus [sun] [l] [sun]
Jeg tror simpelthen du leder efter Jesus det forkerte sted.
tilføjet af

Et godt råd, eller advarsel. Døm selv.

Er du sikker på, det ikke er dig der er blevet vildledt Bjarne... når først man har fundet Jesus Kristus, og lært ham at kende, så har man en fred i sit indre, som hverken du eller andre kan tage fra os.
Så hviler man i sin tro på sin Frelser og Gud Jesus Kristus [sun] [l] [sun]
Jeg tror simpelthen du leder efter Jesus det forkerte sted.


Bjarne leder efter Jesus i biblen kan jeg se, og ikke hos din ven volvoforhandleren og bibelshowmanden Hans Berntsens vækkelsesmøder og fuphelbredelser.
Og ikke hos dit forbillede Willy Griis dæmonjægeren.
http://www.youtube.com/watch?v=2KnxLcaWC2E
tilføjet af

Et godt råd, eller advarsel. Døm selv.

Tak for din indrømmelse: "Bjarne leder"
Det vil sige, du er godt klar over, at Bjarne ikke har lært Jesus at kende.
Og det har du heller ikke selv.
Du leder også det forkerte sted, og i jeres private vagttårnsbiblen.
Jeg håber for jer, at I finder Jesus den eneste der kan frelse jer - tænk over det.
tilføjet af

Et godt råd, eller advarsel. Døm selv.

Tak for din indrømmelse: "Bjarne leder"
Det vil sige, du er godt klar over, at Bjarne ikke har lært Jesus at kende.
Og det har du heller ikke selv.
Du leder også det forkerte sted, og i jeres private vagttårnsbiblen.
Jeg håber for jer, at I finder Jesus den eneste der kan frelse jer - tænk over det.


Hej Lyjse Jesuskender og bibelexpert.
At du ikke leder i biblen efter svar. Tja.
Du kan måske så forklare:
Det har været fremført at Jesus er Gud og det krævede Guds død at frelse menneskene.
Men det var ikke Gud der døde.
Hvordan kan Jesus døde legeme eller hans død så frelse menneskene ?
Hvordan ?
.
.
.
Samuel Beckett lavede et dræbende kedeligt skuespil. "mens vi venter på Goddot"
Den Gode Goddot kom aldrig.
Det gør Lyjses svar heller ikke 😃
tilføjet af

Et godt råd, eller advarsel. Døm selv.

Hej.
Det skal du da ikke bestemme.
Der ses ingen steder i Bibelen eller andre religiøse tekster at sandhed er det modsatte af uretfærdighed.
Det hvad man selv tolker det som.

2 Thessaloniker
Det er derfor Gud lader en vildfarelse komme over dem og virke på dem, så de tror løgnen,+ 12 for at de alle kan blive dømt fordi de ikke troede sandheden+ men fandt behag i* uretfærdigheden.
Citat slut.
Sandheden, der kan vise jer der tror på løgnen, som nævnes i ovenstående citat, kan læses i biblen.
En af de værste vildfarelser er treenighedslæren, og se hvad Gud har forudsagt om jer der tror på den løgn.
Derfor er mit råd til jer, der tror på løgnen, at få fundet ud af sandheden, hvis I ønsker at undgå dommen for ikke at tro på sandheden.
Så det er kun en venlig advarsel og et lige så venligt og vigtigt råd.
tilføjet af

Et godt råd, eller advarsel. Døm selv.

Nej - Gud døde ikke, det gjorde kødet, som Gud tog bolig i, Jesus var Sand Gud - Sand Menneskesøn.
Du er ikke blevet "en ny skabning" det ses tydeligt i dine indlæg, du er oprørt - spottende og løgnagtig.
Husk nu, vi har ikke den samme Gud / gud, du er vagttårnsvidne, og jeg er kristen, så du skal ikke forvente, at jeg lægger svar på hvad DU tror [!]

v17 Altså: Er nogen i Kristus, er han en ny skabning. Det gamle er forbi, se, noget nyt er blevet til!
v18 Men alt dette skyldes Gud, som forligte os med sig selv ved Kristus og gav os forligelsens tjeneste,
v19 for det var Gud, der i Kristus forligte verden med sig selv og ikke tilregnede dem deres overtrædelser, men betroede os ordet om forligelsen.
v20 Så er vi altså udsendinge i Kristi sted, idet Gud så at sige formaner gennem os.
Vi beder på Kristi vegne: Lad jer forlige med Gud! v21 Ham, der ikke kendte til synd, har han gjort til synd for os, for at vi kunne blive Guds retfærdighed i ham. 2.Kor.B.5
tilføjet af

Et godt råd, eller advarsel. Døm selv.

Jeg spørger igen:
Hvordan kan Jesus døde legeme eller hans død så frelse menneskene ?
Hvordan ?
Dit totalt latterlige svar:
"Husk nu, vi har ikke den samme Gud / gud, du er vagttårnsvidne, og jeg er kristen, så du skal ikke forvente, at jeg lægger svar på hvad DU tror
Jeg er ikke interesseret i at få at vide hvad jeg tror, men i at få at vide hvad DU tror.
Men som forudset så kommer svaret aldrig, for du har ikke et klap begreb om det.
Det er det rene humbug og bibelcharlatan.

Undskyld - er du så psykisk udfordret at du indbilder dig du ved det 😖 🙁
Sådanne mennesker er nemlig falske apostle, svigefulde arbejdere, der giver sig ud for at være Kristi apostle. 14 Og intet under, for Satan selv giver sig ud for at være en lysets engel.


Nej - Gud døde ikke, det gjorde kødet, som Gud tog bolig i, Jesus var Sand Gud - Sand Menneskesøn.
Du er ikke blevet "en ny skabning" det ses tydeligt i dine indlæg, du er oprørt - spottende og løgnagtig.
Husk nu, vi har ikke den samme Gud / gud, du er vagttårnsvidne, og jeg er kristen, så du skal ikke forvente, at jeg lægger svar på hvad DU tror [!]

v17 Altså: Er nogen i Kristus, er han en ny skabning. Det gamle er forbi, se, noget nyt er blevet til!
v18 Men alt dette skyldes Gud, som forligte os med sig selv ved Kristus og gav os forligelsens tjeneste,
v19 for det var Gud, der i Kristus forligte verden med sig selv og ikke tilregnede dem deres overtrædelser, men betroede os ordet om forligelsen.
v20 Så er vi altså udsendinge i Kristi sted, idet Gud så at sige formaner gennem os.
Vi beder på Kristi vegne: Lad jer forlige med Gud! v21 Ham, der ikke kendte til synd, har han gjort til synd for os, for at vi kunne blive Guds retfærdighed i ham. 2.Kor.B.5
tilføjet af

Et godt råd, eller advarsel. Døm selv.

Jeg ved godt hvorfor du bliver så arrig, når jeg viser dig, hvad der står i Bibelen.
Du siger det meget godt - selv.. du er nemlig en falsk apostel der GIVER dig UD for, at kende Jesus, men ham du tror på, kommer på de vederstyggelige vinger, og ødelæggelsen vil ramme Ødelæggeren selv !
tilføjet af

Et godt råd, eller advarsel. Døm selv.

Jeg spørger igen:
Hvordan kan Jesus døde legeme eller hans død så frelse menneskene ?
Hvordan ?
Dit totalt latterlige svar:
"Husk nu, vi har ikke den samme Gud / gud, du er vagttårnsvidne, og jeg er kristen, så du skal ikke forvente, at jeg lægger svar på hvad DU tror
Jeg er ikke interesseret i at få at vide hvad jeg tror, men i at få at vide hvad DU tror.
Men som forudset så kommer svaret aldrig, for du har ikke et klap begreb om det.
Det er det rene humbug og bibelcharlatan.
Sådanne mennesker er nemlig falske apostle, svigefulde arbejdere, der giver sig ud for at være Kristi apostle. 14 Og intet under, for Satan selv giver sig ud for at være en lysets engel.

[size=16pt]Undskyld - er du så psykisk udfordret at du indbilder dig du ved det 😖 🙁[/size]
Hvorfor stopper du så ikke bare din kommedie og forklarer.
Enhver kan forstå det er fordi du intet ved.

Jeg ved godt hvorfor du bliver så arrig, når jeg viser dig, hvad der står i Bibelen.
Du siger det meget godt - selv.. du er nemlig en falsk apostel der GIVER dig UD for, at kende Jesus, men ham du tror på, kommer på de vederstyggelige vinger, og ødelæggelsen vil ramme Ødelæggeren selv !
tilføjet af

Et godt råd, eller advarsel. Døm selv.

Har du meget svært ved at forstå den kristne tro ?
Er det derfor du bliver hysterisk ?
Du er godt klar over, at når folk kommer helt derud, hvor du er nu, så tror de - det er alle andre der er sindsyge.
tilføjet af

Et godt råd, eller advarsel. Døm selv.

Har du meget svært ved at forstå den kristne tro ?
Er det derfor du bliver hysterisk ?
Du er godt klar over, at når folk kommer helt derud, hvor du er nu, så tror de - det er alle andre der er sindsyge.


Da der er udelukket for dit vedkommende at forklare hvordan Jesus frelser, så er forklaringen her.
Da de overmåde kristne har opgivet at besvare spørgsmål ud fra deres egne holdninger og udtalelser, så er her min udlægning som et Jehovas vidne.
Det kan undre de gør sig kloge på Jehovas vidner, når de ikke kan svare på spørgsmål.

Det er et af de vigtigste emner i biblen at forstå.
Det har været fremført at Jesus er Gud og det krævede Guds død at frelse menneskene.
Vanen tro har Jehovas vidner en anden forklaring, og vejer gerne denne op mod det andre siger og sammenligner med det biblen siger.
Det kan der komme en debat ud af eller en hidsig diskussion. Når alt kommer til alt, må det være biblen der har ret.
Jeg kan ikke, og vil ikke gøre et forsøg på at forklare hvorfor Gud skulle vælge at lade sig slå ihjel af romerske soldater på vegne af farisæerne. Jeg kan simpelthen ikke følge Den tro.
Jeg Gud, lader mig slå ihjel, det frelser mennesker. Når man så samtidig får fortalt at Gud slet ikke døde, men det var hans legeme der døde. Som jeg ser det siges: en død krop kan frelse alle. Hvordan det ?
Som Jehovas vidne opstiller jeg ikke et facit som biblen skal tilpasses efter, men søger at forstå hvad biblen oplyser og accepterer det, også selvom man måske kunne have indvendinger.
Jesus døde fordi Gud tillod det at ske, og der må være en ræsonnabel forklaring og god grund til det, ellers er det meningsløst og uforståeligt.
Gud har en hensigt med sine handlinger og sine grunde til at lade det her ske, og ikke på nogen anden måde. Hvad var det der var nødvendigt i Guds måde at gennemføre sin hensigt på ?
Som læser af biblen vil man ikke forstå ret meget de første gange man læser den. Efterhånden forstår man mere og mere, og hvis der er noget man ikke forstår, må man have tillid til at det gør Gud nok, og det betyder mere end hvad du synes lige nu og her.
Man kan med god grund sige der udspiller sig en retssag mellem det gode og det onde, hvor satan bevirker Adam og Eva synder, som repræsentanter for hele menneskeheden.
Adam og Eva overtræder Guds bud, og får den "løn" synden betaler og Gud Jehova havde advaret om, Adam og Eva dør.
Der står intet om de skal leve videre som ånd og pines i helvede.
Gud kan man ikke narre, og han profeterer en udvej af den fælde satan kom med.
Hvor vi nøje bør gøre os klart det ikke er et diktat fra Gud, men en ordning der tillader vor frie vilje.
Alle er syndere og skal derfor dø sagde Gud. satan sagde I skal ingenlunde dø, og det ville være sandt hvis der var en udødelig sjæl der levede videre. Så var Gud en løgner.
Nogen vil sikkert være parat med en forklaring, men den vil ikke kunne læses i biblen.
Hvordan løser Gud dette tilsynedeladende uløselige problem.
Vi læser 1. Mosebog 3:15
"Og jeg sætter fjendskab mellem dig og kvinden og mellem dit afkom og hendes afkom. Han skal knuse hovedet på dig, og du skal knuse hælen på ham.“
Her er kampen mellem Jesus og satan. Ikke mellem Gud og satan. Den kamp ville satan have tabt på forhånd, og Adam og Eva ville automatisk ikke stå til ansvar for deres handling. Gud ville også i en sådan situation ikke have talt sandt.
Der sker så dette:
Johannes 3.16
"For Gud elskede verden så meget at han gav sin enestefødte søn, for at enhver som tror på ham, ikke skal gå til grunde men have evigt liv. 17 Gud har nemlig ikke sendt sin søn til verden for at han skal dømme verden, men for at verden skal frelses gennem ham."
Læg mærke til budskabet. Et noget andet end Gud kommer ned på jorden og begår selvmord.
Vi ved at Jesus bringer et offer som bevis over for sin far Gud. Det er ikke noget Jesus
har let ved.
Lukas 22:39
Og da han gik ud tog han som sædvanlig til Oliebjerget; og disciplene fulgte også med ham. 40 Efter at være kommet til stedet sagde han til dem: „Bed fortsat, så I ikke kommer ind i fristelse.“ 41 Og selv fjernede han sig fra dem, omtrent et stenkast, og lagde sig på knæ og begyndte at bede 42 idet han sagde: „Fader, hvis du vil, så tag dette bæger bort fra mig. Dog, lad ikke min men din vilje ske.“ 43 Da viste en engel fra himmelen sig for ham og styrkede ham. 44 Men da han kom i dødsangst fortsatte han med at bede endnu mere inderligt; og hans sved blev som bloddråber der faldt på jorden.
Lyder det som Gud der beder til sig selv, og må have en engel til at styrke sig.
Har Gud nøde at lade en engel styrke sig. Den almægtige Gud. Ikke hos Jehovas vidner.

Her er redningsplanen.
Satan troede han havde vundet, da alle mennesker er under synd.
Hvordan skulle vi kunne undslippe den permanente dom som er døden.
Guds søn var søn af Gud og dermed uden synd. Den der synder må dø. Men hvad så med Jesus der døde.
Gud tilvejebragte et syndfrit menneske, nemlig hans egen søn Jesus.
Jesus var et menneske, skabt i Marias livmoder. Før hun blev gravid eksisterede mennesket Jesus ikke. Han blev født som alle andre, altså skabt, men hans far var Jehova, der lod Jesus undfange ved hellig ånd. Gud satte Marias graviditet i gang. Det kan Gud selvfølgelig. Det er ham der skaber liv.
Da Jesus blev døbt i Jordanfloden kom hellig ånden ned over ham, han fik Guds ånd.
Han blev ført ud i ørkenen hvor engle kom og sørgede for ham. Hvad de foretog sig ved vi ikke.
Men vi ved Jesus derefter havde en ganske særlig kraft, han må have fået overført, sine åndelige evner han havde i himlen. Sin hukommelse. Først da var han virkelig Guds søn.
Sådan må det være.
Jesus levede og døde som menneske, men med en Gudgiven ånd og kraft. Han gjorde ikke som han selv ville, men som hans fader ville. Han levede under Guds lov, frivilligt og med glæde.
Adam døde fordi han syndede. Det var retfærdigt, da han kendte Guds bud.
"rør ikke ved træet, for du ikke skal dø." Alt hvad Gud udtaler, det sker.
Lad mig tilføje, hvis nogen siger Adam syndede fordi det var Guds vilje, er det menneske anti-krist. Ingen diskussion.
At Jesus døde var en uretfærdighed fordi han var syndfri.

Da Gud ikke kan være uretfærdig, og døden er fra Gud, måtte han rette det op, og viste derved satan, at han, Gud ikke havde begået nogen fejl ved skabelsen.
Et menneske kan tjene Gud af egen fri vilje uden at synde, og derved bevare livet.
Derfor fik Jesus en opstandelse, og da eet menneske bragte døden ind i verden, var det retfærdigt at eet menneske bragte døden ud af verden.
Hvis det havde været Gud selv der lod sig dø by proxy i et menneskelegeme, hvor var så bevisførelsen i den himmelske retssag. For mig at se ville der ikke være et vægtigt bevis. Det ville være Gud der spillede teater. Kun et manipuleret billede af noget der var noget andet end det det foregav.
Det gør gud naturligvis ikke, han oplyser sine hensigter gennem sit ord i biblen.

Adam måtte til stadighed være uden synd, for at blive i live, derfor må vi følge Jesus til stadighed, for at blive fritaget for synd. Det er den eneste udvej. Vi gør det med glæde og ydmyghed.
Vi dør stadig fordi vi er under syndens lov. Det er vi, fordi Gud bestemte syndens løn er døden.
Men retfærdigheden består i, vi kan få livet igen,
Jesus har betalt gælden. Da Jesus siger "det er fuldbragt" får Jesus navn den betydning at navnet bliver det største af alle navne for den der vil frelses. Det er navnets betydning der giver meningen i den given situation. Ikke om det er det ene eller andet.
Kravet er vi følger Guds bud, som også Adam burde have gjort.
Hvis Jesus var en synder, ville hans mellemkomst og offer ikke have værdi, han ville da være en Adam der havde syndet. Derfor ville hans død have været uden mulighed for opstandelse.
Satan ville have haft ret i sin anklage.
Men Gud vinder stridsspørgsmålet, fordi mennesker af egen fri vilje og af kærlighed til skaberen, ønsker at være under hans lov, og leve i harmoni med Guds bud.
De får livet igen, fordi Jesus gjorde det muligt.
Da det syndfri menneske Jesus døde var det en uretfærdighed. Gud er en retfærdig Gud og rettede derfor op på uretten ved at lade Jesus træde ind på alle menneskers plads og få livet igen. Jesus går ind og betaler en tilsvarende løsesum som den gæld Adam tog på sig ved at synde. For at bringe balance ophæver Jesus offer døden ved at man følger ham.
Ellers ville Gud være uretfærdig.
Første og sidste gang det vil ske.
1. Korinther 15:45
"Således står der også skrevet: „Det første menneske, Adam, blev til en levende sjæl.“ Den sidste Adam blev til en levendegørende ånd. 46 Dog, det første er ikke det åndelige, men det sjælelige; derefter det åndelige.
Hebræerne 9:28
"således blev også Messias frembåret som offer én gang for alle for at bære manges synder"
Her lærer vi at det sjælelige ikke er ånd, men slet og ret livet.
Vi ser også det der ofte bliver misforstået, at det første og sidste er noget andet end det biblen skriver om Gud. Alfa og Omega.
Derfor må vi forstå Guds ord i biblen, og rette os efter dem. Vi må tage Jesus åg op og bære byrden.
Troen er død uden gerninger. Men byrden er let. Du skal hjælpe din næste til at lære Jesus og Gud at kende. Det bedste du kan give og noget der varer ved.
Du skal elske Gud og din næste. Det er det første og største bud. Lær dem Jesus at kende, og advar dem hvis de ikke vil, eller er ført vild af den brede vej, der fører til fortabelsen.
De der ikke vil leve under Guds lov, og fornægter den herre der har købt dem, og ikke vil kendes ved ham.
Dem vil Jesus heller ikke kendes ved, overfor sin far i himlen.
Derfor døde Jesus. Derfor kan vi få livet igen, selvom vi dør.
tilføjet af

Du kunne jo overveje...

Nej. Men når det siges, at den der har åbenbaret den almægtige Gud for menneskene selv er Gud, så betyder "Gud" naturligvis det samme begge gange.
tilføjet af

Et godt råd, eller advarsel. Døm selv.

Ja, det er ret tydeligt, at han leder samme sted som du: Han læser de samme ting og sidder på samme stole osv...
Ih, hvor I gungrer. Hvis der er to der står sammen er det dig selv 😃
tilføjet af

Du kunne jo overveje...

Nej. Men når det siges, at den der har åbenbaret den almægtige Gud for menneskene selv er Gud, så betyder "Gud" naturligvis det samme begge gange.


Det var ikke i nærheden af at være et klart svar på det jeg spurgte om.
Gentaget:
sebl skrev:
Eksempelvis i Johannes Evangeliet 1:18
Ingen har nogen sinde set Gud; den Enbårne, som selv er Gud, og som er i Faderens favn, han er blevet hans tolk.

Betyder det at alle der kaldes gud, er Gud den almægtige❓
Ja eller nej.
tilføjet af

Det var så din vagttårnsudlægning ...

og den skal du da lov til at há.. jeg vil indrømme, jeg har ikke læst dit indlæg, for jeg syntes ikke man behøver så mange ord - for at forstå :
v18 Men alt dette skyldes Gud, som forligte os med sig selv ved Kristus og gav os forligelsens tjeneste,
v19 for det var Gud, der i Kristus forligte verden med sig selv og ikke tilregnede dem deres overtrædelser, men betroede os ordet om forligelsen.
Gad vide hvor mange..ud over Bjarne.. der har læst.. 😉
tilføjet af

Det var så din vagttårnsudlægning ...

og den skal du da lov til at há.. jeg vil indrømme, jeg har ikke læst dit indlæg, for jeg syntes ikke man behøver så mange ord - for at forstå :
v18 Men alt dette skyldes Gud, som forligte os med sig selv ved Kristus og gav os forligelsens tjeneste,
v19 for det var Gud, der i Kristus forligte verden med sig selv og ikke tilregnede dem deres overtrædelser, men betroede os ordet om forligelsen.
Gad vide hvor mange..ud over Bjarne.. der har læst.. 😉


Det er typisk for dig.
Du skriver:
Det var så din vagttårnsudlægning.Jeg har ikke læst dit indlæg.
Hvordan kan du vide det hvis du ikke har læst det. Hvordan kan du vide det er forkert 😃
Og nej det er ikke en vagttårnsudlægning. Det er min udlægning.
Du skriver:
v18 Men alt dette skyldes Gud, som forligte os med sig selv ved Kristus og gav os forligelsens tjeneste,
v19 for det var Gud, der i Kristus forligte verden med sig selv og ikke tilregnede dem deres overtrædelser, men betroede os ordet om forligelsen.
Hvad har Jesus død med dette at gøre.
Vi er forligt med Gud gennem Jesus.
Du har stadig ikke nogen forklaring, og du får det aldrig.
Du har behov for et bibelkursus, så du ved hvad biblen går ud på, og hvad det betyder.
tilføjet af

Du kunne jo overveje...

Du vrøvler "sk" - tag dig dog sammen [!]
Ingen har nogen sinde set Gud; den Enbårne, som selv er Gud, og som er i Faderens favn, han er blevet hans tolk.
Gud kom i kød til jorden, Faderen er i Jesus, og Jesus er i Faderen

Den, der har set mig, har set Faderen; hvordan kan du så sige: Vis os Faderen?
v10 Tror du ikke, at jeg er i Faderen, og Faderen er i mig?

De ord, jeg siger til jer, taler jeg ikke af mig selv; men Faderen, som bliver i mig, gør sine gerninger.

v11 Tro mig, at jeg er i Faderen, og Faderen er i mig; Johs.14

"De ord, jeg siger til jer, taler jeg ikke af mig selv" Jesus er blevet Guds tolk.

________
Jesus er i Faderens favn - Jesus den eneste, som har udødelighed og bor i et utilgængeligt lys, og som intet menneske har set eller kan se. Ham være ære og evig magt! Amen.
Med henvisning til 1.Tim.B.6
tilføjet af

Det var så din vagttårnsudlægning ...

Jeg skimmede lige det du skrev her:

Det har været fremført at Jesus er Gud og det krævede Guds død at frelse menneskene.

Og så kunne jeg jo sagtens regne ud, at det ikke har noget med sandheden at gøre .. det ville da også være et mirakel, hvis der skulle komme noget fra dig, som har noget med sandhed at gøre 😕
tilføjet af

Du kunne jo overveje...

Du har kuk i kysen og er psykisk udfordret.
Dit vrøvl har intet af gøre med Jesus død frelser menneskene.
Indse det og søg hjælp.
Ps. Det er lige så logisk som når du skriver.
"Jesus red på et æsel, derfor er han Gud".

Du vrøvler "sk" - tag dig dog sammen [!]
Ingen har nogen sinde set Gud; den Enbårne, som selv er Gud, og som er i Faderens favn, han er blevet hans tolk.
Gud kom i kød til jorden, Faderen er i Jesus, og Jesus er i Faderen

Den, der har set mig, har set Faderen; hvordan kan du så sige: Vis os Faderen?
v10 Tror du ikke, at jeg er i Faderen, og Faderen er i mig?

De ord, jeg siger til jer, taler jeg ikke af mig selv; men Faderen, som bliver i mig, gør sine gerninger.

v11 Tro mig, at jeg er i Faderen, og Faderen er i mig; Johs.14

"De ord, jeg siger til jer, taler jeg ikke af mig selv" Jesus er blevet Guds tolk.

________
Jesus er i Faderens favn - Jesus den eneste, som har udødelighed og bor i et utilgængeligt lys, og som intet menneske har set eller kan se. Ham være ære og evig magt! Amen.
Med henvisning til 1.Tim.B.6
tilføjet af

Du kunne jo overveje...

Næ, bare at du læser det der faktisk står. Du er fuldstændigt klædt af (endnu engang), eftersom alle ved, hvad ordet "selv" betyder i sætningskonstruktionen.
Tror du ikke bare du skulle forlade din løgnagtige, barnehader-sekt og tilslutte dig almindelig sund fornuft, logisk sans og respekt for livet?
Hvem ved: Måske kunne du faktisk en dag lære den Gud at kende, du hele tiden tror du læser om i jeres blade?
tilføjet af

Du kunne jo overveje...

Ordet: ”Du skal elske din næste som dig selv.
Aha - jeg kan blive hvem jeg vil, bare jeg elsker dem.
Det vil være profitabelt at elske Rockefeller eller Bill Gates.
[img]http://www.easyfreesmileys.com/smileys/lol-045.gif[/img]
tilføjet af

Du kunne jo overveje...

Du har det sjovt hvad? Men nej, her er ikke to sætninger forbundet af selv, vel!
Lad os arbejde videre med dit dronninge-eksempel:
Han har aldrig mødt dronning Silvia af Sverige, men han har mødt den storrygende Margrethe, som selv er dronning af Danmark og som har fortalt ham om Silvia

Nu vil jeg så gerne høre dig svare på følgende, udfra teksten:
Hvem er dronning?
Hvem er dronning af Sverige?
Hvem er dronning af Danmark?
Hvilken dronning er storryger?
Hvem fortalte ham om Silvia?
Hvad er Margrethe og Silvia fælles om at være, ifølge teksten?
Prøv nu at se, om du ikke kan klare spørgsmålene, SK? Så svært er det lille ord "selv" altså heller ikke at få styr på...
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.